Приговор № 1-268/2025 1-787/2024 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-268/2025КОПИЯ Дело № 1-268/2025 УИД 86RS0004-01-2024-005443-63 именем Российской Федерации г. Сургут 05 августа 2025 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего – судьи Ульянова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муллаяновым И.Р., помощником судьи Панаховым К.П., с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Сургута Лещинской О.Ю., ФИО4, помощника прокурора г. Сургута Шабалиной С.В., подсудимой ФИО5, защитника – адвоката Машницких О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Труш <данные изъяты> ранее не судимой, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ФИО5 в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры совершила хищения, вверенного ей чужого имущества путем присвоения, совершенные с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а также крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола № заседания правления ТСЖ «Комфорт» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принята на должность главного бухгалтера в ФИО3 <данные изъяты>, расположенного по <адрес>. Основным видом деятельности ТСЖ «КОМФОРТ» является «68.32.1 Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе». Согласно п. 2.4 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5 возложены следующие обязанности: - добросовестно исполнять свои трудовые обязанности; - организовывать работу по постановке и ведению бухгалтерского учета работодателя в целях получения заинтересованными внутренними и внешними пользователями полной и достоверной информации о ее финансово-хозяйственной деятельности и финансовом положении; - обеспечивать своевременное и точное отражение на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов, выполнения обязательств; - обеспечивать контроль за соблюдением порядка оформления первичных учетных документов; - обеспечивать своевременное перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местные бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды; контроль за расходованием фонда оплаты труда, организацией и правильностью расчетов по оплате труда работников, отчетности; осуществлять контроль за расходованием фонда оплаты труда в соответствии с утвержденным штатным расписанием; - обеспечивать сохранность бухгалтерских документов за период своей работы и сдачу их в установленном порядке в архив; - формировать учетную политику; - своевременно и правильно оформлять бухгалтерскую документацию. Также фактически наделена ТСЖ «Комфорт» полномочиями по осуществлению платежей по расчетному счету №, открытому на ТСЖ «Комфорт» ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», расположенному по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, в том числе по начислению себе заработной платы в размере, установленном трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен оклад в размере 10 500 рублей. В силу возникшего у ФИО5 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие и незаконное обращение в свою пользу вверенных ей в силу исполнения своих должностных обязанностей денежных средств, используя свое служебное положение, путем злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, с единым продолжаемым преступным умыслом, в период с 13.02.2017 по 12.11.2020 путем присвоения осуществила хищение денежных средств. Реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> - Югры, имея в силу исполнения своих должностных обязанностей доступ к проведению операций по расчетному счету № ТСЖ «Комфорт», открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, через систему дистанционного банковского обслуживания «Бизнес Портал», работающего на платформе сайта ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», путем использования электронно-цифровой подписи на физическом носителе (РУТОКЕН), вверенного ей не осведомленным о её преступных намерениях председателем ТСЖ «Комфорт» ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем злоупотребления доверием, действуя в нарушение п. 2.4 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислила с вышеуказанного расчетного счета ТСЖ «Комфорт» на свой банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра <адрес> себе заработную плату в размере, не соответствующем трудовому договору №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в следующих суммах: - 13.02.2017 года на сумму 20000 рублей 00 копеек; - 07.03.2017 года на сумму 20000 рублей 00 копеек; - 15.03.2017 года на сумму 10000 рублей 00 копеек; - 07.04.2017 года на сумму 20000 рублей 00 копеек; - 14.04.2017 года на сумму 10000 рублей 00 копеек; - 16.05.2017 года на сумму 20000 рублей 00 копеек; - 09.06.2017 года на сумму 21000 рублей 00 копеек; - 14.07.2017 года на сумму 20100 рублей 00 копеек; - 15.08.2017 года на сумму 20100 рублей 00 копеек; - 08.09.2017 года на сумму 20000 рублей 00 копеек; - 13.10.2017 года на сумму 20000 рублей 00 копеек; - 22.11.2017 года на сумму 20000 рублей 00 копеек; - 29.11.2017 года на сумму 20000 рублей 00 копеек; - 16.01.2018 года на сумму 20000 рублей 00 копеек; - 22.01.2018 года на сумму 20000 рублей 00 копеек; - 14.02.2018 года на сумму 21000 рублей 00 копеек; - 15.03.2018 года на сумму 21000 рублей 00 копеек; - 16.04.2018 года на сумму 21000 рублей 00 копеек; - 04.05.2018 года на сумму 50000 рублей 00 копеек; - 15.05.2018 года на сумму 22900 рублей 00 копеек; - 28.05.2018 года на сумму 15000 рублей 00 копеек; - 07.06.2018 года на сумму 25000 рублей 00 копеек; - 15.06.2018 года на сумму 20000 рублей 00 копеек; - 06.07.2018 года на сумму 40000 рублей 00 копеек; - 17.07.2018 года на сумму 50000 рублей 00 копеек; - 31.07.2018 года на сумму 20000 рублей 00 копеек; - 15.08.2018 года на сумму 30000 рублей 00 копеек; - 14.09.2018 года на сумму 20000 рублей 00 копеек; - 17.09.2018 года на сумму 30000 рублей 00 копеек; - 26.09.2018 года на сумму 50000 рублей 00 копеек; - 12.10.2018 года на сумму 30000 рублей 00 копеек; - 12.11.2018 года на сумму 30000 рублей 00 копеек; - 10.12.2018 года на сумму 40000 рублей 00 копеек; - 14.01.2019 года на сумму 40000 рублей 00 копеек; - 14.02.2019 года на сумму 40000 рублей 00 копеек; - 05.03.2019 года на сумму 40000 рублей 00 копеек; - 01.04.2019 года на сумму 40000 рублей 00 копеек; - 13.05.2019 года на сумму 40000 рублей 00 копеек; - 05.06.2019 года на сумму 68109 рублей 00 копеек; - 10.06.2019 года на сумму 46187 рублей 00 копеек; - 26.06.2019 года на сумму 40000 рублей 00 копеек; - 12.07.2019 года на сумму 40000 рублей 00 копеек; - 15.07.2019 года на сумму 50000 рублей 00 копеек; - 08.08.2019 года на сумму 40000 рублей 00 копеек; - 26.08.2019 года на сумму 50000 рублей 00 копеек; - 14.10.2019 года на сумму 40000 рублей 00 копеек; - 28.10.2019 года на сумму 40000 рублей 00 копеек; - 14.11.2019 года на сумму 40000 рублей 00 копеек; - 13.12.2019 года на сумму 40000 рублей 00 копеек; - 14.01.2020 года на сумму 40000 рублей 00 копеек; - 13.02.2020 года на сумму 40000 рублей 00 копеек; - 13.03.2020 года на сумму 40000 рублей 00 копеек; - 14.04.2020 года на сумму 40000 рублей 00 копеек; - 14.05.2020 года на сумму 40000 рублей 00 копеек; - 15.06.2020 года на сумму 40000 рублей 00 копеек; - 16.06.2020 года на сумму 35000 рублей 00 копеек; - 14.07.2020 года на сумму 40000 рублей 00 копеек; - 21.07.2020 года на сумму 40000 рублей 00 копеек; - 04.08.2020 года на сумму 40000 рублей 00 копеек; - 02.09.2020 года на сумму 40000 рублей 00 копеек; - 05.10.2020 года на сумму 40000 рублей 00 копеек; - 05.11.2020 года на сумму 30000 рублей 00 копеек; - 09.11.2020 года на сумму 55000 рублей 00 копеек; - 12.11.2020 года на сумму 40000 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2 111 396 рублей 00 копеек, незаконно завысив выплату своей заработной платы на общую сумму 1 236 263 рублей 00 копеек, которые присвоила себе, обратив в свою пользу вверенные ей денежные средства, в последующем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ТСЖ «Комфорт» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 236 263 рублей 00 копеек. Кроме того, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола № заседания правления ТСЖ «Комфорт» от 14.05.2013 ФИО5 принята на должность главного бухгалтера в ТСЖ «Комфорт», ОГРН <***> ИНН <***>, расположенного по <адрес>. Основным видом деятельности ТСЖ «Комфорт» является «68.32.1 Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе». Согласно п. 2.4 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5 возложены следующие обязанности: - добросовестно исполнять свои трудовые обязанности; - организовывать работу по постановке и ведению бухгалтерского учета работодателя в целях получения заинтересованными внутренними и внешними пользователями полной и достоверной информации о ее финансово-хозяйственной деятельности и финансовом положении; - обеспечивать своевременное и точное отражение на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов, выполнения обязательств; - обеспечивать контроль за соблюдением порядка оформления первичных учетных документов; - обеспечивать своевременное перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местные бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды; контроль за расходованием фонда оплаты труда, организацией и правильностью расчетов по оплате труда работников, отчетности; - осуществляет контроль за расходованием фонда оплаты труда в соответствии с утвержденным штатным расписанием; - обеспечивать сохранность бухгалтерских документов за период своей работы и сдачу их в установленном порядке в архив; - формировать учетную политику; - своевременно и правильно оформлять бухгалтерскую документацию. Также фактически наделенная ТСЖ «Комфорт» полномочиями по осуществлению платежей по расчетному счету №, открытому ТСЖ «Комфорт» ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, в том числе по начислению себе заработной платы в размере, установленном трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен оклад в размере 10 500 рублей. В силу возникшего у ФИО5 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие и незаконное обращение в свою пользу вверенных ей в силу исполнения своих должностных обязанностей денежных средств, используя свое служебное положение, путем злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, с единым продолжаемым преступным умыслом, в период с 26.09.2017 по 12.10.2020 путем присвоения осуществила хищение денежных средств. Реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> - Югры, имея в силу исполнения своих должностных обязанностей доступ к проведению операций по расчетному счету № ТСЖ «Комфорт», открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, через систему дистанционного банковского обслуживания «Бизнес Портал», работающего на платформе сайта ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», путем использования электронно-цифровой подписи на физическом носителе (РУТОКЕН), вверенных ей, не осведомленным о её преступных намерениях председателем ТСЖ «Комфорт» ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем злоупотребления доверием, действуя в нарушение п. 2.4 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно перечислила с расчетного счета № ТСЖ «Комфорт», открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес> на свой банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра <адрес>, денежные средства в виде компенсации подотчета, в следующих суммах: - 26.09.2017 года на сумму 37409 рублей 00 копеек; - 20.12.2017 года на сумму 18000 рублей 00 копеек; - 14.06.2018 года на сумму 50000 рублей 00 копеек; - 13.09.2018 года на сумму 50000 рублей 00 копеек; - 13.06.2019 года на сумму 218473 рублей 00 копеек; - 14.08.2020 года на сумму 30000 рублей 00 копеек; - 17.08.2020 года на сумму 15600 рублей 00 копеек; - 04.09.2020 года на сумму 32614 рублей 00 копеек; - 16.09.2020 года на сумму 15600 рублей 00 копеек; - 28.09.2020 года на сумму 20000 рублей 00 копеек; - 12.10.2020 года на сумму 23000 рублей 00 копеек, всего в общей сумме 510 696 рублей, которые присвоила себе, обратив в свою пользу вверенные ей денежные средства, в последующем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ТСЖ «Комфорт» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 510 696 рублей 00 копеек. В судебном заседании подсудимая ФИО5 виновной себя по предъявленному обвинению не признала, показала, что 16.05.2013 на основании трудового договора № она была принята по совместительству на должность бухгалтера в ТСЖ «Комфорт». Договором был установлен оклад в размере 10 500 рублей, с учетом северной надбавки 50%, районного коэффициента ее заработная плата составляла 23 100 рублей, которая перечислялась ей по апрель 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у индивидуального предпринимателя ФИО11 лицензионную версию программы «1С», до этого использовалась пиратская версия указанной программы. В программе «1С» она работала удаленно, ФИО2 также имел к программе доступ, мог посмотреть, в том числе, начисление ей заработной платы. Согласно договора ТСЖ с «Бин Банком» в строке контактный телефон указан номер телефона №, принадлежащий ФИО2 для которого «смс-сервис безопасность» отключен, поэтому она не знала какие именно платежи проводил ФИО2, пока не загрузит выписку банка. Трудовым договором не была предусмотрена ее обязанность на перечисление денежных средств с расчетного счета ТСЖ, при этом в материалах уголовного дела содержится две копии трудового договора, один предоставлен ФИО2, второй изъят у нее при обыске, которые различаются, в п. 2.4 появились новые слова «за период своей работы», п. 2.6 слова «полную» и «части 2». Трудовым законодательством предусмотрена индексация заработной платы, однако она ни разу не была ознакомлена с утвержденным балансом ТСЖ, и ставил ли ФИО2 в известность членов ТСЖ об увеличении ее оклада и заработной платы или нет не знает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 издал приказ об ее увольнении на основании п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, с которым ее не ознакомил, хотя изначально согласованная дата ее увольнения была ДД.ММ.ГГГГ. За это время ФИО12 переделал бухгалтерских учет ТСЖ, чем занималась компания «Бух и Ко», после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, после ее увольнения, сдает справки по форме 2-НДФЛ за период с 2017 по 2020 годы с признаком «Корректировочный», в связи с чем ее заработная плата за 2017 год стала не 23 100 рублей, а 21 000 рублей. ФИО12 не имел права отправлять ее в отпуск без сохранения заработной платы, без письменного заявления работника, не производить окончательный расчет в день увольнения, уменьшать размер оклада и районного коэффициента, не предупредив работника письменно за 2 месяца до изменения, поскольку, согласно ст. 74 ТК РФ эти изменения относятся к существенным изменениям Трудового договора, а также пересчитывать за 4 года начисленную и выплаченную заработную плату, удержать 100% причитающегося расчета при увольнении и более 20 % из заработной платы работника без издания Приказа и ознакомления с ним работника, в связи, с чем ей возвращено более 660 000 рублей уплаченных налогов. ФИО12 уменьшил ей заработную плату незаконно, согласно, ее расчета, ТСЖ, на дату ее увольнения – ДД.ММ.ГГГГ не выплатило ей 182 093 рубля 19 копеек. Весной 2017 года по просьбе ФИО12 она осуществила для нужд ТСЖ покупку вагончиков у ООО «Связьмонтажстрой», оплату за которые необходимо было произвести наличными, первые 240 000 рублей она оплатила из своих денег, забрала приходный ордер, направила его электронной почтой ФИО12, завела платежки на подотчет, указанную сумму ей вернули в мае-июле 2018 года, изменив текс назначения платежа вместо «перечисление в подотчет», указали «перечисление заработной платы». Всего за вагончики она осуществляла 7 переводов, 6 из которых были сделаны с ее банковской карты на карту ФИО6 - директора ООО «Связьмонтажстрой» в общей сумме 499 830 рублей, и 240 000 рублей отдала наличными, всего стоимость вагончиков составила 750 000 рублей. Документы по вагончикам она передала ФИО12, который утвердил все авансовые отчеты, за вагончики ТСЖ осталось должно ей 239 304 рубля. Также ей ни разу не предоставлялся отпуск, была начислена, но не выплачена компенсация за него. Виновность подсудимой ФИО5 в совершении преступлений установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных сторонами и исследованными в судебном заседании. Показаниями представителя потерпевшего ТСЖ «Комфорт» ФИО2 в судебном заседании, согласно которым на основании решения членов правления с 2011 года он является председателем правления ТСЖ «Комфорт», которое осуществляет обслуживание многоквартирного дома, расположенного по <адрес>. С 2013 года ФИО5 в указанном ТСЖ состояла в должности главного бухгалтера, работала удаленно, на дому, обрабатывала документы, которые ей привозили, ее оклад составлял 10 500 рублей, плюс северный коэффициент с надбавкой, заработная плата выходила около 20 000 рублей. Для осуществления деятельности ФИО5 приобреталась бумага, для этого деньги выдавались подотчет, возможно что-то еще, потом покупки оформлялись, предоставлялись чеки, составлялся авансовый отчет, он его подписывал, также ФИО5 была передана флешка с сертифицированной квалифицированной подписью, для подписания документации в электронном формате от имени председателя правления, которую он получил в банке ПАО «ФК «Открытие», потом эта подпись размещалась в мобильном банке, где фигурировал номер сотового телефона ФИО5. Заработную плату ФИО5 начисляла себе сама. В ноябре 2020 года с целью получения полной информации о расчетах ТСЖ «Комфорт» для проведения общего собрания, он получил полную информацию по счетам в банке и обнаружил, что денежные средства перечислялись на командировочные расходы для ФИО5, иные цели, в связи с чем были заблокированы все счета. Похищенных средств было более чем на миллион рублей. Позднее выяснилось, что с 2017 года документы в полном объеме не велись. После увольнения ФИО5, он обратился в организацию, оказывающую услуги по ведению бухгалтерского учета, специалисты которой восстановили бухгалтерскую отчетность за последние три года. Никаких документов, которые бы позволяли ФИО5 начислять себе заработную плату в ином размере, либо приказов о направлении ее в командировку, индексации заработной платы не издавалось, им не подписывалось. Заявлений от ФИО5 о предоставлении ей отпуска не поступало, она отлучалась на столько, на сколько у нее была в этом необходимость. Уволена ФИО5 была по решению суда, в связи с заключением мирового соглашения в котором датой увольнения являлось 21.01.2021 и изменена формулировка увольнения. После проверки трудовой инспекцией, было определено, что у ФИО5 имеется 330 дней неиспользованного отпуска за весь период работы и ей оплатили компенсацию за неиспользованный отпуск более 200 000 рублей. При проведении проверки, осуществлявший ее бухгалтер сообщила ему, что районный коэффициент 1,7 для сферы ЖКХ не применяется, а применяется коэффициент 1,5, поэтому заработная плата ФИО5 была пересчитана, сведения направлены в налоговую службу. Вагончики для нужд ТСЖ «Комфорт» не приобретались, распоряжений об их приобретении он ФИО5 не давал, ООО «Связьмонтажстрой», ФИО6 ему не знакомы. Заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что согласно трудового договора, заключенного с главным бухгалтеров ФИО5, ее оклад составлял 10 500 рублей с учетом районного и северного коэффициента размер заработной платы равнялся 18 270 рублей. После получения выписок с расчетных счетов и их анализа он установил, что в ноябре 2020 года на счет ФИО5 поступила заработная плата за октябрь 2020 года в размере 125 000 рублей. Далее он заблокировал доступ ФИО5 к расчетному счету, с целью анализа перечислений заключил договор с ООО «БУХ и К», которое детально проанализировав выписки по счетам ТСЖ «Комфорт» обнаружили, что ФИО5 перечислила себе денежные средства, принадлежащие ТСЖ «Комфорт» в 2017 году на общую сумму 106 653 рублей 42 копеек (из них переплата по заработной плате - 43 124 рублей, переплата по налогам от фонда оплаты труда – 8 120 рублей 42 копейки, выданные под отчет в сумме 55 409 рублей), за 2018 год на общую сумму 521 902 рублей 40 копеек (из них переплата по заработной плате – 356 260 рублей, переплата по налогам от фонда оплаты труда – 65 642 рублей 40 копеек, выданные под отчет в сумме 100 000 рублей); за 2019 год на общую сумму 826 569 рублей 60 копеек (из них переплата по заработной плате – 475 056 рублей, переплата по налогам от фонда оплаты труда – 133 040 рублей 60 копеек, выданные под отчет в сумме 218 473 рублей); за 2020 год на общую сумму 652 694 рублей (из них переплата по заработной плате – 399 030 рублей, переплата по налогам от фонда оплаты труда – 116 850 рублей, выданные под отчет в сумме 136 814 рублей). Предоставленный ему для обозрения приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ему не знаком, подобного документа он не подписывал, никаких дополнительных соглашений об увеличении заработной платы ФИО5 не издавалось, печать ТСЖ «Комфорт» всегда находится при нем. У ТСЖ «Комфорт» открыто несколько расчетных счетов в ПАО Банк «ФК Открытие». Несколько расчетных счетов использовались для расчетов СГМУП «РКЦ ЖКХ», один счет являлся основным, кроме того имелся расчетный счет для оплаты капитального ремонта, карта, которую ТСЖ «Комфорт» использовало для оплаты товаров и услуг. ФИО5 имела доступ ко всем расчетным счетам, открытым ТСЖ «Комфорт», так как имелся 1 электронный ключ на все расчетные счета. В период с 2015 год по 2016 год ФИО5 предоставлялись отчеты, с 2017 года ФИО5 никаких отчетов ТСЖ «Комфорт» не предоставляла. Оплаты с контрагентами производились следующим образом: контрагент выставлял счет на оплату, который направлял в ТСЖ «Комфорт», затем он передавал для оплаты документы ФИО5, которая производила расчеты с контрагентами, далее после выполнения работ он передавал акт выполнения работ и иные подтверждающие документы ФИО5 В период ее трудовой деятельности никаких задолженностей перед контрагентами у ТСЖ «Комфорт» не было. Расчетный счет у ТСЖ «Комфорт» был сначала открыт в АО «Аккобанк», после чего указанный банк был интегрирован (соединился) с ПАО «БинБанк» и соответственно все их расчетные счета автоматически перешли в ПАО «БинБанк». После чего ПАО «БинБанк» соединился с АО «Ханты-Мансийский банк», а тот в свою очередь соединился с ПАО Банк «ФК Открытие». Соответственно все расчетные счета перешли в ПАО Банк «ФК Открытие». Таким образом, в ПАО Банк «ФК Открытие» ДД.ММ.ГГГГ был открыт расчетный счет №. Изначально при открытии расчетного счета в ПАО Банк «ФК Открытие», ему был выдан логин и пароль для работы в системе дистанционного банковского обслуживания «Бизнес Портал», которые он сразу же передал главному бухгалтеру ФИО5, для исполнения должностных обязанностей бухгалтера с целью осуществления функционирования хозяйственной деятельности ТСЖ по расчетным счетам ТСЖ «Комфорт», в том числе по начислению заработной платы, при этом в ПАО Банк «ФК Открытие» для подтверждения операций был указан именно её номер телефона +№. Затем ДД.ММ.ГГГГ у ТСЖ «Комфорт» была выпущена электронно-цифровая подпись (ЭЦП) на физическом носителе, техническое устройство Рутокен, со сроком действия с учетом пролонгаций до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная ЭЦП после оформления, была лично им передана в руки главного бухгалтера ФИО5, для производства законных операций по расчетному счету ТСЖ «Комфорт», в том числе по начислению заработной платы. Указанной ЭЦП ТСЖ «Комфорт» пользовалось примерно до ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты они вновь перешли на ДБО «Бизнес Портал», логин и пароль от которого он также передал ФИО5. После того как в ноябре 2020 года вскрылись факты хищения денежных средств главным бухгалтером, он ДД.ММ.ГГГГ написал заявление в ПАО Банк «ФК Открытие» с целью сменить её номер телефона, привязанный к системе ДБО «Бизнес Портал», а также написал заявления о приостановления действий всех ранее выданных ключей на ТСЖ «Комфорт». После принятия решения об увольнении ФИО5 ей было направлено уведомление о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которое она не получала, за неиспользованный отпуск ФИО5 была перечислена компенсация, с учетом вычета НДФЛ в размере 205 129 рублей 70 копеек. Денежные средства, полученные в ТСЖ «Комфорт» расходовались только на нужды ТСЖ «Комфорт», например, они расходовались для покупки товаров для благоустройства территории дома, товаров для хознужд, канцелярских товаров. При этом порядок оплаты был следующий, он покупал необходимые товары на свои денежные средства, после чего предоставлял кассовый чек главному бухгалтеру ФИО5, после чего она уже составляла авансовый отчет и переводила ему с расчетного счета ТСЖ «Комфорт» на его банковскую карту затраченные им денежные средства. При этом у ТСЖ «Комфорт» была открыта банковская карта, с которой также они приобретали нужные товары, но указанная карта была привязана совсем к другому расчетному счету ТСЖ «Комфорт», а не к расчетному счету №. Ему должно быть известно обо всех расходах на хознужды, так как всегда указанная инициатива исходила от него, в связи с чем, ФИО5 самостоятельно купить, что-нибудь для нужд ТСЖ «Комфорт», не уведомив его не могла, об этом он точно бы знал. Ознакомившись с заключением бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, он с ней согласен, действиями ФИО5 ТСЖ «Комфорт» был причинен ущерб в сумме 1 236 263 рублей и 510 696 рублей, то есть в общей сумме 1 746 959 рублей. Индексация заработной платы ФИО5 в ТСЖ «Комфорт» не производилась. Обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Государственные органы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения производят индексацию заработной платы в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, другие работодатели - в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами. ТСЖ «Комфорт» не относится к государственным органам, органам местного самоуправления, государственным и муниципальным учреждениям. В ТСЖ «Комфорт» не разрабатывались локальные нормативные акты, предусматривающие индексацию заработной платы, так как в этом не было необходимости. ФИО5 была трудоустроена в ТСЖ «Комфорт» по совместительству, и изначально её заработная плата составляла в два раза больше минимального размера оплаты труда, в связи с чем в индексации её заработной платы не было необходимости. При этом при трудоустройстве ФИО5 её устраивала её заработная плата, и она полностью была согласна на ней. 23.01.2020 в 17.48 ФИО5 в очередном своем письме на его электронную почту boldyrevim@mail.ru со своей электронной почты Icat44@mail.ru написала письмо с текстом следующего содержания: «…Минимальная заработная плата в хмао 26000 я веду бухгалтерию в полном объеме и считаю, что заработная плата бухгалтеру в размере 35000 на руки это справедливо. Тем более, что за 8 лет работы мне ни разу зарплата не индексировалась и я не ходила в отпуск». Тем самым она сама в своем письме подтверждает, что 8 лет её заработная плата не индексировалась, ей об этом было однозначно известно. Члены правления ТСЖ «Комфорт» также не принимали решения об увеличение заработной платы ФИО5, также как и никакой локальный нормативный акт о повышении её заработной платы не издавался, в связи с чем ФИО5 не имела права выплачивать себе заработную плату в увеличенной размере в нарушение трудового договора. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 № 922 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы». Положение об особенностях порядка исчисления средней заработной платы п.18. «Во всех случаях средний месячный заработок работника, отработавшего полностью в расчетный период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть менее установленного федеральным законом». В их случае, ФИО5 изначально получала заработную плату выше, по совместительству, чем устанавливает законодатель. Он никогда не согласовывал получение ФИО5 подотчетных сумм, в особенности командировочные затраты, так как у них в принципе не могло быть никакой командировки, тем более у единственного сотрудника бухгалтерии ТСЖ «Комфорт». Все суммы, которые взяты ФИО5 в подотчет являются округленными, то есть например 50000 рублей, как показывает практика, если деньги и берутся в подотчет, то суммы указывается вплоть до копеек, по реально понесенным затратам. Он даже не может предположить с какой целью она могла бы взять указанные суммы в подотчет, тем более, что она не предоставила до настоящего времени в ТСЖ «Комфорт» никаких подтверждающих на это документов, в том числе авансовые отчеты. В связи с этим он считает, что ФИО5 незаконно получила денежные средства ТСЖ «Комфорт» путем завышения своей заработной платы, а также незаконного получения денежных средств в подотчет. В трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ТСЖ «Комфорт» и ФИО5, в шестой главе «Сведения о сторонах» в разделе «Работодатель» указаны неверные реквизиты ТСЖ «Комфорт», в том числе ИНН №. Правильным является ИНН <***>/КПП<***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 628412, ХМАО-Югра, <адрес>. По факту неверный ИНН № принадлежит ООО УК "ЖИЛСЕРВИС", это организация которая ранее обслуживала ТСЖ «Комфорт», возможно образец договора был взят у них, а реквизиты поменять забыли. Просмотрев два трудовых договора изъятых у него и в ходе обыска у ФИО5, сравнив их, пояснил, что возможно при их подписании, они добавили какой-нибудь пункт, но существенных отличий в указанных договорах нет, только то, что в пункте 2.4 в договоре, который был изъят у него, имеется пункт «осуществляет контроль за расходованием фонда оплаты труда в соответствии с утвержденным штатным расписанием». При этом в одном из договоров, изъятых у ФИО5 также имеется указанная обязанность, просто она не расписана отдельным абзацем, а указана в предыдущем абзаце, а в трудовом договоре, где отсутствует его подпись, указанный абзац имеется. Указанные отличия возникли из-за того, что когда подписывался договор, он был подкорректирован с согласия двух сторон, и видимо первый экземпляр ФИО5 забрала себе. При этом трудовой договор №1 от 16.05.2013, изъятый в ходе выемки у него является окончательным, и подписанным, как ФИО5, так и им. Для общения с ФИО5 использовался электронный почтовый ящик «tskomfort5@mail.ru». В основном задания для ФИО5 писал он, а также ФИО8, иногда он писал со своей личной электронной почты «boldyrevim@mail.ru». При этом ФИО5 пользовалась двумя электронными почтовыми ящиками «icat44@mail.ru» и «eks.center@bk.ru». Почти все общение сводилось к тому, что он переправлял ей выставленные в адрес ТСЖ «Комфорт» счета и просил их оплатить и предоставить ему отчет, также он общался с ФИО5 по своему мобильному телефону в мессенджере «Viber», где ФИО5 использовала абонентский номер +№ (том 2 л.д. 127-130, 196-197, том 4, л.д. 36-38, 109-110, 137-139, 165-167, 192-194). В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО12 полностью подтвердил оглашенные показания, объяснил наличие противоречий тем, что с момента его допроса прошел продолжительный период времени, он забыл некоторые детали обсуждаемых событий. Показаниями свидетеля ФИО15 в судебном заседании, согласно которым она является руководителем ООО «Бух и Ко», которое оказывает услуги по кадровому и бухгалтерскому сопровождению индивидуальных предпринимателей и организаций. В конце 2019 года, начале 2020 года в указанную организацию обратился председатель правления ТСЖ «Комфорт» ФИО2, с целью восстановления бухгалтерского учета за предшествующий период в три года, поскольку связь с главным бухгалтером была утеряна, никаких данных не имелось. Все документы были восстановлены, на основании полученных из банка выписок, документов от контрагентов. Из кадровых документов имелся только один трудовой договор с ФИО5. В ходе восстановления бухгалтерского учета было установлено, что заработная плата ФИО1 начислялась свыше установленных норм, также как и страховые взносы от указанной заработной платы. Кроме того, перечислялись денежные средства под авансовый отчет на большие суммы, при этом авансовые отчеты не составлялись, руководством правления не утверждались, расчет районного коэффициента также был осуществлен неверно, поскольку в сфере ЖКХ применяется коэффициент 1,5. Индексация в такой организации, как ТСЖ, занимающейся некоммерческой деятельностью, поскольку существует на нужды собственников жилья, осуществляется на усмотрение руководителя. В любом случае повышение заработной платы ее индексация возможны только на основании дополнительного соглашения, приказа, которых она не видела. При восстановлении бухгалтерских документов, был осуществлен верный расчет заработной платы, из бюджета на счет ТСЖ были возвращены налоги, неверно исчисленные и уплаченные. Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым она ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности государственного инспектора государственной инспекции по труду и осуществляла рассмотрение жалобы ФИО5 о невыплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск. Разрешая данную жалобу, на ее запрос от ТСЖ «Комфорт» получен ответ, в котором ТСЖ «Комфорт» согласились с тем, что не выплачивали компенсацию за неиспользованный отпуск и не имели локального нормативного документа, предусматривающего индексацию заработной платы. Самостоятельно себе назначить индексацию работник не может, только на основании локального нормативно-правового акта. По итогам рассмотрения доводов жалобы ТСЖ «Комфорт» было выдано предостережение. Показаниями свидетеля ФИО16 в судебном заседании, согласно которым с марта 2021 года являлась сотрудником ПАО «Банк ФК «Открытие», в котором у ТСЖ «Комфорт» были расчетные счета. Для удобства обслуживания, работы со счетами, у ТСЖ «Комфорт» была выпущена электронная подпись на физическом носителе, техническое устройство «RuToken», дающий право подписи. Он может использоваться руководителем, либо третьими лица, по распоряжению руководителя, пример бухгалтером. В заявлении о выдаче руководитель указывает номер телефона с правом распорядительных функций, смс информирования. По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО16, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ТСЖ «Комфорт» в ПАО ФК «Открытие» имеет 4 расчетных счета. ДД.ММ.ГГГГ был открыт специальный счет поставщика №, ДД.ММ.ГГГГ открыт специальный счет для формирования фонда капитального ремонта №, ДД.ММ.ГГГГ открыт специальный карточный счет (счет привязан к бизнес-карте организации) №, ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет №. ОАО «Аккобанк» был интегрирован с ПАО «Бинбанк» который в свою очередь соединился с АО «Ханты-Мансийский банк», после чего примерно в 2016 году он соединился с ПАО «Банк ФК Открытие». Расчетный счет № был открыт в ПАО «Банк ФК Открытие» ДД.ММ.ГГГГ Расчетные счета открытие в других банках с таким же окончанием ***00131 становились транзитными, то есть на них могли поступать денежные средства, но автоматически они переводились на расчетный счет № с зеркальным отражением назначения платежа. Так как процедура слияния банков является не быстрой операцией, а она может длиться долгие месяцы, то некоторые документы могут быть оформлены от имени, к примеру: ПАО «БинБанк», хотя фактически сопровождением занимается ПАО «Банк ФК Открытие». По данному клиенту в ПО «ЦФТ» не обнаружено доверенностей на распоряжение счетами третьим лицом, все операции совершал единоличный исполнительный орган – ФИО2, сроки полномочий которого с ДД.ММ.ГГГГ. С 2017 года ТСЖ «Комфорт» работало на платформе ДБО «Ханты-Мансийского Банка». В настоящее время архивные сведения сохранились только с ДД.ММ.ГГГГ, так как срок их хранения составляет не более 5 лет. У клиента была выпущена электронная подпись на физическом носителе -техническое устройство «RuToken», клиенту был предоставлен ключ криптозащиты 01c5030№ со сроком действия на 450 дней на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее было продление данного RuTokena на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия на 450 дней. Затем клиент был переведен на ДБО «Бизнес портал» работающий на платформе сайта банка, вход осуществляется по логину и паролю. Логин/пароль клиенту направляется путем смс-информирования, пароль после использования одноразового, из смс-информирования, клиент генерирует для себя самостоятельно. При интеграции с Ханты-Мансийским банком клиент еще некоторое время мог пользоваться платформами одновременно. ДД.ММ.ГГГГ создана учетная запись в ДБО «Бизнес-портал» на имя ФИО2. Учетная запись привязана к номеру телефона № и к адресу электронной почты ica****mail.ru. Наличие доверенностей в банке не влияет на проведение операций с использованием RuToken. Доверенности влияют только на проведение каких-либо операций по расчетным счетам на территории банка. До ДД.ММ.ГГГГ и после ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Комфорт» осуществляло операции по расчетному счету с использованием ДБО «Бизнес портал» работающим на платформе сайта Банка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в офисе ПАО «Банк ФК Открытие» подал заявление об изменении номера телефона привязанного к ДБО «Бизнес Портал» на № №, в определенный период к системе ДБО «Бизнес Портал» был подключен телефон № +№, так как этот телефон ранее был указан в документах ПАО «БинБанк» (том 4, л.д. 114-118, 140-142). В судебном заседании свидетель ФИО17 полностью подтвердила оглашенные показания, объяснила наличие противоречий тем, что с момента её допроса следователем прошел продолжительный период времени, она забыла некоторые детали обсуждаемых событий, пояснив, что все данные ею были взяты из имеющихся в ее распоряжении документов. Показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, занимающимся продажей и обслуживанием программного обеспечения «1С». Он продавал программу «1С» для ТСЖ «Комфорт», для активации которой выдается пин-код. На рабочем столе компьютера устанавливается ярлык, доступ открывается после ввода логина и пароля, который приходит в личный кабинет. Кроме того, виновность подсудимой ФИО5 в совершении указанных преступлений подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ: Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой в него ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о регистрации в качестве юридического лица ТСЖ «Комфорт» председателем правления которого является ФИО2 (том 1, л.д. 27-33). Заявлением представителя ТСЖ «Комфорт» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5 за присвоение денежных средств, принадлежащих ТСЖ «Комфорт» (том 1, л.д. 4-5). Копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТСЖ «Комфорт» в лице ФИО2 и ФИО5, которая принимается на должность главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ, с окла<адрес> 500 рублей и обязуется: - добросовестно исполнять свои трудовые обязанности; - организовывать работу по постановке и ведению бухгалтерского учета работодателя в целях получения заинтересованными внутренними и внешними пользователями полной и достоверной информации о ее финансово-хозяйственной деятельности и финансовом положении; - обеспечивать своевременное и точное отражение на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов, выполнения обязательств; - обеспечивать контроль за соблюдением порядка оформления первичных учетных документов; - обеспечивать своевременное перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местные бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды; контроль за расходованием фонда оплаты труда, организацией и правильностью расчетов по оплате труда работников, отчетности; - осуществляет контроль за расходованием фонда оплаты труда в соответствии с утвержденным штатным расписанием; - обеспечивать сохранность бухгалтерских документов за период своей работы и сдачу их в установленном порядке в архив; - формировать учетную политику; - своевременно и правильно оформлять бухгалтерскую документацию (том 1, л.д. 6-10). Копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого главный бухгалтер ТСЖ «Комфорт» ФИО5 уволена на основании п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, в связи с совершением действий работником, непосредственно обслуживающим денежные ценности, дающих основания для утраты доверия к нему со стороны работодателя (том 1, л.д. 75). Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по месту проживания подсудимой ФИО5 по адресу: <адрес>, с ее участием, в ходе которого обнаружены и изъяты, в том числе: - трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; - трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; - акт № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт № от ДД.ММ.ГГГГ; - счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; - счет № от ДД.ММ.ГГГГ; - справка о доходах физического лица за 2015 год № от ДД.ММ.ГГГГ; - расчет среднедневного заработка к документу компенсация за неиспользованный отпуск от ДД.ММ.ГГГГ; - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; - справка исх. 7/21 от ДД.ММ.ГГГГ; - ноутбук «TOSHIBA» в корпусе белого цвета №С020930R, зарядное устройство (том 2, л.д. 104-106). Справками по форме 2-НДФЛ на имя ФИО5 за период 2017 года ежемесячная сумма дохода 23 100 рублей, за период 2018 года по первой справке ежемесячная сумма дохода 21 000 рублей, по второй справке за 2018 год ежемесячно сумма дохода с 1 по 3 месяцы – 23 100 рублей, 4 месяц – 26 400 рублей, с 5 по 12 месяцы – 46 200 рублей, за период 2019 года по первой справке - 46 200 рублей, по второй справке за период 2019 года - 21 000 рублей, за период 2020 года с 1 по 11 месяцы – 21 000 рублей, за 12 месяц – 14 700 рублей (том 1, л.д. 124-138). Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен ноутбук «TOSHIBA» №С020930R, в папке с файлами «разное от Лены» обнаружен файл «Приказ мой», созданный ДД.ММ.ГГГГ в 20:45 часов текстовый документ содержит сведения о том, что это приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с увеличением объема работ приказываю: с ДД.ММ.ГГГГ увеличить заработную плату главному бухгалтеру ФИО5 с 23100 рублей, с учетом районного коэффициента 1,7 и северной надбавки 50 % до 46 000 рублей, с учетом районного коэффициента 1,7 и северной надбавки 50 %. Указанный ноутбук следователем признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 2, л.д. 174-181, 182). Протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дополнительно осмотрен ноутбук марки «TOSHIBA» №С020930R, в ходе которого в папке «Документы Лена» обнаружена папка «подпись ФИО25», которая создана ДД.ММ.ГГГГ в 12:19:19 часов, в данной папке обнаружен файл «третий вариант подписи», созданный ДД.ММ.ГГГГ в 13:19:19 часов внутри обнаружена копия письма от СГМУП «РКЦ ЖКХ <адрес>» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя ТСЖ «Комфорт» ФИО2 в верхней правой части которого имеется рукописный текст «ДД.ММ.ГГГГ и подпись ФИО12», также обнаружены: файл «третий вариант подписи первая обрезка», созданный ДД.ММ.ГГГГ в 13:42:24 часов с изображением текста «*ДД.ММ.ГГГГ и рукописная подпись», файл «третий вариант подписи чистая», созданный ДД.ММ.ГГГГ в 13:42:28 часов в котором содержится рукописное изображение подписи ФИО18, файл «подпись ФИО25 на справку», созданный ДД.ММ.ГГГГ в 22:13:52 часов, который содержит пустую страницу с рукописной подписью ФИО2. Далее в папке «разное от Лены» обнаружен файл «Приказ мой», созданный ДД.ММ.ГГГГ в 20:45: 31 часов, который содержит текст «ФИО3 «Комфорт»» Приказ № <адрес> «01» января 2017 года, указано, что «в связи с увеличением объема работ ПРИКАЗЫВАЮ: Увеличить заработную плату Главному бухгалтеру ФИО5 с «01» января 2017 года с 23100 рублей, с учетом районного коэффициента 1,7 и северной надбавки 50 % до 46000 рублей, с учетом районного коэффициента 1,7 и северной надбавки 50 %» Руководитель организации Председатель ТСЖ ФИО2 с приказом работник ознакомлен «01» января 2017 г.. Также обнаружены файлы «Документы в прокуратуру по ФИО25», созданный ДД.ММ.ГГГГ в 21:36:24 часов в котором содержится обращение о несогласии с размером заработной платы, файл «Договор фитнес ФИО5 2021», в котором содержится договор № от ДД.ММ.ГГГГ, где в персональных данных члена клуба имеются сведения «ФИО: ФИО1, Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, Адрес регистрации: <адрес>90, тел. мобильный: +7 №, E-mail: Icat44@mail.ru». Кроме того в папке «Корзина» обнаружены файлы «барсук 2», созданный ДД.ММ.ГГГГ в 22:42:25 часов, «барсук 3», созданный ДД.ММ.ГГГГ в 21:09:27 часов, «барсук», созданный ДД.ММ.ГГГГ в 22:28:38 часов, «справка к барсуку 3», созданный ДД.ММ.ГГГГ в 21:09:27 часов, в файле «барсук 2» имеется требование о предоставлении документов и возврате денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на имя главного бухгалтера ТСЖ «Комфорт» ФИО5 с логотипом ТСЖ, в файле «справку к барсуку 3» содержится справка № от ДД.ММ.ГГГГ выдана ФИО5 о том, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ТСЖ «Комфорт» в должности главного бухгалтера, в папке «разное от Лены» обнаружен сертификат соответствия № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО5 является экспертом по специальности «Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий» (том 5, л.д. 1-21). Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотры, изъятые в ходе обыска у ФИО5 документы: - трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, согласно ФИО5 принята в ТСЖ «Комфорт» на должность главного бухгалтера, с окла<адрес> 500 рублей, который содержит все необходимые реквизиты, подписи сторон и печать ТСЖ «Комфорт»; - трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, который не содержит подписи представителя ТСЖ «Комфорт» ФИО12; - акт № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату жилищно-коммунальных услуг; - акт № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату жилищно-коммунальных услуг; - счет на оплату жилищно-коммунальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; - счет № от ДД.ММ.ГГГГ; - справка о доходах физического лица за 2015 год № от ДД.ММ.ГГГГ; - расчет среднедневного заработка к документу компенсация за неиспользованный отпуск от ДД.ММ.ГГГГ; - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увеличении заработной платы ФИО5, содержащий копии подписей председателя ТСЖ и работника; - справка исх. 7/21 от ДД.ММ.ГГГГ с копией подписи председателя правления ТСЖ «Комфорт». Осмотренные трудовые договора являются идентичными (том 2, л.д. 240-254, том 3 л.д. 17-18). Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО2 изъяты: - Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, - Протокол № заседания правления ТСЖ «Комфорт» от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 135-138). Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО2: - Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, содержащий аналогичный текст, что и изъятый в ходе обыска у ФИО5. - Протокол № заседания правления ТСЖ «Комфорт» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на должность бухгалтера с окла<адрес> 500 рублей (том 3, л.д. 22-27, 32). Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО2 изъяты следующие документы: - Карточка счета 71.01 за Январь 2018 г.-Декабрь 2021 г.; - Оборотно-сальдовая ведомость по счету №.01 за январь 2018 г. – декабрь 2021 г.; - Реестр банковских документов за Январь 2018 г. – Февраль 2021 г.; - Полный свод начислений, удержаний и выплат; - Расчетные листки (том 3, л.д. 60-62). Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО2: - Карточка счета 71.01 за Январь 2018 г.-Декабрь 2021 г.; - Оборотно-сальдовая ведомость по счету №.01 за январь 2018 г. – декабрь 2021 г.; - Реестр банковских документов за Январь 2018 г. – Февраль 2021 г.; - Полный свод начислений, удержаний и выплат; - Расчетные листки. Из указанных документов установлены следующие перечисления: заработная плата - 13.02.2017 года на сумму 20000 рублей 00 копеек; 07.03.2017 года на сумму 20000 рублей 00 копеек; 15.03.2017 года на сумму 10000 рублей 00 копеек; 07.04.2017 года на сумму 20000 рублей 00 копеек; 14.04.2017 года на сумму 10000 рублей 00 копеек; 16.05.2017 года на сумму 20000 рублей 00 копеек; 09.06.2017 года на сумму 21000 рублей 00 копеек; 14.07.2017 года на сумму 20100 рублей 00 копеек; 15.08.2017 года на сумму 20100 рублей 00 копеек; 08.09.2017 года на сумму 20000 рублей 00 копеек; 13.10.2017 года на сумму 20000 рублей 00 копеек; 22.11.2017 года на сумму 20000 рублей 00 копеек; 29.11.2017 года на сумму 20000 рублей 00 копеек; 16.01.2018 года на сумму 20000 рублей 00 копеек; 22.01.2018 года на сумму 20000 рублей 00 копеек; 14.02.2018 года на сумму 21000 рублей 00 копеек; 15.03.2018 года на сумму 21000 рублей 00 копеек; 16.04.2018 года на сумму 21000 рублей 00 копеек; 04.05.2018 года на сумму 50000 рублей 00 копеек; 15.05.2018 года на сумму 22900 рублей 00 копеек; 28.05.2018 года на сумму 15000 рублей 00 копеек; 07.06.2018 года на сумму 25000 рублей 00 копеек; 15.06.2018 года на сумму 20000 рублей 00 копеек; 06.07.2018 года на сумму 40000 рублей 00 копеек; 17.07.2018 года на сумму 50000 рублей 00 копеек; 31.07.2018 года на сумму 20000 рублей 00 копеек; 15.08.2018 года на сумму 30000 рублей 00 копеек; 14.09.2018 года на сумму 20000 рублей 00 копеек; 17.09.2018 года на сумму 30000 рублей 00 копеек; 26.09.2018 года на сумму 50000 рублей 00 копеек; 12.10.2018 года на сумму 30000 рублей 00 копеек; 12.11.2018 года на сумму 30000 рублей 00 копеек; 10.12.2018 года на сумму 40000 рублей 00 копеек; 14.01.2019 года на сумму 40000 рублей 00 копеек; 14.02.2019 года на сумму 40000 рублей 00 копеек; 05.03.2019 года на сумму 40000 рублей 00 копеек; 01.04.2019 года на сумму 40000 рублей 00 копеек; 13.05.2019 года на сумму 40000 рублей 00 копеек; 05.06.2019 года на сумму 68109 рублей 00 копеек; 10.06.2019 года на сумму 46187 рублей 00 копеек; 26.06.2019 года на сумму 40000 рублей 00 копеек; 12.07.2019 года на сумму 40000 рублей 00 копеек; 15.07.2019 года на сумму 50000 рублей 00 копеек; 08.08.2019 года на сумму 40000 рублей 00 копеек; 26.08.2019 года на сумму 50000 рублей 00 копеек; 14.10.2019 года на сумму 40000 рублей 00 копеек; 28.10.2019 года на сумму 40000 рублей 00 копеек; 14.11.2019 года на сумму 40000 рублей 00 копеек; 13.12.2019 года на сумму 40000 рублей 00 копеек; 14.01.2020 года на сумму 40000 рублей 00 копеек; 13.02.2020 года на сумму 40000 рублей 00 копеек; 13.03.2020 года на сумму 40000 рублей 00 копеек; 14.04.2020 года на сумму 40000 рублей 00 копеек; 14.05.2020 года на сумму 40000 рублей 00 копеек; 15.06.2020 года на сумму 40000 рублей 00 копеек; 16.06.2020 года на сумму 35000 рублей 00 копеек; 14.07.2020 года на сумму 40000 рублей 00 копеек; 21.07.2020 года на сумму 40000 рублей 00 копеек; 04.08.2020 года на сумму 40000 рублей 00 копеек; 02.09.2020 года на сумму 40000 рублей 00 копеек; 05.10.2020 года на сумму 40000 рублей 00 копеек; 05.11.2020 года на сумму 30000 рублей 00 копеек; 09.11.2020 года на сумму 55000 рублей 00 копеек; 12.11.2020 года на сумму 40000 рублей 00 копеек. Компенсация подотчета - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37409 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 218473 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15600 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32614 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15600 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23000 рублей 00 копеек (том 3, л.д. 63-76, 109). Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО2 изъяты: - мобильный телефон фирмы «HONOR 20S» IMEI №, №; - ноутбук фирмы «HP ProBook 4740s» (том 4, л.д. 199-200). Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены мобильный телефон фирмы «HONOR 20S» IMEI №, №, в котором в приложении «Viber» обнаружена переписка между ФИО2, имеющего номер +№ и ФИО5, имеющей номер + № в которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 сообщает, что ключ в банке будет действовать старый, ФИО5 спрашивает, что если ключ будет новый, то она его приедет и заберет, а также договариваются указать номер телефона ФИО5, заканчивающийся на 7305. При осмотре ноутбука марки «HP ProBook 4740s» c электронной почты «boldyrevim@mail.ru» произведен вход в электронную почту между «tskomfort@mail.ru» и «icat44@ mail.ru», а также «Ckarlett eks.centr@dk.ru», переадресованных от «Ckarlett icat44@mail.ru» в которой обнаружена рабочая переписка, между ФИО12 и ФИО5 (том 4, л.д. 201-242). Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены следующие предметы и документы: - ответ на запрос от ИФНС России по <адрес> исх. №дсп от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск светлого цвета с номером вокруг посадочного отверстия №CDR UG 80 E (07041814), в котором содержится отчетность ТСЖ «Комфорт»; - ответ на запрос от ПАО Банк «ФК Открытие» исх. №.-4/13877 от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск «MIREX» белого цвета с номером вокруг посадочного отверстия №RFD80M-79234 80 EV 9 (номер выполнен зеркально), в котором имеются выписки по лицевому счету ФИО5; - ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» исх. №ЗНО0143113802 от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск «VERBATIM» светлого цвета с номером вокруг посадочного отверстия №L№, в котором имеются выписки по лицевому счету ФИО5; - ответ на запрос от ИФНС России по <адрес> исх. №дсп от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск «MIREX» красного цвета с номером вокруг посадочного отверстия №hFX912065543F21, в котором имеются сведения о сданной ТСЖ «Комфорт» отчетности, подписанный электронной подписью ФИО12; - ответ на запрос от ИФНС России по <адрес> исх. №дсп от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск «MIREX» красного цвета с номером вокруг посадочного отверстия №; - ответ на запрос от ООО «ВК» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 1 листе бумаги формата А4, согласно которого адрес электронной почты «icat44@ mail.ru» принадлежит ФИО5, телефоны + № +№; - ответ на запрос от ПАО Банк «ФК Открытие» исх. №,4-4/40682 от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск «VERBATIM» белого цвета с номером вокруг посадочного отверстия №LH3186AK23100831 D1; - ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» исх. №ЗНО0286475833 от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия №, в котором имеются выписки по лицевому счету ФИО5; - ответ на запрос от ПАО Банк «ФК Открытие» исх. №,4-4/66522 от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск «Архимастер» с номером вокруг посадочного отверстия №hDX212251752E06, из которого следует, что счетом № может распоряжаться только ФИО12, номер телефона +№, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 были выданы программное средство лоя информирования ключей ЭП, USB-токен №, также указан адрес электронной почты ТСЖ «Комфорт» «icat44@ mail.ru»; - ответ на запрос от ПАО Банк «ФК Открытие» исх. №,4-4/72171 от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск «Архимастер» с номером вокруг посадочного отверстия №hEX212225821B02, установлены номера IP; - ответ на запрос от ИФНС России по <адрес> исх. №дсп от ДД.ММ.ГГГГ, CD-RW диск «ACELINE» черного цвета с номером вокруг посадочного отверстия №А 14 10637HS, в котором содержится бухгалтерская отчетность ТСЖ «Комфорт» (том 5, л.д. 36-87, 88-89). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что общая сумма денежных средств, подлежащая выплате главному бухгалтеру ФИО5 в качестве заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 875 133 рублей; Общая сумма денежных средств, фактически выплаченная с расчетного счета № в ПАО Банке Открытие главному бухгалтеру ФИО5 в качестве заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 111 396 рублей; Разница между суммой денежных средств, подлежащих выплате главному бухгалтеру ФИО5 в качестве заработной платы и суммой денежных средств выплаченной главному бухгалтеру ФИО5 в качестве заработной платы с расчетного счета ТСЖ «Комфорт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 236 263 рубля; На счет № открытый в ПАО Сбербанке на имя ФИО1 от ТСЖ «Комфорт» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в виде заработной платы в общей сумме 2 111 396 рублей и в виде компенсации подотчета в общей сумме 510 696 рублей (том 3, л.д. 193-239). Документы, компакт-диски, ноутбуки, сотовые телефоны признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 2, л.д. 182, 225, том 4, л.д. 243, 244, том 5, л.д. 88-89). В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимой ФИО5 в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с использованием своего служебного положения в крупном и особо крупном размерах, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Оценивая вышеизложенные показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд считает их достоверными доказательствами, последовательными и непротиворечивыми, их показания не только согласуются между собой, но и подтверждаются изложенными выше письменными доказательствами. При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со ст. 74 УПК РФ положить показания данных свидетелей в основу обвинения подсудимых. Каких-либо объективных оснований для оговора представителем потерпевшего и указанными свидетелями подсудимых в ходе судебного разбирательства судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что у представителя потерпевшего и свидетелей не было оснований оговаривать подсудимых. Из совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств судом установлено, что подсудимая ФИО5, занимая должность главного бухгалтера ТСЖ «Комфорт», обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, поскольку в ее служебные полномочия входило: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности; организовывать работу по постановке и ведению бухгалтерского учета работодателя в целях получения заинтересованными внутренними и внешними пользователями полной и достоверной информации о ее финансово-хозяйственной деятельности и финансовом положении; обеспечивать своевременное и точное отражение на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов, выполнения обязательств; обеспечивать контроль за соблюдением порядка оформления первичных учетных документов; обеспечивать своевременное перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местные бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды; контроль за расходованием фонда оплаты труда, организацией и правильностью расчетов по оплате труда работников, отчетности; осуществляет контроль за расходованием фонда оплаты труда в соответствии с утвержденным штатным расписанием; обеспечивать сохранность бухгалтерских документов за период своей работы и сдачу их в установленном порядке в архив; формировать учетную политику; своевременно и правильно оформлять бухгалтерскую документацию. ФИО5 была наделена полномочиями по осуществлению платежей по расчетному счету №, открытому ТСЖ «Комфорт» ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Имея неограниченный доступ к денежным средствам, находящимся на расчетном счете ТСЖ «Комфорт», реализуя умысел на хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих ТСЖ «Комфорт», с целью незаконного обогащения, используя свое служебное положение, имея доступ к ноутбуку с программным обеспечением позволяющим выход в систему дистанционного банковского обслуживания «Бизнес Портал», работающего на платформе сайта ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», воспользовавшись имеющимся у нее допуском к системе и электронным ключом, обеспечивающим доступ к банковскому счету ТСЖ «Комфорт», не уведомляя при этом председателя правления ТСЖ «Комфорт» ФИО12, неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под видом выплат заработной платы и иных платежей произвела отправку платежных поручений в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о списании денежных средств с банковского счета ТСЖ «Комфорт», на подконтрольные ей банковские счета, с учетом меньшей суммы причитающейся заработной платы и суммы индексации, ФИО5 похитила денежные средства на общую сумму 1 236 263 рублей, причинив ТСЖ «Комфорт» материальный ущерб в указанном особо крупном размере, а также неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под видом выплат заработной платы и иных платежей произвела отправку платежных поручений в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о списании денежных средств с банковского счета ТСЖ «Комфорт», на подконтрольные ей банковские счета, в виде компенсации подотчета, ФИО5 похитила денежные средства на общую сумму 510 696 рублей, причинив ТСЖ «Комфорт» материальный ущерб в указанном крупном размере. При этом подсудимая осознавала, что изъятие имущества ТСЖ «Комфорт» носило с ее стороны неправомерный характер, имело корыстную цель, похищенными денежными средствами она распорядилась по собственному усмотрению. ТСЖ «Комфорт» зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учет в ИФНС России по городу Сургуту ДД.ММ.ГГГГ, располагается по <адрес>. Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является председатель правления ФИО2. Согласно Уставу ТСЖ «Комфорт» основным видом его деятельности является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе в многоквартирном доме. На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола № заседания правления ТСЖ «Комфорт» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принята на должность главного бухгалтера в товарищество собственников жилья «Комфорт». Административно-хозяйственные функции ФИО5 заключались в организации работы по постановке и ведению бухгалтерского учета ТСЖ «Комфорт» в целях получения заинтересованными внутренними и внешними пользователями полной и достоверной информации о ее финансово-хозяйственной деятельности и финансовом положении; обеспечении своевременного и точного отражения на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов, выполнения обязательств; обеспечивать контроль за соблюдением порядка оформления первичных учетных документов; обеспечивать своевременное перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местные бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды; контроль за расходованием фонда оплаты труда, организацией и правильностью расчетов по оплате труда работников, отчетности; осуществляет контроль за расходованием фонда оплаты труда в соответствии с утвержденным штатным расписанием; обеспечивать сохранность бухгалтерских документов за период своей работы и сдачу их в установленном порядке в архив; формировать учетную политику; своевременно и правильно оформлять бухгалтерскую документацию, то есть финансово-экономическую деятельностью Товарищества. Таким образом, ФИО5, как главный бухгалтер ТСЖ «Комфорт», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, благодаря объему должностных полномочий, имела доступ и распоряжалась денежными средствами, размещенными на расчетных счетах ТСЖ «Комфорт». Обладая указанными полномочиями, ФИО5 воспользовалась имеющимся у нее допуском к системе дистанционного банковского обслуживания «Бизнес Портал», работающего на платформе сайта ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и электронным ключом, неоднократно под видом исчисленной ей заработной платы и других начислений, а также в виде компенсации подотчета, произвела отправку платежных поручений в банк о списании денежных средств с банковского счета ТСЖ «Комфорт» на свой банковский счет, воспользовавшись денежными средствами на своему усмотрению на свои личные цели. Как следует из диспозиции статьи 160 УК РФ, присвоение, как самостоятельная форма хищения состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», разрешая вопрос о наличии в деянии состава хищения в форме присвоения или растраты, суд должен установить обстоятельства, подтверждающие, что умыслом лица охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу или пользу других лиц. Направленность умысла в каждом подобном случае должна определяться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, например таких, как наличие у лица реальной возможности возвратить имущество его собственнику, совершение им попыток путем подлога или другим способом скрыть свои действия. При решении вопроса о виновности лиц в совершении присвоения или растраты суды должны иметь в виду, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным. ФИО5 на основании протокола № заседания правления ТСЖ «Комфорт» от ДД.ММ.ГГГГ принята в ТСЖ «Комфорт» на должность главного бухгалтера и с нею был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она была наделена административно-хозяйственными полномочиями, в том числе по организации бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Комфорт», контролю за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходованием фонда заработной платы, организации своевременного отражения на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с движением имущества, организации учета доходов и расходов организации, и находилась в непосредственном подчинении председателя ТСЖ «Комфорт». В соответствии с квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и других служащих, утвержденных Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, главный бухгалтер организует работу по постановке и ведению бухгалтерского учета организации, формирует учетную политику предприятия, возглавляет работу по составлению бухгалтерских документов, руководит формированием информационной системы бухгалтерского учета, руководит работниками бухгалтерии. Согласно п.п. «а» п.7, п. 12 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного приказом Минфина РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерской службой, как структурным подразделением организации, руководит главный бухгалтер, требования которого по документальному оформлению хозяйственных операций и предоставлению в бухгалтерскую службу документов обязательны для всех сотрудников организации. Таким образом, подсудимая ФИО5, являясь главным бухгалтером ТСЖ «Комфорт» была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, распоряжалась размещенными на расчетном счете ТСЖ «Комфорт», полученными от граждан денежными средствами, использовала при этом свои служебные полномочия, в том числе нахождение в ее распоряжение ключа электронно-цифровой подписи на физическом носителе - РУТОКЕН. На момент инкриминированного подсудимой деяния она распоряжалась вверенным ей имуществом ТСЖ «Комфорт» в силу своего служебного положения. Указанное юридическое лицо вверило подсудимой имущество на законном основании использования его в целях текущей деятельности ТСЖ «Комфорт». Умыслом подсудимой охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью присвоить, а потом распорядиться вверенным им имуществом как своим собственным. После чего подсудимая в корыстных целях распорядилась вверенными ей денежными средствами против воли собственника путем их расходования, не уведомляя председателя правления и членов правления ТСЖ «Комфорт», то есть совершила присвоение. ФИО5, состоящая в должности главного бухгалтера, имела доступ к программе клиент – банк, а также ко всем иным бухгалтерским документам, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО12, протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 4, л.д. 201-242), копией заявления ФИО12, выполненного на бланке ПАО «БинБанк» о присоединении к договору комплексного обслуживания юридических лиц, предпринимателей (том 5, л.д. 67-73). Перечисленные выше доказательства опровергают доводы подсудимой ФИО1 о том, что денежные средства перечислялись ею в качестве заработной платы и индексации заработной платы в повышенном размере в виду систематического нарушения ее прав работодателем, в связи с чем она обращалась Государственную инспекцию труда с жалобой. Позиция подсудимой ФИО5 о том, что государственным органом было подтверждено то обстоятельство, что ее заработная плата не подвергалась индексации, опровергается показаниями свидетеля Свидетель №1, а также письменными доказательствами, указывающими на удовлетворение доводов жалобы ФИО1 в части касающиеся отсутствия разработанного порядка индексации заработной платы, однако не обязывающего работодателя осуществлять индексацию в обязательном порядке. Также фактическое исполнение ФИО5 обязанностей главного бухгалтера ТСЖ «Комфорт» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела, в том числе письменными документами, исследованными в судебном заседании: трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом № заседания правления ТСЖ «Комфорт» от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями представителя потерпевшего ФИО12. Исходя из этих же выводов, позиция стороны защиты о том, что действия ФИО5 могут свидетельствовать о совершенных ею самоуправных действиях по начислению себе заработной платы с учетом ее индексации и иных предполагаемых выплат несостоятельны. Суд, объективно оценив совокупность представленных доказательств, обоснованно пришёл к выводу об отсутствии задолженности у ТСЖ «Комфорт» перед ФИО5 финансовых обязательств, и соответственно, об отсутствии у виновной, как действительного, так и предполагаемого права на распоряжение чужим имуществом (денежными средствами), поскольку судом установлено, что приказы о повышении заработной платы не издавались, дополнительное соглашение к трудовому договору с ФИО5 не заключалось, правлением решение об увеличении сметы расходов в части оплаты труда единственному работнику не принималось, приказов о направлении ФИО5 в командировку не издавалось, приобретаемое имущество на баланс юридического лица не ставилось. Доводы подсудимой ФИО5 о нарушении трудового законодательства при ее трудоустройстве и установлении размера заработной платы, об отсутствии у нее права подписи, не имеют в данном случае правового значения, поскольку суд пришел к выводу о том, что хищение денежных средств со банковского счета ТСЖ «Комфорт» ФИО5 совершила с использованием своего служебного положения, поскольку благодаря именно своему служебному положению она имела доступ к бухгалтерской документации, начисляла себе, как единственному работнику, заработную плату, оформляла документы для перечисления заработной платы, имела доступ к ноутбуку с программным обеспечением, позволяющим выход в систему дистанционного банковского обслуживания «Бизнес Портал», работающего на платформе сайта ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», воспользовавшись имеющимся у нее допуском к системе и электронным ключом, обеспечивающему доступ к банковскому счету ТСЖ «Комфорт», производила отправку платежных поручений о списании денежных средств с банковского счета ТСЖ «Комфорт». При этом суд исходит не только из наименования занимаемой подсудимой ФИО5 должности, но и из фактически выполняемых ею функций. С учетом совокупности представленных доказательств суд соглашается с доводами обвинения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактические обязанности главного бухгалтера, связанные с распоряжением денежными средствами ТСЖ «Комфорт», исполняла именно ФИО5, опровергая доводы о том, что у подсудимой не было доступа к системе банковского обслуживания и электронному ключу. Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о причинении материального ущерба ТСЖ «Комфорт» действиями главного бухгалтера ФИО5 в период с 13.02.2017 по 12.11.2020, которая, используя свое служебное положение, присвоила и распорядилась денежными средствами, принадлежащими ТСЖ «Комфорт», в личных целях. Исходя из объективных данных, суд приходит к выводу, что ФИО5 действовала вопреки интересам ТСЖ «Комфорт», преследовала цели неправомерного присвоения денежных средств, её действия являлись целенаправленными и осознанными, направленными на хищение денежных средств ТСЖ «Комфорт». Об умысле подсудимой ФИО5 на хищение денежных средств ТСЖ «Комфорт» свидетельствует и сама организация финансовой работы – удаленный способ, прямой доступ через систему дистанционного банковского обслуживания «Бизнес Портал», работающего на платформе сайта ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», а также путем использования электронно-цифровой подписи на физическом носителе (РУТОКЕН), вверенных ей, не осведомленным об её преступных намерениях председателем правления ТСЖ «Комфорт» ФИО2, при которой невозможно документально проверить расходование вверенных ей денежных средств. Факты неоднократной фальсификации документов – создание приказов об увеличении заработной платы, самостоятельное начисление заработной платы в произвольном размере, компенсация выданных денежных средств в подотчет на расходы, фактически не связанные с деятельностью ТСЖ «Комфорт», которые ею фактически не производились, длительное непредставление бухгалтерской отчетности членам правления, свидетельствуют об умысле на совершение хищения путем присвоения денежных средств. Так, расходы ТСЖ «Комфорт» должны быть обоснованы и документально подтверждены, а сведения, содержащиеся в первичных документах – достоверны (ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»). Данное требование ФИО5 не выполнено, доводы о необходимости обязательной индексации заработной платы и о понесенных расходах, их размерах, не подкреплены документально. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) юридическим лицом. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтверждённые документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. В соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учётными документами. При этом первичные учётные документы принимаются к учёту, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учётной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, поименованные в указанной статье. Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» установлено, что первичный учётный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным – непосредственно после ее окончания. Своевременное и качественное оформление первичных учётных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учёте, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы. В данном случае, ФИО5, как главный бухгалтер ТСЖ «Комфорт». Таким образом, перечисленные требования в Федеральном законе от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» касаются не только полноты заполнения всех реквизитов первичных документов, но и достоверности содержащихся в них сведений. Учитывая изложенное, основанием для создания первичных учётных документов являются только реально существующие (фактически осуществленные) хозяйственные операции, то есть первичные учётные документы должны основываться на фактически осуществленных участниками сделок операциях по продаже (приобретению) товаров (выполнению работ, оказанию услуг). Следовательно, расходы должны быть не только фактически понесены, но и их размер, основания, связь с той или иной реально осуществлённой хозяйственной операцией должны быть документально подтверждены. Вопреки доводам стороны защиты в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.11.2021 № 1946 «Об утверждении перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов Совета Министров СССР» к местности, приравненной к районам Крайнего Севера относится Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, в том числе муниципальный район Сургутский. Согласно п. 7 Постановления от 04.09.1964 № 380/П-18 «Об утверждении районных коэффициентов к заработной плате работников просвещения, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства, торговли и общественного питания и других отраслей народного хозяйства, непосредственно обслуживающих население, занятых в районах крайнего севера и местностях, приравненных к районам крайнего севера», принятого государственным комитетом совета министров СССР по вопросам труда и заработной платы, с учетом изменений внесенных информационным письмом Департамента по вопросам пенсионного обеспечения Минтруда РФ от 09.06.2003 № 1199, Департамента доходов населения и уровня жизни Минтруда РФ от 19.05.2003 № 670-9, ПФ РФ от 09.06.2003 № 25-23/5995 на территории Ханты-Мансийского автономного округа (севернее 60 град. северной широты), применяется районный коэффициент, равный 1,5. В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ФИО5 осознавала противоправный характер совершаемых ею действий, неоднократно допуская расходование денежных средств ТСЖ «Комфорт» на цели, не связанные с деятельностью ТСЖ «Комфорт», принятие к учету фиктивной бухгалтерской документации. Следовательно, ФИО5 предвидела неизбежность наступления вредных последствий в виде причинения материального ущерба ТСЖ «Комфорт». Так, ФИО5, фактически необоснованно увеличивая затраты товарищества, совершая действия по подписанию соответствующих платежных документов через систему дистанционного банковского обслуживания «Бизнес Портал», работающего на платформе сайта ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», путем использования электронно-цифровой подписи на физическом носителе (РУТОКЕН), вверенной ей, не могла не знать о том, что приказ об увеличении заработной платы и об ее индексации не издавались, товарно-материальные ценности для нужд ТСЖ «Комфорт» не приобретались. Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о наличии у подсудимой ФИО5 прямого умысла на противоправное завладение денежными средствами ТСЖ «Комфорт» под видом законных гражданско-правовых сделок и корыстный мотив. Корыстная заинтересованность ФИО5 выразилась в стремлении присвоить денежные средства, производя оплату за счет денежных средств ТСЖ «Комфорт» исчисленной с превышением установленного предела заработной платы и иных выплат, компенсации выданных в подотчет денежных средств, получить для себя выгоду имущественного характера. При этом в действиях ФИО5 в обоих инкриминируемых деяниях имеются признаки квалифицированного хищения чужого имущества, предусмотренных примечанием 1 к ст. 158 УК РФ, по следующим основаниям. ТСЖ «Комфорт» выступает агентом между жильцами и подрядными организациями, поставщиками коммунальных услуг. Следовательно, денежные средства, которые перечислены жильцами по этой строке расходов, не принадлежат ТСЖ «Комфорт» на праве собственности, и оно не вправе ими распоряжаться по своему усмотрению. Основной признак состава преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ – корыстная цель. ФИО5 обратила в свою пользу находящиеся на расчетном счете ТСЖ «Комфорт» денежные средства. По смыслу закона, изложенному в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 №?48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», корыстная цель не всегда предполагает личную выгоду, так, при решении вопроса о виновности лиц в совершении присвоения или растраты суды должны иметь в виду, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен. О факте хищения свидетельствует и то обстоятельство, что имущество и расходные материалы, якобы приобретенные на переданные в подотчет денежные средства, для нужд ТСЖ «Комфорт» не было поставлено на баланс ТСЖ «Комфорт», что свидетельствует об их фактическом отсутствии. Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой ФИО5 в том, что она, используя служебные полномочия, реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, вопреки интересам ТСЖ «Комфорт» совершила присвоение вверенных ей денежных средств, причинив тем самым материальный ущерб ТСЖ «Комфорт». На момент инкриминированных подсудимой деяний она распоряжалась вверенным ей имуществом ТСЖ «Комфорт» в силу своего служебного положения. Умыслом подсудимой ФИО5 охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью присвоить вверенное ей имущество, как своим собственным. Способом хищения чужого имущества в данном случае является в каждом случае присвоение. По смыслу закона противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться как присвоение при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, пользованию или хранению в отношении чужого имущества. Таким образом, судом достоверно установлено, что денежные средства, хищение которых инкриминируется ФИО5, находились на расчетном счете ТСЖ «Комфорт», распоряжение которыми в силу своего служебного положения осуществляла именно она, что ею не оспаривалось в судебном следствии. Установлено наличие у подсудимой ФИО5 вышеуказанных полномочий по использованию электронно-цифровой подписи на физическом носителе (РУТОКЕН), вверенной ей, через систему дистанционного банковского обслуживания «Бизнес Портал», работающего на платформе сайта ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Поскольку в результате указанных действий ФИО5 извлекала для себя материальную выгоду, присваивала денежные средства ТСЖ «Комфорт», то в ее действиях имеется корыстный мотив. Для совершения преступлений по хищению чужого имущества ФИО5 использовала свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в связи с чем в ее действиях имеется квалифицирующий признак составов преступления - «с использованием своего служебного положения». В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, является характер и размер вреда, причиненного преступлением. Таким образом, сумма причиненного ТСЖ «Комфорт» ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 236 263 рубля и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 510 696 рублей. В соответствии с п. 4 примечания 1 к ст.158 УК РФ размер хищения более 250 000 рублей отнесен к крупному, а особо крупным признается ущерб превышающий сумму в один миллион рублей. Оснований для квалификации действий ФИО5 по ст. 330 УК РФ не имеется, поскольку какого-либо действительного или предполагаемого права на получение заработной платы, выше установленного размера, денежных средств в подотчет ФИО5 не имела, в виду отсутствия соответствующих локальных нормативно-правовых актов. Версия стороны защиты о том, что ТСЖ «Комфорт» должно было ей денежные средства за приобретение вагончиков для нужд ТСЖ несостоятельно, поскольку опровергается показаниями представителя потерпевшего ФИО7, который никаких указаний по приобретению вагончиков ФИО9 не давал. На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО5: по ч. 4 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. по ч. 3 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. При назначении наказания ФИО5 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, относящихся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, а также данные об ее личности ФИО5 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 5, л.д. 157), по прежнему месту работы характеризуется положительно (том 5, л.д. 143), под диспансерным наблюдением врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит (том 5, л.д. 154), ранее не судима. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд при определении вида наказания не усматривает оснований для назначения ФИО5, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ наказаний в виде штрафа, лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также принудительных работ, применяемых в силу ст. 53.1 УК РФ, как альтернатива лишению свободы, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, ее неудовлетворительных имущественного положения, состояния здоровья – наличия хронических заболеваний, влияния указанных видов наказаний на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи – ФИО5 является пенсионером, всех обстоятельств дела, считает справедливым назначить ФИО5 по каждому из совершенных преступлений, наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, поскольку иные указанные более мягкие виды наказаний для виновной в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновной вовремя или после совершения преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений. При обсуждении вопроса о возможности применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО5, суд учитывает характер и общественную опасность совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, которая социально адаптирована, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, исходя из целей уголовного наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО5 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ней. При указанных обстоятельствах исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку наказание ФИО5 назначено условно. В связи с отсутствием в действиях подсудимой смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Полагая наказание в виде лишения свободы достаточным для исправления ФИО5, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 3 и ч. 4 ст. 160 УК РФ. Правовых снований для обсуждения вопроса о применении положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает. Представителем ТСЖ «Комфорт» ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями, с учетом уточнений в сумме 1 541 829 рублей 30 копеек, а также возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 591 395 рублей 09 копеек, стоимости восстановления бухгалтерских и финансовых документов в сумме 606 590 рублей. Подсудимая ФИО5 исковые требования не признала. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд считает, что исковые требования представителя ТСЖ «Комфорт» ФИО2 о возмещении имущественного ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что имущественный ущерб ТСЖ «Комфорт» причинен виновными противоправными действиями подсудимой ФИО5, которая обязана его возместить, в размере установленном судом в сумме 1 541 829 рублей 30 копеек за совершение двух преступлений. При этом, гражданский иск представителя потерпевшего ТСЖ «Комфорт» ФИО12 о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 591 395 рублей 09 копеек, стоимости восстановления бухгалтерских и финансовых документов в сумме 606 590 рублей, суд в силу ч. 2 ст. 309 УПК РФ считает необходимым признать право на удовлетворение гражданского иска в этой части за представителем указанного потерпевшего и передать вопрос о рассмотрении гражданского иска, в этой части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку передача вопроса о размере гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства не влияет на решение суда о квалификации преступлений, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора. В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ, в ходе предварительного следствия на основании постановлений Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ на имущество подсудимой ФИО5 наложен арест, а именно: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кад. №, автомобиль марки CHERYSQR7080 QQ 2005 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак <***> (том 5, л.д. 101-103, 104-107, 108-110, 111-114). Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на имущество ФИО5. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым после вступления приговора в законную силу: возвращенные представителю потерпевшего ТСЖ «Комфорт» ФИО2 мобильный телефон фирмы «HONOR 20S» IMEI №, №, ноутбук фирмы «HP ProBook 4740s» (том 4, л.д. 243, 244) – оставить в его распоряжении; ноутбук «TOSHIBA» в корпусе белого цвета №С020930R, зарядное устройство (том 2, л.д. 182, 225) – вернуть законному владельцу ФИО10; документы – трудовые договоры № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ; справку о доходах физического лица за 2015 год № от ДД.ММ.ГГГГ; расчет среднедневного заработка к документу компенсация за неиспользованный отпуск от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; справку исх. 7/21 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № заседания правления ТСЖ «Комфорт» от ДД.ММ.ГГГГ, (том 3, л.д. 1-14, 17-18, 28-31, 32), карточку счета 71.01 за Январь 2018 г. – Декабрь 2021 г. на 2 листах формата А4; оборотно-сальдовая ведомость по счету №.01 за январь 2018 г. – декабрь 2021 г.; реестр банковских документов за Январь 2018 г. – Февраль 2021 г.; Полный свод начислений, удержаний и выплат; расчетные листки, (том 3, л.д. 77-108, 109), ответ на запрос от ИФНС России по <адрес> исх. №дсп от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск светлого цвета с номером вокруг посадочного отверстия №CDR UG 80 E (07041814), ответ на запрос от ПАО Банк «ФК Открытие» исх. №.-4/13877 от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск «MIREX» белого цвета с номером вокруг посадочного отверстия №RFD80M-79234 80 EV 9 (номер выполнен зеркально), ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» исх. №ЗНО0143113802 от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск «VERBATIM» светлого цвета с номером вокруг посадочного отверстия №L№, ответ на запрос от ИФНС России по <адрес> исх. №дсп от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск «MIREX» красного цвета с номером вокруг посадочного отверстия №hFX912065543F21, ответ на запрос от ИФНС России по <адрес> исх. №дсп от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск «MIREX» красного цвета с номером вокруг посадочного отверстия №, ответ на запрос от ООО «ВК» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 1 листе бумаги формата А4, ответ на запрос от ПАО Банк «ФК Открытие» исх. №,4-4/40682 от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск «VERBATIM» белого цвета с номером вокруг посадочного отверстия №LH3186AK23100831 D1, ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» исх. №ЗНО0286475833 от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия №, ответ на запрос от ПАО Банк «ФК Открытие» исх. №,4-4/66522 от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск «Архимастер» с номером вокруг посадочного отверстия №hDX212251752E06, ответ на запрос от ПАО Банк «ФК Открытие» исх. №,4-4/72171 от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск «Архимастер» с номером вокруг посадочного отверстия №hEX212225821B02, ответ на запрос от ИФНС России по <адрес> исх. №дсп от ДД.ММ.ГГГГ, CD-RW диск «ACELINE» черного цвета с номером вокруг посадочного отверстия №А 14 10637HS, (том 5, л.д. 88-89) - хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил: Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание: по ч. 4 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года; по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, возложив на осужденную следующие обязанности: в месячный срок встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства, ежемесячно являться в этот орган для регистрации в дни, указанные данным органом, трудоустроиться и трудиться в течение всего испытательного срока, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа. Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Гражданский иск ТСЖ «Комфорт» к ФИО5 о взыскании причиненного ущерба – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО5 в пользу ТСЖ «Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения имущественного ущерба 1 541 829 (один миллион пятьсот сорок одну тысячу восемьсот двадцать девять) рублей 30 копеек. В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, признать за гражданским истцом ТСЖ «Комфорт» право на удовлетворение гражданского иска в части возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимости восстановления бухгалтерских, финансовых документов и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в этой части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Арест, наложенный на имущество ФИО5 – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, автомобиль марки CHERYSQR7080 QQ 2005 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак <***>, – сохранить для обеспечения исполнения настоящего приговора в части гражданского иска, после чего отменить. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: возвращенные представителю потерпевшего ТСЖ «Комфорт» ФИО2 мобильный телефон фирмы «HONOR 20S» IMEI №, №, ноутбук фирмы «HP ProBook 4740s» – оставить в его распоряжении; ноутбук марки «TOSHIBA» в корпусе белого цвета №С020930R, зарядное устройство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – вернуть законному владельцу ФИО20; документы – трудовые договоры № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ; справку о доходах физического лица за 2015 год № от ДД.ММ.ГГГГ; расчет среднедневного заработка к документу компенсация за неиспользованный отпуск от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; справку исх. 7/21 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № заседания правления ТСЖ «Комфорт» от ДД.ММ.ГГГГ, карточку счета 71.01 за Январь 2018 г. – Декабрь 2021 г. на 2 листах формата А4; оборотно-сальдовая ведомость по счету №.01 за январь 2018 г. – декабрь 2021 г.; реестр банковских документов за Январь 2018 г. – Февраль 2021 г.; Полный свод начислений, удержаний и выплат; расчетные листки, ответ на запрос от ИФНС России по <адрес> исх. №дсп от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск светлого цвета с номером вокруг посадочного отверстия №CDR UG 80 E (07041814), ответ на запрос от ПАО Банк «ФК Открытие» исх. №.-4/13877 от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск «MIREX» белого цвета с номером вокруг посадочного отверстия №RFD80M-79234 80 EV 9 (номер выполнен зеркально), ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» исх. №ЗНО0143113802 от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск «VERBATIM» светлого цвета с номером вокруг посадочного отверстия №L№, ответ на запрос от ИФНС России по <адрес> исх. №дсп от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск «MIREX» красного цвета с номером вокруг посадочного отверстия №hFX912065543F21, ответ на запрос от ИФНС России по <адрес> исх. №дсп от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск «MIREX» красного цвета с номером вокруг посадочного отверстия №, ответ на запрос от ООО «ВК» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 1 листе бумаги формата А4, ответ на запрос от ПАО Банк «ФК Открытие» исх. №,4-4/40682 от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск «VERBATIM» белого цвета с номером вокруг посадочного отверстия №LH3186AK23100831 D1, ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» исх. №ЗНО0286475833 от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия №, ответ на запрос от ПАО Банк «ФК Открытие» исх. №,4-4/66522 от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск «Архимастер» с номером вокруг посадочного отверстия №hDX212251752E06, ответ на запрос от ПАО Банк «ФК Открытие» исх. №,4-4/72171 от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск «Архимастер» с номером вокруг посадочного отверстия №hEX212225821B02, ответ на запрос от ИФНС России по <адрес> исх. №дсп от ДД.ММ.ГГГГ, CD-RW диск «ACELINE» черного цвета с номером вокруг посадочного отверстия №А 14 10637HS - хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий подпись М.В. Ульянов КОПИЯ ВЕРНА «05» августа 2025 года Подлинный документ находится в деле № 1-268/2025 Сургутского городского суда ХМАО-Югры УИД 86RS0004-01-2024-005443-63 Судья Сургутского городского суда Ульянов М.В.___________________________________ Судебный акт не вступил в законную силу Секретарь судебного заседания Муллаянов И.Р.______ Суд:Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Ульянов Максим Викторович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Самоуправство Судебная практика по применению нормы ст. 330 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Доказательства Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ |
