Приговор № 1-37/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-37/2019

1-37/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ижевск 28 января 2019 года

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Красноперова В.Н.,

при секретаре Степановой Э.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Ижевска Шахмина И.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов Ожегова В.Г., представившего удостоверение и ордер № 016902 от 28 января 2019 года, ФИО4, представившего удостоверение и ордер № 000229 от 28 января 2019 года, ФИО5, представившей удостоверение и ордер № 001116 от 28 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося <данные изъяты>», судимостей не имеющего, и

ФИО3, родившегося <данные изъяты>», судимостей не имеющего,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимые совместно совершили преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

29 октября 2018 года, в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 33 мин., подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений договорились между собой о совместном совершении хищения чугунных радиаторов отопления, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», после чего действуя тайно, пришли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где во втором и третьем подъездах взяли принадлежащие ООО «<данные изъяты>» четыре чугунных радиатора на 7 секций, один чугунный радиатор на 8 секций, два чугунных радиатора на 10 секций, один чугунный радиатор на 5 секций, стоимостью 78 рублей 75 копеек за одну секцию, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 4803 рубля 75 копеек.

30 октября 2018 года, в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 50 мин. подсудимые ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений вновь договорились между собой о совместном совершении хищения чугунных радиаторов отопления и иного имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», после чего действуя тайно, пришли к вышеуказанному дому, где во втором подъезде взяли принадлежащие ООО «<данные изъяты>» один чугунный радиатор марки <данные изъяты> на 17 секций, общей стоимостью 7707 рублей 63 копейки, два чугунных радиатора на 7 секций каждый, общей стоимостью 1102 рубля 50 копеек, девять не представляющих материальной ценности металлических труб, после чего перенесли указанное имущество в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>», где были задержаны сотрудниками полиции, в результате чего не смогли довести хищение до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые заявили, что с обвинением согласны, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, в содеянном раскаиваются.

Защитники заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Представитель потерпевшего, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, обратился с заявлением о том, что на применение особого порядка согласен (т. 3, л.д. 54).

Наказание за совершение каждого из вмененных в вину подсудимым преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела видно что подсудимые ФИО1 и ФИО2 на учетах у психиатра не состоят.

Из заключения судебной психиатрической экспертизы видно, что подсудимый ФИО3 состоит на учете у психиатра, однако может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.3, л.д. 27-29).

Заключение указанной экспертизы подтверждается иными данным о личности ФИО3, его поведением в ходе следствия и в суде.

С учетом указанных и иных материалов дела, характеризующих личности подсудимых, суд считает установленным, что подсудимые вменяемые.

Оснований для прекращения дела нет.

В материалах дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласны подсудимые в полном объеме, следствием представлены доказательства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств совершения инкриминированных подсудимым преступлений, с которыми они согласились, действия каждого из подсудимых по факту совершения хищения 29 октября 2018 года суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по факту совершения хищения 30 октября 2018 года суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, роли подсудимых при его совершении, их личности, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Суд учитывает, что подсудимые совершили преступление средней тяжести, судимостей не имеют, склонны к совершению правонарушений, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, трудоспособны, ущерб потерпевшему возмещен.

Смягчающими обстоятельствами у каждого из подсудимых и по каждому из совершенных преступлений суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие хронических заболеваний.

Смягчающим обстоятельствам по первому эпизоду хищения у каждого из подсудимых суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Оснований для признания у подсудимого ФИО2 смягчающим обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка не имеется, поскольку подсудимый проживает раздельно с ребенком и лишен в отношении него родительских прав.

Отягчающих обстоятельств у подсудимых суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления и данные о личности виновных, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным назначить каждому из подсудимых наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 и ФИО3, каждому, окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов.

Меры пресечения подсудимым оставить без изменения - подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Октябрьский районный суд города Ижевска в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видео-конференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Красноперов