Решение № 12-14/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 12-14/2024

Дело № 12-14/2024


РЕШЕНИЕ

г. Алапаевск 15 апреля 2024 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Мелкозерова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника адвоката Бочкарева В.М. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 от 24.02.2024, которым

ФИО2, <данные изъяты>,

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 от 24.02.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ 24.02.2024 в 01 час. 20 мин. на ул. Краснофлотцев, 22 в г. Алапаевске Свердловской области, управлял автомобилем БМВ 530, <данные изъяты>, не имея при себе водительского удостоверения.

Не согласившись с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении, защитник адвокат Бочкарев В.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Ссылается на то, что ФИО2 указанным автомобилем не управлял, а только находился в нем. Обращает внимание на то, что в обжалуемом постановлении нет ссылки на доказательства, в том числе видеозаписи, свидетелей. Кроме того, указывает, что должностное лицо в постановлении при разрешении вопроса о назначении наказания не указало на смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебное заседание защитник адвокат Бочкарев В.М., лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2, должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, инспектор ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 не явились, о его месте и времени проведения были уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно предоставленных материалов.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 данного Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 24.02.2024 в 01 час. 20 мин. на ул. Краснофлотцев, 22 в г. Алапаевске Свердловской области, ФИО2 управлял автомобилем БМВ 530, государственный регистрационный знак <***>, не имея при себе водительского удостоверения.

По факту данного нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации в соответствии с положениями ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении не составлялся, а было вынесено постановление о назначении ФИО2 административного наказания, поскольку с фактом совершения административного правонарушения ФИО2 на месте совершения административного правонарушения согласился, собственноручно указав, что событие правонарушения и назначенное ему наказание не оспаривает.

Вопреки доводам жалобы в постановлении должностного лица по делу об административном правонарушении содержатся все необходимые сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в нем отражено событие правонарушения, квалификация деяния и те нормы, которые были учтены должностным лицом при назначении наказания.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, так как они получены в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, данных о какой-либо личной заинтересованности сотрудника полиции ФИО1, выявившего правонарушение и вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено. При этом сведений о какой-либо предвзятости указанного инспектора дорожно-патрульной службы к ФИО2 или допущенных им злоупотреблениях по делу также не выявлено. Не названо таковых фактов и самим ФИО2 ни при возбуждении административного производства, ни в жалобе.

В этой связи оснований ставить под сомнение факты, зафиксированные должностным лицом, не имеется.

Доводы жалобы о том, что указанным транспортным средством ФИО2 не управлял, является несостоятельным и опровергается письменными материалами дела об административном правонарушении, поскольку ФИО2 указан как водитель, управлявший транспортным средством марки БМВ 530, где последний лично поставил подпись в графе «с наличием события административного правонарушения и назначенным административным наказанием – согласен».

При этом подписанные ФИО2 процессуальные документы никаких замечаний не содержат, указаний на то, что он не являлся водителем указанного транспортного средства, также не имеется.

Позицию ФИО2 о несогласии с инкриминируемым ему административным правонарушением судья расценивает, как желание избежать административной ответственности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 управляя автомобилем, не имел при себе водительского удостоверения, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, в действиях ФИО2, как водителя транспортного средства, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь изменение или отмену постановления инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» при рассмотрении дела не установлено.

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 от 24.02.2024 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника адвоката Бочкарева В.М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Алапаевского городского суда Т.В. Мелкозерова