Приговор № 1-46/2020 1-550/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-46/2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 29 января 2020 года

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Галяутдиновой Е.Р.,

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника подсудимой – адвоката Адвокатского кабинета ФИО2, представившего ордер № 181 от 20.01.2020,

при секретаре Пименовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут на участке местности, расположенном на 40 км автодороги Р-402 «Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск» вблизи <адрес> инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль «ЛЕКСУС GX470», имеющего государственный регистрационный знак № управлением ФИО4, которая в ходе проверки документов, действуя умышленно, с целью уклонения от административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, предъявила инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> заведомо поддельное водительское удостоверение 99 06 747693 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве подлинного, представляющего право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», бланк которого выполнен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительной техники, что не соответствует способу изготовления образца бланка, таким образом, использовав заведомо поддельное водительское удостоверение.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, подтвердив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознаёт. Прокурор и защитник подсудимой в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

Подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Подсудимая по месту жительства, прежнему месту работы, соседями по месту жительства, по прежнему месту регистрации характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, жалоб на ее поведение в быту не поступало (л.д. 44-51, 53, 55-63).

Как пояснила подсудимая и установлено материалами дела, она проживает с бабушкой, которая находится на пенсии по старости, ФИО4 работает, имея ежемесячный доход в размере 13 000 рублей, кредитных, долговых обязательств не имеет, в настоящее время разведена, находится в состоянии беременности, что также учитывается судом при назначении наказания.

Подсудимая на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 45, 47), психическая полноценность подсудимой у суда сомнений также не вызывает, следовательно, она в полной мере способна нести ответственность за содеянное.

В соответствии с п. «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в сообщении органам следствия об обстоятельствах его совершения, состояние беременности подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая изложенное, требования ст.6, ст.ст. 53, 60 УК РФ, материальное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи, суд считает справедливым назначить наказание подсудимой в виде ограничения свободы, поскольку имеет гражданство Российской Федерации, постоянное место жительства и регистрации в <адрес>, что подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественное доказательство по делу: бланк водительского удостоверения следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев, установив в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы <адрес> России без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением обязанности являться для регистрации в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденной оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: бланк водительского удостоверения, находящийся на хранение в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись) Е.Р. Галяутдинова

Приговор вступил в законную силу «___» _______________ 2020.

Подлинник приговора подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

<адрес> Е.Р. Галяутдинова