Приговор № 1-109/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-109/2018

Дело № 1-109/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 16 ноября 2018 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Самарина А.И.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Данилова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Полежаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

-25.12.2017 мировым судьей Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ к 140 часам обязательных работ, постановлением этого же мирового судьи от 15.03.2018 не отбытый срок обязательных работ заменен лишением свободы в колонии-поселении сроком на 17 дней,

-освобожденного по отбытии срока наказания 17.03.2018,

осужденного:

-19.09.2018 мировым судьей Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 319 УК РФ к 200 часам обязательных работ, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, с учетом приговора от 25.12.2017, к обязательным работам сроком на 220 часов,

-отбыто 2 часа, осталось к отбытию 78 часов,

-задержанного и содержащегося под стражей по данному делу в связи с объявлением в розыск с 20.10.2018 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17:00 03.07.2018 до 15:40 08.07.2018 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле помещения киоска, используемого в качестве хранилища, расположенного на территории местной православной религиозной организации Приход храма преподобного ФИО2 с. Морово Сыктывдинского района Республики Коми религиозной организации «Сыктывкарская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)», в 200 метрах в западном направлении от дома № 149 СНТ «Аленушка» в м. Морово Сыктывдинского района Республики Коми, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, сорвал с помощью гвоздодера навесной замок с входной двери вышеуказанного киоска, после чего проникнув в киоск, похитил из него бензогенератор марки «Packard Spence PSGG 3000 ES» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий местной православной религиозной организации Приход храма преподобного ФИО2 с. Морово Сыктывдинского района Республики Коми религиозной организации «Сыктывкарская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)», и ленточную шлифовальную машинку марки «FIT BS-900» стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Д.. После чего ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив местной православной религиозной организации Приход храма преподобного ФИО2 с. Морово Сыктывдинского района Республики Коми религиозной организации «Сыктывкарская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» материальный ущерб на сумму 6000 рублей, потерпевшему Д.. – на сумму 3000 рублей.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил корыстное преступление средней тяжести, ранее судим за совершение корыстного преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению преступлений и правонарушений, с 2004 года состоит на учете у нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», на учете у психиатра не состоит, однако имеет диагноз «<данные изъяты>».

С учетом адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.111-112), согласно которому ФИО1 мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, частичное возмещение причиненного ущерба путем изъятия похищенного имущества сотрудниками правоохранительных органов, состояние здоровья подсудимого, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, состоящего на учете у нарколога, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, склонного к совершению преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

Местом отбывания наказания ФИО1, ранее не отбывавшему лишение свободы, суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, склонного к совершению преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора от 19.09.2018, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения по правилам ст. 69 ч.ч. 2, 5 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.ч. 2, 5, 71 ч. 1 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 19.09.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев 5 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения, в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 16.11.2018. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 20.10.2018 по 15.11.2018 включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Период нахождения ФИО1 под стражей с 16.11.2018 по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.И. Самарин