Приговор № 1-103/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-103/2017

Дело № 1-103/2017 (11708330012017468)


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Котельнич 7 июля 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колотовкина П.В. единолично,

при секретаре Агапитовой Ю.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя Котельничского межрайонного прокурора Матвеева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шабалина А.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> судимого:

09.06.2016 Котельничским районным судом Кировской области по ст.ст. 161 ч.1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Котельничского районного суда от 18.10.2016 дополнена обязанность: 2 раза являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; постановлением Котельничского районного суда от 22.05.2017 Кировской области испытательный срок продлен на 1 месяц;

08.06.2017 задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ,

09.06.2017 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 18.07.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 157 ч.1, 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа № 2-742/2016 от 08.07.2016, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Алексинского района Тульской области по заявлению Ч.В. к ФИО1 о взыскании алиментов, Якубеня обязан выплачивать алименты на содержание своей <...> Ч.К., <дд.мм.гггг> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с 08.07.2016 и до ее совершеннолетия в пользу Ч.В.. Котельничским межрайонным отделом судебных приставов УФССП России но Кировской области 08.11.2016 возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании алиментов с Якубеня на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение судебного приказа средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства Якубеня постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области от 10.02.2017, вступившим в законную силу 21.02.2017, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Якубеня, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а именно с 21.02.2017.

Достоверно зная об обязанности возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, Якубеня, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более 2 месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, с 22.02.2017 по 19.05.2017 не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по судебному приказу № 2-742/2016 от 08.07.2016. Так, Якубеня, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: Ч.К., <дд.мм.гггг> года рождения, по судебному приказу № 2-742/2016 от 08.07.2016, выданному мировым судьей судебного участка № 1 Алексинского судебного района Тульской области, не предпринял мер к трудоустройству, либо постановке на учет в КОГКУ ЦЗН <...>. Якубеня, являясь родителем, без уважительных причин неоднократно, в нарушение судебного приказа № 2-742/2016 от 08.07.2016 выданного мировым судьей судебного участка № 1 Алексинского района Тульской области, не уплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

В результате, задолженность Якубеня по уплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка Ч.К., <дд.мм.гггг> года рождения, за период с 22.02.2017 по 19.05.2017 составила <...>.

Он же, Якубеня, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

04.06.2017 в период с 10 до 11 часов Якубеня, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, решил открыто похитить продукты питания, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Г. из магазина <...>, расположенного по адресу: <адрес> для использования в личных целях. Реализуя преступный умысел, в период с 10 до 11 часов 04.06.2017 Якубеня, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в торговый зал магазина <...>, расположенный по вышеуказанному адресу, где заказал у продавца Л. 2 пачки сигарет <...>, 3 бутылки пива <...>, 1 пакет йогурта <...>, 1 чупа-чупс <...>, 3 свежих огурца <...>, полиэтиленовый пакет <...>, в который Якубеня сложил все вышеперечисленные продукты, на общую сумму 590 руб. 99 коп., принадлежащие ИП Г.. После чего, Якубеня, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая преступные действия, в указанный период времени, осознавая противоправный характер своих действий, в присутствии продавца Л., действуя открыто, из корыстных побуждений, умышленно, стал убегать из магазина с указанными продуктами питания, находящимися в полиэтиленовом пакете. Л. потребовала Якубеня остановиться, однако Якубеня, игнорируя требования Л., продолжая преступные действия, умышленно, открыто выбежал из магазина на улицу с пакетом с находящимися в нем вышеуказанными продуктами, принадлежащими ИП Г., тем самым открыто похитив их.

С места преступления Якубеня с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Якубеня причинил ИП Г. имущественный ущерб на общую сумму 590 руб. 99 коп.

В судебном заседании Якубеня согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Якубеня, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник, потерпевшая Г. и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Ч.В. в своих телефонограммах, а так же государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Якубеня обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия Якубеня в отношении несовершеннолетней Ч.К. суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Действия Якубеня в отношении в отношении имущества Г. суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, другое – средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Якубеня ранее судим за совершение преступлений против собственности, совершил аналогичное преступление в период испытательного срока, <...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по обоим преступлениям суд учитывает признание вины, а по эпизоду открытого хищения имущества - <...> (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание по эпизоду открытого хищения имущества, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку указанное состояние явилось провоцирующим фактором совершения преступления, что подтверждается показаниями Якубеня, который в судебном заседании заявил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить хищение спиртного для последующего его потребления, был бы трезв, преступление не совершил.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст.6, 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ, за совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, в виде реального лишения свободы, поскольку действия и личность Якубеня, ранее судимого за аналогичные преступления против собственности, совершившего новое преступление в период испытательного срока при условном осуждении, свидетельствуют о его опасности для общества, нежелании встать на путь исправления.

По этим же основаниям суд не усматривает возможности назначения наказания по обоим преступлениям условным с применением ст.73 УК РФ, а так же замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, так как, по мнению суда, только изоляция Якубеня от общества сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ по обоим преступлениям суд не находит.

При определении размера наказания по эпизоду открытого хищения имущества, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Наказание за совершенные Якубеня преступления суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Учитывая, что Якубеня ранее был осужден к условной мере наказания за совершение корыстных преступлений, совершил аналогичное преступление в период испытательного срока, уклонялся от исполнения возложенных на него приговором суда обязанностей, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, суд принимает решение об отмене условного осуждения по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 09.06.2016.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному настоящим приговором неотбытого наказания по приговору от 09.06.2016.

Так как окончательное наказание назначается, в том числе за совершение тяжкого преступления, то отбывать наказание Якубене в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения, на иную, более мягкую, чем заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, пустую бутылку из-под пива <...> - надлежит уничтожить, кассовый чек – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению из федерального бюджета, о чем суд выносит отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 157 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.157 ч.1 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по ст.161 ч.1 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 09.06.2016 отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 09.06.2016 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбывания осужденному ФИО1 наказания исчислять с 7 июля 2017 года. Зачесть в указанный срок время задержания ФИО1 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ - 8 июня 2017 года, а также время содержания его под стражей в период с 9 июня 2017 года по 6 июля 2017 года.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, пустую бутылку из-под пива <...> - уничтожить, кассовый чек – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья П.В. Колотовкин