Решение № 2-604/2018 2-604/2018 ~ М-588/2018 М-588/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-604/2018Борисоглебский городской суд (Воронежская область) - Гражданские и административные Дело № 2-604/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 мая 2018 года г. Борисоглебск Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В., при секретаре Ефановой Е.А., с участием: - представитель истца ООО «Феникс» не явился, - ответчик ФИО1 не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 17.05.2018 года в Борисоглебский городской суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» как правопреемника акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10.09.2010 года за период с 09.03.2015 года по 21.05.2015 года в размере 71969 руб. 00 коп., где: - 61262 руб. 12 коп. – основной долг по кредиту, - 7974 руб. 79 коп. – проценты за пользование кредитом, - 2732 руб. 09 коп. – комиссии и штрафы по договору, Ко взысканию заявлены судебные расходы по уплате госпошлины 2359 руб. 07 коп. Иск подан после отмены судебного приказа по заявлению должника. В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился. Имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие. Ответчик при надлежащем извещении судебной повесткой с уведомлением о вручении по прежнему месту жительства в судебное заседание не явился. Возражений на иск не представил. (Согласно ответу на судебный запрос ответчик с 19.09.2014 года снят с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу и сведения о его регистрации отсутствуют.) Исследовав представленные доказательства в обоснование иска, суд признает его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ. Согласно представленным учредительным и регистрационным документам, договору уступки права требования от 24.02.2015 года и дополнительному соглашению к нему от 29.08.2015 года истец ООО «Феникс»» является правопреемником АО «Тинькофф Банк» в требованиях по кредитному договору <***> от 10.09.2010 года между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>. В силу статей 309, 310, 329-321, 420-428, 819, 820 ГК РФ на основании указанного кредитного договора подлежат удовлетворению требования истца в заявленном размере, которые обоснованы расчетом и подтверждены сведениями о движении денег по открытой кредитной линии заемщику за период за период с 09.03.2015 года по 21.05.2015 года в размере 71969 руб. 00 коп., где: - 61262 руб. 12 коп. – основной долг по кредиту, - 7974 руб. 79 коп. – проценты за пользование кредитом, - 2732 руб. 09 коп. – комиссии и штрафы по договору. Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ за нарушение кредитных обязательств нет. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 2359 руб. 07 коп. согласно платежным поручениям № от 28.22.2017 года и № от 16.03.2018 года, что соответствует требованиям статьи 333.19 НК РФ. Согласно статьям 88, 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного до 1909.2014 года по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 10.09.2010 года за период с 09.03.2015 года по 21.05.2015 года в размере 71969 руб. 00 коп., где: - 61262 руб. 12 коп. – основной долг по кредиту, - 7974 руб. 79 коп. – проценты за пользование кредитом, - 2732 руб. 09 коп. – комиссии и штрафы по договору, а также взыскать судебные расходы 2359 руб. 07 коп. Всего: 74328 руб. 07 коп.. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий Суд:Борисоглебский городской суд (Воронежская область) (подробнее)Истцы:ООО "Феникс" (подробнее)Судьи дела:Румынин И.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |