Приговор № 1-233/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-233/2021

66RS0051-01-2021-000407-37

№ 1-233/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов «23» марта 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Максимовой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Серовского городского прокурора Москалева М.Н.,

защитника Горячевой С.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнутым с ДД.ММ.ГГГГ судьей административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ покушался на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих Акционерному обществу «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер»), при следующих обстоятельствах:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание отбыто ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 до 14:00, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, тайно, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью с торгового прилавка, расположенного в зале, похитил палетки для скульптурирования лица «VIVIENNE SABO» в количестве 2-х штук стоимостью 288 рублей 64 копейки на общую сумму 577 рублей 28 копеек, палетки теней «VIVIENNE SABO» в количестве 2-х штук стоимостью 349 рублей 36 копеек на общую сумму 698 рублей 72 копейки, всего товаров на сумму 1276 рублей, принадлежащие АО «Тандер». После чего, ФИО2 с целью беспрепятственного выноса похищенного товара из помещения магазина, направился к выходу. Однако, ФИО2 свои умышленные преступные действия довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан продавцом, похищенные палетки для скульптурирования лица «VIVIENNE SABO» в количестве 2 штук, палетки теней «VIVIENNE SABO» в количестве 2 штук у него были обнаружены и изъяты. В результате умышленных преступных действий ФИО3 «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб в размере 1276 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 11 суток. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО10, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что является специалистом сектора безопасности АО «Тандер», на основании доверенности № ОУП/20-381 от ДД.ММ.ГГГГ представляет интересы Общества. ДД.ММ.ГГГГ от товароведа магазина «Магнит Косметик» - ФИО4 ему поступило сообщение, что на выходе из торгового зала магазина «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <адрес> установлен мужчина, который пытался похитить палетки для скульптурирования лица «VIVIENNE SABO» в количестве 2 штуки стоимостью 288 рублей 64 копейки на общую сумму 577 рублей 28 копеек, и палетки теней «VIVIENNE SABO» в количестве 2 штук стоимостью 349 рублей 36 копеек на общую сумму 698 рублей 72 копейки, без учета НДС. Всего на общую сумму 1276 рублей 00 копеек, без учета НДС. От сотрудников полиции ему стало известно, что мужчину, который пытался похитить товарно-материальные ценности АО «Тандер» зовут ФИО2. В результате противоправных действий ФИО3 «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1276 рублей 00 копеек без учета НДС, на сумму 1999 рублей 96 копеек с учетом НДС (л.д. 59-71).

В дежурную часть МО МВД РФ «Серовский» ДД.ММ.ГГГГ от Охраны - С поступило сообщение о задержании в магазине «Магнит Косметик» по <адрес> мужчины за хищение товара (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «Тандер» ФИО10 обратился в МО МВД России «Серовский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 13:23, в магазине «Магнит Косметик» по <адрес>, похитил товарно-материальные ценности (л.д. 8). Представлена справка АО «Тандер», согласно которой стоимость палеток для скульптурирования лица «VIVIENNE SABO» в количестве 2 штук составляет 577 рублей 28 копеек (288 рублей 64 копейки за штуку); палеток теней «VIVIENNE SABO» в количестве 2 штук - 698 рублей 72 копейки (349 рублей 36 копеек за 1 шт.), а всего 1276 рублей без учета НДС (л.д. 46).

Свидетель ФИО5, допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показала, что работает в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца с 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 находясь в торговом зале магазина, она заметила мужчину на вид 55-60 лет, на лице у которого были очки, на руках набиты татуировки, стоящего у витрины с парфюмом. По просьбе мужчины она показала ему парфюм, после чего тот не стал покупать предложенный тому парфюм и направился к выходу из магазина. Она пошла следом за мужчиной, в сторону кассовой зоны. На кассовой зоне находились продавец ФИО6 и товаровед ФИО4. Когда мужчина пересек антикражные ворота, установленные на выходе из магазина, то те издали звуковой сигнал. Она, продавец ФИО6 и товаровед ФИО4 пошли к антикражным воротам, крикнув мужчине, чтобы тот вернулся. В руках у мужчины были два пакета. По его просьбе мужчина еще раз пронес пакеты через антикражные ворота, которые находились у него в руках, но сигнализация уже не сработала. По просьбе пронести куртку сигнализация антикражных ворот сработала. По ее просьбе и ФИО4 мужчина положил свою куртку на стол. Она и ФИО4 стали похлопывающими движениями водить по куртке, нащупав в куртке, что – то твердое, мужчине было предложено достать все вещи из карманов его куртки. Мужчина из правого наружного кармана достал сотовый телефон, из левого наружного кармана достал четыре пластиковые коробки с косметикой, а именно 2 палетки со скульптором фирмы «Виен Сабо», и две палетки теней фирмы «Вивьен Сабо». На упаковках были наклеены антикражные магниты (л.д. 79-81).

В ходе проведения очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем ФИО5, та подтвердила ранее данные ей показания (л.д.82-84).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ с участием продавца ФИО5 осмотрена территория магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, в дневное время она заметила около витрины с парфюмом неизвестного мужчину. Когда мужчина направился к выходу и прошел через антикражные ворота, то те издали звуковой сигнал. Та крикнула мужчине: «Вернитесь!». После чего тот вошел в магазин. Та предложила ему пронести пакеты и вещи, чтобы определить на что сработали антикражные ворота. Так как во время того, что ФИО2 пронес куртку, ворота, сработали, поэтому куртка была осмотрена на столе похлопывающими движениями. Из верхнего кармана ФИО2 достал телефон, а из нижнего 4 палетки (2 для скульптурирования лица, 2 палетки теней) Вивьен Сабо. Общая сумма ущерба 1276 рублей. В ходе осмотра места происшествия на кассе в магазине «Магнит Косметик» изъяты четыре палетки (л.д. 15-23), которые ДД.ММ.ГГГГ в ходе следствия были осмотрены (57-60), после чего приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 61).

Товаровед магазина «Магнит Косметик» - свидетель ФИО4, допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, дала аналогичные показания по обстоятельствам срабатывания в магазине сигнализации антикражных ворот при прохождении их неизвестным ранее ей мужчине, и выдачи последним из кармана куртки похищенного имущества: палеток с наклеенными антикражными магнитами (л.д. 87-89).

Несовершеннолетний свидетель ФИО4, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 после школы пришел к своей маме на работу в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <адрес>. На кассовой зоне находилась продавец по имени Полина, в торговом зале находилась продавец Валентина, а его мама принимала товар. В какой-то момент на выходе из магазина сработала сигнализация антикражных ворот, он увидел мужчину, на вид 55-60 лет, одетого в курточку темного цвета, в джинсах, на лице были одеты очки. Продавец Валентина просила вернуться данного мужчину на кассовую зону, повторно попросила мужчину пронести пакеты через антикражные вороты, а после чего попросила снять мужчину курточку. Курточку пронесли через антикражные ворота и сигнализация вновь сработала. На просьбу продавца Валентины мужчина достал из правого наружного кармана сотовый телефон, а из левого наружного кармана четыре упаковки фиолетового цвета. После чего продавцы вызвали сотрудников полиции и охрану (л.д. 92-94).

Суд, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в покушении на мелкое хищении чужого имущества (кража), будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации.

Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит Кометик» из торгового прилавка тайно похитил 4 палетки. Похищенное имущество ФИО2 намеревался использовать в личных целях, однако довести свои преступные намерения до конца не смог, поскольку был обнаружен работниками магазина, которые пресекли преступные действия, что объективно подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Бурдова суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, если это преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката Горячевой, участвующей в ходе предварительного расследования по назначению органов следствия, суд с учетом требований п.5 ч.2 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать издержки с подсудимого в полном объеме, оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек либо снижения размера судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого ФИО2, который ранее судим за совершение умышленного корыстного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, по месту жительства УУП характеризуется посредственно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у нарколога, не состоит на учете у психиатра, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бурдова суд, признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, указав об этом обстоятельстве в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание, в виде обязательных работ, что справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое возможно без изоляции от общества.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2 ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ, четыре палетки – хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО10, подлежат оставлению по месту хранения.

Руководствуясь статьями 296-299, 301-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 100 (сто) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО7, оставить прежнею, обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме 6900 (шесть тысяч девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу: четыре палетки – хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО10, оставить по месту нахождения в распоряжение последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.