Решение № 12-32/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 12-32/2024

56MS0071-01-2024-000289-91

№ 12-32/2024


РЕШЕНИЕ

город Орск 4 марта 2024 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Филатова А.И.,

при секретаре судебного заседания Бобковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 19 января 2024 года, которым ФИО1, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 19 января 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области, ФИО1 просит постановление суда отменить, возвратить дело мировому судье на новое рассмотрение.

Указывает, что 16 января 2024 года после того как сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» на него был составлен протокол, он в этот же день произвел оплату задолженности по штрафу в размере 50 рублей. Штраф, назначенный по постановлению от 8 августа 2023 года, не оплатил в полном объеме по неосмотрительности, поскольку не заметил что с него при оплате суммы штрафа со скидкой 50 %, удержали комиссию в размере 50 рублей. Узнал об этом только от сотрудников полиции, более детально рассмотрев чек оплаты дома. О недоплаченной сумме штрафа его никто не извещал, в силу возраста и умственных способностей он не заметил комиссию и недоплату в размере 50 рублей. Уплату произвел в тот же день, когда узнал, что у него имеется задолженность.

Считает, что мировым судьей нарушены его права, так о судебном заседании он не извещался. У него в пользовании находится кнопочный мобильный телефон, но смс уведомления он рассматривает как мошеннические.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО1 извещен о времени и месте судебного разбирательства 20 февраля 2024 года по телефону.

В связи с изложенным, судом принято решение о рассмотрении жалобы ФИО1 в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, является административным правонарушением.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как установлено, постановлением старшего ИДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орское» от 8 августа 2023 года ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Данное постановление получено ФИО1 в тот же день, при этом о сроке уплаты административного штрафа ему исходя из постановления, было известно. Данный факт им самим также не оспаривается.

Мировым судьей верно установлено, что 60 дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу истек 18 октября 2023 года, однако ФИО1 с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа не обращался.

Согласно сведениям ОГИБДД МУ МВД России «Орское», штраф ФИО1 уплачен в размере 780 рублей. Следовательно, административное наказание им не исполнено, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что он не оплатил штраф, ввиду невнимательности, поскольку не заметил взимание комиссии при оплате штрафа в размере 50 рублей, не влекут освобождение ФИО1 от ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Установлено, что ФИО1 было известно о сроке уплаты штрафа, в том числе возможности уплаты половины его суммы в 20 дневный срок, которой он и воспользовался. Таким образом, обстоятельства, неуплаты штрафа ФИО1, не свидетельствует о наличии уважительных причин, с существованием которых законодатель связывает возможность неисполнения административного наказания.

Оплата заявителем недостающей суммы штрафа в день составления протокола по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть 16 января 2024 года, также не влияет на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, поскольку штраф необходимо было уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в силу, которые истекли 18 декабря 2023 года.

Доводы жалобы в части не извещения мировым судом заявителя о судебном заседании подтверждения не нашли.

Как установлено, ФИО1 был извещен о судебном заседании, посредством смс извещения, отправленного 19 января 2024 года в 11 часов 25 минут, которое исходя из сведений о доставке, было получено им в этот же день в 11 часов 28 минут (л.д. 9). На извещение по телефону или смс, заявитель был согласен, о чем свидетельствует его расписка (л.д. 3).

Несмотря на это, ФИО1 в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о переносе рассмотрения дела не просил, в связи с чем, мировым судьей дело правомерно рассмотрено в его отсутствие.

При этом суд учитывает, что закон не содержит оговорок о необходимости извещения конкретными способами. Следовательно, извещение по смыслу закона, возможно любым доступным способом, позволяющим известить привлекаемое лицо о рассмотрении дела.

Мировым судьей созданы необходимые условия для реализации заявителем процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.

Право на защиту заявителя при рассмотрении дела мировым судьей не нарушено.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 19 января 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья А.И. Филатов