Постановление № 5-333/2019 от 6 сентября 2019 г. по делу № 5-333/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 07 сентября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Золототрубова М.В.,

с участием участкового уполномоченного ОП № МУ МВД России «Красноярское» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут по адресу <адрес>, ФИО1, находясь в подъездке многоквартирного дома кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. Таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании участковый уполномоченный ОП № МУ МВД России «Красноярское» - ФИО3, поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в подъездке жилого дома кричал, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, своими действиями демонстративно нарушал общепринятые нормы и правила поведения, противопоставлял себя окружающим, проявлял явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника смены МУ МВД России «Красноярское» - ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского полка ППСП – ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО7, ФИО5

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.

При таком положении суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО1 суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку данное административное правонарушение совершено ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, вышеуказанные обстоятельства, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на 11 суток, с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания – 6 сентября 2019 года с 17 час. 05 мин.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья М.В. Золототрубова