Приговор № 1-252/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-252/2020

28RS0004-01-2020-000010-94

№ 1-252/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 12 февраля 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Крюкова А.С.,

при секретаре Бурниной Ю.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Благовещенска Залуниной А.Н., помощника прокурора г. Благовещенска Акимовой Н.Н.,

защитника – адвоката Карлинской А.А., представившей удостоверение № 680 и ордер № 93 от 12 февраля 2020 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, со слов - имеющего ребенка *** г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ФИО2, проживающего по адресу: ***, судимого:

- 14 января 2020 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 по ч.3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей (штраф не оплачен),

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 11 июля 2019 года, вступившим в законную силу 23 июля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Административный арест ФИО1 отбыт с 11 июля 2019 года по 21 июля 2019 года в изоляторе временного содержания МО МВД России «Мазановский».

Следовательно, в силу статьи 4.6, статьи 31.1, статьи 32.8 КоАП РФ. ФИО1 подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по состоянию на 13 октября 2019 года с 23 июля 2019 года.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 13 октября 2019 года около 20 часов 52 минуты находясь в районе дома № 197 по ул. Чайковского г. Благовещенска Амурской области, будучи подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправных характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, управлял автомобилем марки «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак ***. тем самым, став участником дорожного движения - водителем.

13 октября 2019 года около 20 часов 52 минут ФИО1 управляя автомобилем марки «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак *** районе дома № 197 по ул. Чайковского г. Благовещенска Амурской области был остановлен сотрудниками ГИБДД.

13 октября 2019 года ФИО1 около 21 часа 34 минуты, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления автомобилем марки «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак ***, находясь в патрульном автомобиле ГИБДД, припаркованном в районе дома № 197 по ул. Чайковского Благовещенска Амурской области, умышленно, в нарушении и. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФот 23.10.1993 № 1090, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая этого, не выполнил законноготребования уполномоченного должностного лица - старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ОА о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475. тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья и данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 путём назначения ему основного наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи.

Оснований для отсрочки штрафа или назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не находит.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, не дают суду оснований, для признания их исключительными, существенно уменьшающими характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и дающими возможность для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом категории преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относящегося к небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Также судом установлено, что ФИО1 осужден 14 января 2020 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 по ч.3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей (штраф не оплачен).

Учитывая, что ФИО1 совершил настоящее преступление до постановления в отношении него приговора мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 14 января 2020 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 14 января 2020 года.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: видеозапись от 13 октября 2019 года с камеры видеорегистратора - надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 14 января 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 230000 (двести тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Назначенная ФИО1 сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский»), ИНН <***>, КПП 280101001, наименование банка: Отделение Благовещенск, р/с <***>, БИК 041012001, лицевой счёт <***>, КБК 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись от 13 октября 2019 года с камеры видеорегистратора - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, <...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий - судья А.С. Крюков