Приговор № 1-119/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-119/2018

Уголовное дело: 1-119/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года <адрес>

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Бердниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Шварц М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Шачнева В.В.,

защитника – адвоката Ястрмбського В.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в конце ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на расстоянии 20 метров западнее <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, обнаружил в вышеуказанном месте дикорастущий куст растения рода <данные изъяты> содержащий наркотические средства, и в это же время, находясь в том же месте, сорвал его стебли с листьями и соцветиями, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта части растения рода <данные изъяты>, содержащие наркотическое средство, оборот которого в России запрещен - <данные изъяты> в значительном размере, общей массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество не менее 8,45 грамм, которые в тот же день, умышленно, незаконно, без цели сбыта храня при себе и передвигаясь пешком по территории <адрес>, перенес в помещение <адрес>, где продолжал незаконно, без цели сбыта хранить части растения, содержащего наркотические средства до момента приобретения наркотических средств. Далее ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконные, без цели сбыта приобретение и хранение наркотических средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, измельчил и высушил ранее незаконно приобретенные им части растения рода <данные изъяты> содержащие наркотические средства, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство, оборот которого в России запрещен - <данные изъяты> в значительном размере, общей массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество не менее 8,45 грамм. После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь по адресу: <адрес>, незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство, оборот которого в России запрещен <данные изъяты> в значительном размере, общей массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество не менее 8,45 г. с момента приобретения до 20 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 20 часов 41 минуты до 22 часов 04 минут, при проведении обыска по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере, оборот которого в России запрещен - <данные изъяты>, общей массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 8,45 г., которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Судом установлено, что все, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении, санкция за которое не превышает десяти лет лишения свободы, соблюдены и, посчитал возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Так, согласно предъявленному обвинению подсудимому ФИО1, следует, что действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с квалифицирующими признаками – незаконное приобретение, хранение без цели сбыт, наркотических средств, в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» разъяснено, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Одновременно, положениями п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 года № 55 «О судебном приговоре» разъяснено, что в случаях, когда подсудимый обвиняется в совершении продолжаемого преступления, состоящего из нескольких эпизодов, и обвинение в некоторых из них не подтвердилось либо когда неправильно вменен какой-либо из квалифицирующих признаков преступления, однако это не влечет изменения квалификации содеянного на другую статью или часть статьи Особенной части УК РФ, суду достаточно в описательно-мотивировочной части приговора с приведением надлежащих мотивов указать, что обвинение в этой части признано необоснованным, а не нашедшие подтверждения эпизоды или квалифицирующие признаки исключены из обвинения.

Суд соглашается с позицией стороны государственного обвинения о необходимости исключения из объема предъявленного обвинения квалифицирующего признака «незаконное приобретение хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере», как излишне вмененный, в связи с чем, он подлежит исключению из предъявленного обвинения как излишне вмененный подсудимому ФИО1

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

<данные изъяты>

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, все сведения о состоянии здоровья подсудимого.

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено. Оснований для признания в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 суд не находит, поскольку указанное объяснение не отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ, а так же противоречит положениям п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, при совершении указанного преступления судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, степень его тяжести, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, в том числе престарелой матери, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а так же для применения альтернативных видов наказаний, в том числе лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, отнести на счет государства.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно:

- наркотическое средство <данные изъяты>, массой 8,33, находящееся в полимерном пакете черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя – уничтожить;

- диск DVD-R «Intro» № от ДД.ММ.ГГГГ; диск DVD-R «smartbuy» №, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Нахимовского районного суда

города Севастополя О.А. Бердникова