Определение № 2-125/2017 2-125/2017(2-2427/2016;)~М-2698/2016 2-2427/2016 М-2698/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-125/2017

Гражданское дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2017 года <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе судьи Кузнецовой М.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО4,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; в обоснование истец указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия 08.12.2013г. по вине ответчика был поврежден принадлежащий ей автомобиль марки Ауди А8, государственный регистрационный номер <***>. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Истец обратилась в страховую компанию ответчика, в результате чего СПАО «РЕСО-Гарантия» произвела ФИО2 страховую выплату в сумме 120000руб. Не согласившись с данной суммой ущерба, ФИО2 провела оценку рыночной стоимости своей автомашины, которая в доаварийном состоянии за вычетом рыночной стоимости годных остатков и материалов составила 325 053 руб. Разницу между указанной суммой и лимитом по договору ОСАГО истец просила взыскать с ответчика, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 16680 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5250 руб. 53 коп.

В судебном заседании представителем истца и ответчиком заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истец ФИО2 снижает свои исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, до 150 000руб., судебные издержки, куда входят расходы по оплате услуг оценщика, расходы на оплату юридических услуг и расходы по оплате государственной пошлины - до 20000 руб. Ответчик ФИО1 выплачивает указанные суммы истцу в течение 18 месяцев, по 9500руб. ежемесячно с даты подписания мирового соглашения.

Суду представлен письменный текст мирового соглашения, который подписан представителем истца и ответчиком. Последствия заключенного мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны, о чем имеются подписи сторон.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании против утверждения судом мирового соглашения на представленных сторонами условиях не возражал.

Третье лицо ФИО7, представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав указанное мировое соглашение, суд находит его подлежащим утверждению, а настоящее дело – прекращению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Разрешая вопрос об утверждении мирового соглашения, суд приходит к выводу, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии со ст.39 ГПК РФ утверждает соглашение на приведенных в нем условиях.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221, 216 и 217 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ФИО2 и ФИО1 на следующих условиях:

1. Ответчик ФИО1 выплачивает истцу ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, 150 000 руб. и судебные издержки, включающие в себя расходы по оплате услуг оценщика, расходы на оплату юридических услуг и расходы по оплате государственной пошлины, в размере 20000руб., что в сумме составляет 170000руб.

2. Указанная в п.1 Мирового соглашения сумма выплачивается ответчиком в течение 18 месяцев с момента утверждения мирового соглашения ежемесячными платежами по 9500руб., последний платеж составляет сумму 8500руб.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Обнинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья М.П.Кузнецова