Решение № 2-255/2020 2-255/2020~М-264/2020 М-264/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-255/2020

Дело №2-255/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе

председательствующего: судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Вагнер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово «05» октября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Курганской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Курганской области обратился с исковым заявлением в Шатровский районный суд Курганской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок площадью <..............> 000 кв.м., расположенный по адресу: Курганская обл., Шатровский район, в границах бывшего колхоза «Сибирь», урочище «Водяной колок», кадастровый номер №, принадлежащий ответчику на праве собственности (л.д. 1-2).

В обоснование заявленных требований указано, что на принудительном исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №31496/19/45028-ИП, возбужденное 21.10.2019 на основании исполнительного документа ФС №900043191, выданного 18.12.2017 Шатровским районным судом о взыскании задолженности в размере 1 904 417,69 руб. с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Остаток задолженности по состоянию на 23.06.2020 составляет 1 902 126,66 руб.

В срок, установленный для добровольного исполнения требования исполнительного документа должником ФИО1 не исполнены.

Уважительные причины неисполнения исполнительных документов по исполнительному производству судебному приставу-исполнителю не представлены. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение указанных сроков исполнения исполнительного документа вызваны чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

В целях установления имущества, принадлежащего должнику, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы. По сведениям Управления Росреестра ФИО1 имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером 45;21;010103:149 в границах бывшего колхоза «Сибирь».

Судебным приставом-исполнителем 09.07.2020 составлен акт описи и ареста имущества – данного земельного участка.

Истец судебный пристав-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Курганской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия (л.д.102).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 100), ранее представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Курганской области об обращении взыскания на земельный участок признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 68, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д.).

Представители третьих лиц ООО КБ «АйМаниБанк», Шатровского отдела Управления Росреестра в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (л.д. 97, 101).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание то, что ответчик признал иск, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ФИО2

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Курганской области удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству №31496/19/45028-ИП, возбужденному 21.10.2019 на земельный участок, кадастровый №, площадью 3 652 000 кв.м., категория земель земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: Курганская область, Шатровский район, в границах бывшего колхоза «Сибирь» урочище «Водяной колок», принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья Е.В.Мухина.