Приговор № 1-370/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-370/2017

Дело № 1-370/2017 г.


Приговор

Именем Российской Федерации.

г. Чита 18 декабря 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Чита в составе

Председательствующего судьи Рабозель И.Н.,

при секретаре Балобухиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Железнодорожного района г. Читы Щербакова К.И;

подсудимого ФИО1,

адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Скроминского А.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Н.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ...В, ранее судимого: ... Железнодорожным районным судом ... по ст. 159 ч. 2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с продлением испытательного срока на 1 месяц, с возложением дополнительных обязанностей на основании Постановления Железнодорожного районного суда ... от ... на 1 месяц, ... Мировым судьей судебного участка ... Железнодорожного судебного района ... по ст. 157 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, с продлением испытательного срока на 1 месяц на основании Постановления Железнодорожного районного суда ... от ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 161 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 в августе 2017 года совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

..., ночью, потерпевшая Н.И.В. пришла домой к ранее знакомому ей подсудимому ФИО1, проживающему по адресу: ..., ..., ..., где совместно с ним распивала спиртное. После распития спиртного, ФИО1 и Н.И.В. прошли в комнату зала. В это время, Н.И.В. достала из нижнего белья, надетого на ней, денежные средства в сумме 5000 рублей и держала их в правой руке. ФИО1 увидев у нее денежные средства, решил открыто похитить их. Пребывая в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в зале квартиры, действуя из корыстных побуждений, желая отобрать деньги, он схватил Н.И.В. за правую руку, в которой находились деньги в сумме 5000 рублей, своей правой рукой, затем левой рукой, применив физическую силу, разжал ей пальцы, причинив физическую боль, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья и забрал, отрыто похитив, эти деньги в сумме 5000 рублей у Н.И.В., присвоив их себе. Похищенными денежными средствами подсудимый ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей физический и имущественный ущерб на сумму 5000 рублей. О случившимся потерпевшая сообщила в полицию ....

Этими действиями подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении, с материалами уголовного дела ... совместно с адвокатом заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении этого деяния, поддержал после консультации с адвокатом, свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Адвокат Скроминский А.В. данное ходатайство своего подзащитного поддержал, указав на то, что это ходатайство было заявлено добровольно после консультации с защитником, с разъяснением и осознанием подсудимым всех правовых последствий постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, заместитель прокурора Железнодорожного района г. Чита Щербаков К.И, потерпевшая Н.И.В., не возражали в судебном заседании против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает вышеизложенное ходатайство подсудимого законным, добровольным и осознанным. Правовых и фактических препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное следствие проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, так как он совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется и таких данных не содержится в материалах уголовного дела, в связи, с чем он признается ответственным за свои преступные действия и подлежащим уголовному наказанию.

При избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, дал на следствии признательные показания, в содеянном раскаялся, судим, ... добровольно в ходе следствия частично возместил имущественный ущерб в сумме 4000 рублей потерпевшей Н.И.В. ...

Подсудимый ФИО1 на настоящий момент отбывает наказание в виде условного осуждения по приговорам судов от ... и ... за совершение преступлений средней и небольшой тяжести.

Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ, подсудимому ФИО1 суд признает: признательные показания, раскаяние в содеянном, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает совершение преступления состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ст. 631- ч. 1 УК РФ, что оказало существенное влияние на психику и поведение подсудимого, открыто похитившего деньги у ранее знакомого, близкого ему человека.

Учитывая общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного тяжкого преступления, с наличием отягчающего обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ, об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию, не усматривая оснований и для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая вышеописанное, данные о личности подсудимого ФИО1, отбывающего в настоящее время наказание по двум приговорам в виде условного осуждения, и вновь совершившего тяжкое преступление в период испытательного срока, суд, назначает ему наказание в виде лишения свободы с назначением наказания по совокупности приговоров согласно ст. 70 УК РФ, с отменной условного осуждения в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, по приговорам суда от ... и ....

В период отбывания условного осуждения, подсудимый ФИО1 нарушал порядок отбывания данного наказания, не выполняя обязанности, возложенные приговором суда, отрицательно характеризуясь в быту, где он злоупотребляет алкоголем, занимаясь трудовой деятельности эпизодически.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 основного наказания в виде принудительных работ и дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией совершенного преступления.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, о сроке и размере наказания, не превышающего двух третей максимального размера наиболее строгого вида наказания совершенного преступления, в силу рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Разрешая исковые требования потерпевшей Н.И.В. о взыскании с подсудимого ФИО1 имущественного ущерба в сумме 1000 рублей, с учетом возмещенного ей ущерба на предварительном следствии в сумме 4000 рублей, суд удовлетворяет данный иск, с признанием этого иска в судебном заседании подсудимым ФИО1, обещавшим возместить ущерб в ближайшее время.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1155 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Анциферова С.М., адвоката Левановой Е.И. в сумме 6930 рублей, адвоката Чубаровой Н.Д. в сумме 4125 рублей на предварительном следствии и в суде адвоката Скроминского А.В. в сумме 1650 рублей за один день участия по уголовному делу, отнести за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316- 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ назначить наказание – 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, осужденному ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда ... от ... по ст. 159 ч. 2 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, согласно ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев и отменить условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка ... Железнодорожного судебного района ... от ... по ст. 157 ч. 1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы условно согласно ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, осужденному ФИО1 частично присоединить не отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Чита от 31 марта 2017 года и по приговору Мирового судьи судебного участка № 6 от 27 июня 2017 года, к отбытию, осужденному ФИО1 назначить – 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, исчисляя срок наказания с 18 декабря 2017 года.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ осужденному ФИО1 определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв в зале суда под стражу осужденного ФИО1

Удовлетворить исковые требования потерпевшей Н.И.В. о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Н.И.В. имущественный ущерб в сумме 1000 рублей.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1155 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Анциферова С.М., адвоката Левановой Е.И. в сумме 6930 рублей, адвоката Чубаровой Н.Д. в сумме 4125 рублей на предварительном следствии и в суде адвоката Скроминского А.В. в сумме 1650 рублей за один день участия по уголовному делу, отнести за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, где пользоваться помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389- 15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: судья Рабозель И.Н.