Приговор № 1-84/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-84/2019

26RS0........-89 Дело ........


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

...... 21 мая 2019 года

Курский районный суд ...... в составе председательствующего судьи Цамалаидзе В.В., при секретаре Мурадовой Р.Д., с участием государственного обвинителя, прокурора ...... ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Чернявского И.В., представившего удостоверение ........ и ордер № н 139414,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ......... года рождения, уроженца ...... РСФСР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, холостого, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

........., в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, ФИО2, находясь на открытом участке местности, расположенном за территорией кладбища ......, для личного потребления, сорвал верхушечные части кустов растения конопля, которые согласно заключению эксперта, являются наркотическим средством марихуана, массой после высушивания 184,85 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, тем самым умышленно, незаконно, приобрел наркотическое средство, без цели сбыта, для личного потребления. В продолжение своих преступных действий, ФИО2 имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, отнес указанное наркотическое средство в свое домовладение, расположенное по адресу: ......, где стал хранить данное наркотическое средство. ........., в период времени с 07 часов 00 минут по 09 часов 09 минут, в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия – «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности, и транспортных средств», сотрудниками полиции во дворе и в огороде вышеуказанного домовладения, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что ........., примерно в 07 часов 00 минут в домовладение, в котором он проживает с матерью, постучали сотрудники полиции, которые предъявили ему санкцию на обыск. До проведения обыска, ему было предложено в присутствии понятых добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что таковых не имеет. Однако, в ходе обследования, сотрудниками полиции были обнаружены: часть полимерной бутылки с обрезанным дном, на внутренних стенках которой имелся налет темно – коричневого цвета; полимерный пакет темного цвета с веществом растительного происхождения темно – коричневого цвета; среди полимерных пакетов с бытовым мусором, обнаружены три полимерных пакета, с веществом растительного происхождения темно – коричневого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество и кому принадлежит, он пояснил, что это части растения конопли, которые он сорвал ........., за территорией кладбища в ......, для личного потребления. По окончанию обыска, сотрудниками полиции был составлен протокол обследования и протокол изъятия, с которыми он и понятые, были ознакомлены и поставили свои подписи. В дальнейшем, в ходе проверки показаний на месте, он дал подробные показания, где и при каких обстоятельствах им были приобретены части кустов растений конопли. Вину в совершении преступления, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого виновность ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетели ФИО3 и ФИО4, суду показали, что состоят в должности оперуполномоченных ГНК ОУР ОМВД России по ....... ......... они совместно с сотрудниками полиции проводили обследование домовладения ФИО2 в рамках ОРМ. В ходе проведенного обследования, в хозяйственной постройке расположенной справа при входе в домовладение, в мешке с бытовым мусором, была обнаружена часть полимерной бутылки с обрезанным дном, на внутренних стенках, которой имелся налет темно – коричневого цвета. Подсудимый пояснил, что эта часть полимерной бутылки, принадлежит ему и что при помощи её он употреблял наркотическое средство «химия», примерно две недели назад. Далее в ходе обследования на приусадебном участке, расположенном за хозяйственными постройками и гаражом, на земле был обнаружен полимерный пакет темного цвета с веществом растительного происхождения темно – коричневого цвета. ФИО2, пояснил, что это части растения конопли, которые он приобрел путем срывания верхушечных частей дикорастущего растения конопля ........., примерно в 17 часов 00 минут, за территорией кладбища в ......, для личного потребления без цели сбыта. Далее в ходе обследования, при входе в домовладение, вдоль металлических ворот, среди полимерных пакетов с бытовым мусором, были обнаружены три полимерных пакета, в которых содержалось вещество растительного происхождения темно – коричневого цвета. ФИО2, пояснил, что это части растения конопли, которые он приобрел путем срывания верхушечных частей дикорастущего растения конопля ........., примерно в 17 часов 00 минут, за территорией кладбища в ......, для личного потребления без цели сбыта. По окончанию обследования был составлен протокол обследования и протокол изъятия обнаруженных веществ, где все участвующие на ОРМ и ФИО2 поставили свои подписи. После окончания мероприятий, ФИО2 был доставлен в ОМВД России по .......

Свидетель ФИО5, суду показал, что он состоит в должности младшего инспектора-кинолога КГ Отдела МВД России по ....... ......... с использованием служебно-розыскной собаки и совместно с сотрудниками полиции принимал участие в обследовании жилища ФИО2 в селе Русское по ......, где в хозяйственной постройке расположенной справа при входе в домовладение, в мешке с бытовым мусором, была обнаружена часть полимерной бутылки с обрезанным дном, на внутренних стенках которой имелся налет темно – коричневого цвета. Затем, на приусадебном участке, расположенном за хозяйственными постройками и гаражом, на земле был обнаружен полимерный пакет темного цвета с веществом растительного происхождения темно – коричневого цвета. При входе в домовладение, вдоль металлических ворот, среди полимерных пакетов с бытовым мусором, были обнаружены три полимерных пакета, в которых содержалось вещество растительного происхождения темно – коричневого цвета. На вопрос оперуполномоченного ФИО3, что это за вещество и кому принадлежит, ФИО2, пояснил, что это части растения конопли, которые он приобрел путем срывания верхушечных частей дикорастущего растения конопля ........., за территорией кладбища в ......, для личного потребления без цели сбыта.

Свидетель ФИО6, суду показал, что он состоит в должности заместителя командира ОВППСП ПП ...... ОМВД России по ....... ......... он, совместно с сотрудниками ОМВД России по ...... ФИО3, ФИО4, ФИО5 и двумя понятыми, провели ОРМ - обследование домовладения ФИО2, где в хозяйственной постройке расположенной справа при входе в домовладение, в мешке с бытовым мусором, была обнаружена часть полимерной бутылки с обрезанным дном, на внутренних стенках которой имелся налет темно – коричневого цвета, на приусадебном участке, расположенном за хозяйственными постройками и гаражом, на земле был обнаружен полимерный пакет темного цвета с веществом растительного происхождения темно – коричневого цвета; при входе в домовладение, вдоль металлических ворот, среди полимерных пакетов с бытовым мусором, были обнаружены три полимерных пакета, в которых содержалось вещество растительного происхождения темно – коричневого цвета. На вопрос, кому принадлежат данные пакеты и что в них содержится, подсудимый пояснил, что это конопля, которую он собрал в ......... за территорией кладбища в ......, для личного потребления. По окончанию обследования, сотрудником полиции были составлены протокол обследования и протокол изъятия, с которыми был ознакомлен ФИО2, и все участвующие лица поставили свои подписи. После окончания мероприятий, ФИО2 был доставлен в ОМВД России по ......

Вышеприведенные показания свидетелей, согласуются с протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от .......... Так, в нем подробно зафиксированы действия сотрудников полиции, в результате которых в огороде и во дворе домовладения ФИО2, расположенного в ......, было обнаружено наркотическое средство марихуана, массой после высушивания 184,85 грамм. Как из показаний допрошенных свидетелей, так и из содержания исследуемого протокола следует, что на вопрос сотрудников полиции подсудимый пояснил, что именно им были собраны ......... растения конопли, как наркотическое средство для личного употребления. Ход обследования домовладения подсудимого отражен на фототаблице, прилагаемого к протоколу (л.д.13-14).

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов с фототаблицей к нему от ........., в ходе которого изъято обнаруженное наркотическое средство марихуана, массой после высушивания 184,85 грамм, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил (л.д. 21-22).

Согласно выводам экспертного заключения ........-э от ........., части растений серо-зеленого цвета, изъятые ......... в ходе проведения ОРМ «Обследование жилища» в домовладении, расположенном по адресу: ......, по месту жительства ФИО2, представляют собой наркотическое средство- марихуана, общая масса марихуаны после высушивания, на момент проведения экспертизы составила 184,85 грамм (л.д. 49-51).

В дальнейшем, как следует из протокола проверки показаний на месте от ......... с фототаблицей к нему, сотрудниками правоохранительных органов осмотрен участок местности, расположенный за территорией кладбища ......, где ......... ФИО2 сорвал верхушечные части кустов растения конопли, в ходе которого, ФИО2 указал место, время и способ совершения им преступления (л.д. 98102).

Согласно протокола осмотра предметов от предметов от ........., на стадии досудебного производства уполномоченным лицом было осмотрено наркотическое средство марихуана суммарной массой 184,29 грамм (л.д. 92-94), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 95).

Проведение оперативно-розыскных мероприятий направленных на выявление и пресечение преступления, совершённое ФИО2, а также выполнение следственных действий, соответствует требованиям Закона РФ «Об ОРД», а так же требованиям УПК РФ. Суд считает, полученные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и законности и в своей совокупности подтверждают причастность подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, в инкриминируемом ему деянии.

Показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 подтверждается законность действий сотрудников, производивших осмотр домовладения ФИО2, его хозяйственных построек и приусадебного участка, где были обнаружены и изъяты наркотические вещества.

Так, свидетели ФИО7 и ФИО8 суду показали, что ......... они принимали участие в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции ОРМ в домовладении по месту жительства ФИО2 по адресу: ....... Перед началом обследования в их присутствии ФИО2 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний заявил, что таковых не имеет. В ходе обследования, в хозяйственной постройке расположенной справа при входе в домовладение, в мешке с бытовым мусором, сотрудниками полиции была обнаружена часть полимерной бутылки с обрезанным дном, на внутренних стенках которой имелся налет темно – коричневого цвета; на приусадебном участке, расположенном за хозяйственными постройками и гаражом, на земле сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет темного цвета с веществом растительного происхождения темно – коричневого цвета; при входе в домовладение, вдоль металлических ворот, среди полимерных пакетов с бытовым мусором, были обнаружены три полимерных пакета, в которых содержалось вещество растительного происхождения темно – коричневого цвета. ФИО2, пояснил, что обнаруженные части растения конопли, он сорвал ........., за территорией кладбища в ......, для личного потребления. По окончанию обследования сотрудником полиции всем участвующим было объявлено об окончании мероприятия, после чего сотрудником полиции был составлен протокол обследования, с которым в их присутствии был ознакомлен ФИО2, и в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, в их присутствии и остальных участников ОРМ было проведено изъятие предметов и веществ, в ходе которого обнаруженные часть полимерной бутылки, а также полимерные пакеты с веществом растительного происхождения темно – коричневого цвета, были помещены в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, концы которых, оклеены отрезками бумаги с оттисками печати, с пояснительным текстом, где ФИО2, и понятые поставили свои подписи. По окончанию изъятия составлен протокол изъятия, с которым в их присутствии ФИО2 ознакомился, поставив свою подпись. В ходе проведения ОРМ физического и психологического давления на ФИО2, со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Признавая доказанной виновность подсудимого ФИО2, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2

Так, подсудимым ФИО2 совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких и направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п.«и» ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так, подсудимый на стадии досудебного производства, при проверке показаний на месте, дал подробные пояснения представителям правоохранительных органов по поводу места и способа сбора наркотических средств, что, по мнению, суда значительно способствовало расследованию преступления (л.д. 98-102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд также учитывает, признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном и статус ветерана боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, данные характеризующие ФИО2, исследованные судом.

Так, ФИО2 по месту жительства на территории муниципального образования Русского сельсовета ...... характеризуется положительно, нареканий со стороны соседей и жителей села не имеет, приводов в администрацию не имеет.

Согласно справке о составе семьи муниципального образования Русского сельсовета ......, ФИО2 проживает один.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого ФИО2, во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого ФИО2 каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд считает, что отсутствуют основания для применения положения ст.73 УК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ- активное способствование расследованию преступления.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового. Однако, принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления, материальное положение ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Приходя к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только при условии его изоляции от общества, суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ полагает необходимым для отбытия наказания подсудимому назначить исправительную колонию общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь положениями ст. 82 УПК РФ, считает, что части растений зеленого цвета, которые являются наркотическим средством марихуана весом – 184,29 грамм, фрагмент полимерной бутылки, три ватных тампона находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ......, подлежат уничтожению.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ следует зачесть ФИО2 время содержания под стражей с момента заключения под стражу по день вступления в законную силу приговора суда из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с .......... На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей с момента заключения под стражу по день вступления в законную силу приговора из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: наркотическое средство марихуана весом – 184,29 грамм, фрагмент полимерной бутылки, три ватных тампона со смывами левой и правой руки подсудимого, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ......- уничтожить.

Процессуальные издержки, расходы на оплату труда адвоката Чернявского И.В. взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий