Приговор № 1-537/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 1-537/2025

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретаре Кислицыной Т.В., с участием государственных обвинителей – помощников Ногинского городского прокурора <адрес> Филича А.М., ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, защитника-адвоката Торопченковой Т.Ф., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, со слов работающего в <данные изъяты>» в должности слесаря, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, он – ФИО2, будучи гражданином Российской Федерации проживающий по адресу: <адрес>, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7, ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, фактически не предоставляя жилое или иное помещение иностранным гражданам в Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения предоставлять жилое помещение для фактического проживания, уведомил ОВМ МУ МВД России «Ногинское» о прибытии четырех иностранных граждан в место пребывания по адресу: <адрес>, указав заведомо ложные сведения о том, что данные иностранные граждане будут пребывать по указанному адресу. При этом, он - ФИО2, понимал, что без данных уведомлений пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации незаконно.

Так, ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2, находясь в <адрес>, встретился с гражданкой Республики Узбекистан – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе разговора с которой договорился об ее постановке на учет по месту своего проживания (<адрес>) за плату в размере <данные изъяты>, без фактического предоставления жилого помещения для проживания.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома адресу: <адрес>, посредством сети Интернет через Единый портал государственных и муниципальных услуг, выбрал услугу «поставить иностранца на учет», заполнив электронную форму бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащего сведения о принимающей стороне; сведения о месте пребывания; сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания, выразив свое согласие на временное нахождение в его квартире гражданки Республики Узбекистан – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтвердив правильность проставленных им сведений, после чего отправил данные уведомления в ОВМ МУ МВД России «Ногинское», при этом достоверно зная, что гражданка Республики Узбекистан – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по указанному адресу пребывать не будет. После чего получив от иностранной гражданки денежную оплату в размере <данные изъяты>.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, получив в электронном виде зарегистрированный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отправил его (бланк) посредством мессенджера <данные изъяты>» гражданке Республики Узбекистан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2, находясь в <адрес> встретился с гражданкой Республики Таджикистан – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе разговора с которой договорился об ее и ее ребенке - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - постановке на учет по месту своего проживания (<адрес> ) за плату в размере <данные изъяты> за ее ребенка, без фактического предоставления жилого помещения для проживания.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома адресу: <адрес>, посредством сети Интернет через Единый портал государственных и муниципальных услуг, выбрал услугу «поставить иностранца на учет», заполнив электронные формы бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащего сведения о принимающей стороне; сведения о месте пребывания; сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания, выразив свое согласие на временное нахождение в его квартире гражданки Республики Таджикистан – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее дочери гражданки Республики Таджикистан - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтвердив правильность проставленных им сведений, после чего отправил данные уведомления в ОВМ МУ МВД России «Ногинское», при этом достоверно зная, что гражданка Республики Таджикистан – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее дочь гражданка Республики Таджикистан - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по указанному адресу пребывать не будут. После чего получив от иностранной гражданки денежную оплату в размере <данные изъяты> копеек.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, получив в электронном виде зарегистрированный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отправил его (бланк) посредством мессенджера <данные изъяты>» гражданке Республики Таджикистан – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, в ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, получив в электронном виде зарегистрированный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отправил его (бланк) посредством мессенджера «<данные изъяты>» гражданке Республики Таджикистан – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ее дочь гражданку Республики Таджикистан - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2, находясь в <адрес>, встретился с гражданином Республики Таджикистан – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе разговора с которым договорился об его постановке на учет по месту своего проживания (<адрес>) за плату в размере <данные изъяты>, без фактического предоставления жилого помещения для проживания.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО2 в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома адресу: <адрес>, посредством сети Интернет через Единый портал государственных и муниципальных услуг, выбрал услугу «поставить иностранца на учет», заполнив электронную форму бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащего сведения о принимающей стороне; сведения о месте пребывания; сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания, выразив свое согласие на временное нахождение в его квартире гражданина Республики Таджикистан – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтвердив правильность проставленных им сведений, после чего отправил данные уведомления в ОВМ МУ МВД России «Ногинское», при этом достоверно зная, что гражданин Республики Таджикистан – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по указанному адресу пребывать не будет. После чего получив от иностранного гражданина денежную оплату в размере <данные изъяты>.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, получив в электронном виде зарегистрированный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отправил его (бланк) посредством мессенджера «WhatsApp» гражданину Республики Таджикистан – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, во исполнение своего преступного умысла, направленного на постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации путем направления уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>. Своими умышленными преступными действиями непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, ФИО2 лишил возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Ногинское» осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижения на территории Российской Федерации.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время дознанием не установлено, он – ФИО2, находился около <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений, возникших между ним и находившимся там же Потерпевший №1, с целью причинения телесных повреждений, он – ФИО2, умышленно нанес Потерпевший №1 множественные удары кулаками своей правой и левой руки в область лица головы и туловища, от чего последний испытал физическую боль. После чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений, он – ФИО2, взял левой рукой за одежду Потерпевший №1, а кулаком правой руки нанес множественные удары по лицу Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль. Всеми своими умышленными преступными действиями он – ФИО2, причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: ушибленной раны левой брови, двустороннего перелома нижней челюсти в области угла слева, мыщелчкового отростка справа со смещением. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ушибленная рана левой брови расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Двусторонний перелом нижней челюсти в области угла слева, мыщелчкового отростка справа со смещением, причинил вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенных преступлениях, обстоятельства которых изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Добровольно и своевременно после консультации с защитником ФИО2 в период дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, без проведения исследования и оценки доказательств.

ФИО2 ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал в судебном заседании после изложения обвинения, о чем представил суду письменное заявление. Правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ ФИО2 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем судом исследовано заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд удостоверился, что условия и порядок, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые проверены судом на предмет их допустимости и достоверности. Суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО2 по предъявленному обвинению, признавая его вину доказанной в совершение фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а также в умышленном причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 322.3 и ч. 1 ст. 112 УК РФ соответственно.

Приходя к выводу о виновности ФИО2, суд с учетом отсутствия сведений о психических заболеваниях у подсудимого, его поведения в судебном заседании и в период дознания, признает подсудимого вменяемым, он может и должен нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, которые относятся к категории средней и небольшой тяжести, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, неоднократно привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации и фактического проживания, что учитывается судом при назначении наказания.

Судом установлены следующие смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, которые учитываются судом при назначении наказания:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о возможности применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения ФИО2 преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяний, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы по ст. 322.3 УК РФ и в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, в пределах, установленных санкциями статей, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к виновному ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено обстоятельств, которые суд мог бы признать исключительными, существенным образом снижающими общественную опасность преступления.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств у подсудимого, позицию по предъявленному обвинению и отношение к содеянному, а также социальное и семейное положение в обществе, суд приходит к выводу о возможности применения к ФИО2 положения ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно вне изоляции от общества и такое наказание достигнет цели назначения наказания.

Назначать дополнительные виды наказания суд не считает необходимым.

Оснований заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, у суда нет.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

Позиций для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от назначенного наказания или применения отсрочки отбывания наказания в порядке ст. ст. 82, 82.1 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 прохождение медицинской социальной реабилитации и лечение от наркомании в порядке ст. 72.1 УК РФ, не требуется.

Арест на имущество осужденного, либо иных лиц, не накладывался.

Меры по обеспечению конфискации имущества и обеспечения вреда в ходе досудебного производства не применялись, процессуальных издержек нет.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты>

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде <данные изъяты> на срок <данные изъяты><данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными, куда являться на регистрацию один раз в месяц, в день и время, установленное инспектором, не менять без уведомления инспекции места жительства.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- мобильный телефон <данные изъяты>», изъятый протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, переданный на ответственное хранение подсудимому ФИО2, оставить по принадлежности у последнего;

- <данные изъяты> документов о постановке на миграционный учёт иностранных граждан, скриншоты, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, далее хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья - Н.А. Матросов