Приговор № 1-17/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-17/2024

Дело (УИД) 60RS0004-01-2024-000049-17

Производство №1-17/202


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года рп.Бежаницы Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Филиппова С.П.

при секретаре Петровой С.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора Бежаницкого района Пчелкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Криворученко О.О., представившей удостоверение №... и ордер Пушкиногорского филиала Псковской областной коллегии адвокатов № ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого, по приговору ... районного суда ... области от 12.10.2023 за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% (пяти процентов) в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.\

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если его деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ... г.р., уроженец: ..., будучи в соответствии с ч.2 ст. 38 Конституции РФ и п. 1 ст. 80 семейного кодекса РФ, обязанным содержать своих несовершеннолетних детей и достоверно зная о возложенной на него, на основании решения ... районного суда ... области от 05.08.2021 по делу № ... обязанности ежемесячно выплачивать алименты а содержание несовершеннолетней дочери — А., ... гада рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 22.06.2021 и до совершеннолетия ребенка, с перечислением на счет, открытый на имя ребенка в банке, длительное время вышеуказанную обязанность не выполняет.

В связи с тем, что решение суда ФИО1 в добровольном порядке не исполнял 8.08.2021 на основании исполнительного листа от 05.08.2021 по делу N° ... в ОСП ... районов УФССП России по ... области, возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание его несовершеннолетнего ребенка.

За неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка- А., за период с 01.06.2022 по 31.10.2022, постановлением мирового судьи судебного участка № ... ... района ... области от 21.02.2023 года по делу № ..., вступившим в законную силу 07.03.2023, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое им не отбыто.

В период с 01.05.2023 по 30.09.2023, ФИО1, зарегистрированный по адресу: ..., фактически проживающий по адресу: ..., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка- А., ... года рождения, достоверно зная о возложенной на него решением суда обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение этого решения суда, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за совершение предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ деяния, реализуя свой преступный умысел, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, без уважительных причин алиментные платежи на содержание несовершеннолетнего ребенка с установленной периодичностью и в установленном размере де вносил, а именно:

-за май 2023 (с 01.05.2023 по 31.05.2023) в сумме 18212,75 рублей не уплатил в период с С1.06.2023 по 31.07.2023, то есть в течении 2 месяцев подряд уклонялся от уплаты пиментов, и далее продолжил неуплату с 01.08.2023 до 01.12.2023;

-за июнь 2023 (с 01.06.2023 по 30.06.2023) в сумме 19151 рублей не уплатил в период с 1.07.2023 по 31.08.2023, за исключением временной нетрудоспособности с 18.08.2023 по 2.08.2023, то есть в течении 2 месяцев подряд уклонялся от уплаты алиментов, и далее продолжил неуплату с 01.09.2023 до 01.12.2023;

-за июль 2023 (с 01.07.2023 по 31.07.2023) в сумме 17854, 75 рублей не уплатил в период с 1.08.2023 по 30.09.2023, за исключением временной нетрудоспособности с 18.08.2023 по 22.08.2023, то есть в течении 2 месяцев подряд уклонялся от уплаты алиментов, и далее. продолжил неуплату с 01.10.2023 до 01.12.2023;

-за август 2023 (с 01.08.2023 по 31.08.2023, за исключением временной нетрудоспособности "с 18.08.2023 по 22.08.2023) в сумме 14559,74 рублей не уплатил в период с 01.09.2023 по 31.10.2023, то есть в течении 2 месяцев подряд уклонялся от уплаты алиментов, и далее продолжил неуплату с 01.11.2023 до 01.12.2023;

-за сентябрь 2023 (с 01.09.2023 по 30.09.2023) в сумме 17730,5 рублей не уплатил в период с 61.10.2023 по 30.11.2023, то есть в течении 2 месяцев подряд уклонялся от уплаты алиментов, и далее продолжил неуплату до 01.12.2023.

Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери- А., ... г.р за период с 01.05.2023 по 30.09.2023, составляет 87508,74 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Ш. в своем заявлении, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником; последствия постановления приговора в указанном порядке разъяснены; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не установлено; при этом ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; суд удовлетворяет заявленное подсудимым ходатайство и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

При решении вопроса о способности подсудимым ФИО1 нести ответственность за содеянное суд исходит из того, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит жалоб на психическое здоровье не высказывает, на лечении в психиатрических больницах не находился, его адекватное поведение в судебном заседании сомнений в его психической полноценности у суда не вызвало, поэтому суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, как лица, не лишенного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, который в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и ответственности отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное им преступление, суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

По имеющимся данным о личности ФИО1 зарегистрирован в д...., но фактически проживает в рп.... с сожительницей, официально не трудоустроен, проживает за счет халтурных заработков, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, что следует из справки-характеристики и справки, предоставленных МО МВД России «...». На учетах в ГКУ ... области «ОЦЗН» по ... району в качестве безработного и в ОСФР по ... области как получатель пенсии (иных выплат) подсудимый не состоит. Не состоит на учете в военном комиссариате ... районов ... области в связи с достижением возраста.

Оснований не доверять указанным характеристикам у суда не имеется, опровергающих содержащиеся в них сведения доказательств защитником и подсудимым суду не представлено.

ФИО1 судимостей не имеет, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Исходя из указанных выше обстоятельств, суд, в целях достижения задач уголовного закона, закреплённых ст. 2 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, полагает, что подсудимому, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, за совершение преступления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи.

В то же время исходя из данных о личности подсудимого ФИО1, его образа жизни, материального положения, состояния здоровья, который фактически является инвалидом и возраста, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что в данном конкретном случае не имеется большой общественной опасности при совершении данного преступления и при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимого, возможно применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

В силу требований ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, полагает необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так же, как и не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ с учетом вышеизложенного, и не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с назначением не наиболее строгого наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется в связи с тем, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения ФИО1 меры процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Вместе с тем согласно справке УИИ ... МФ ФКИ УИИ ФСИН России по ... области не отбытый срок по приговору ... районного суда ... области от 12.10.2023 за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, составляет 3 месяца 20 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвоката Криворученко О.О., осуществлявшей на стадии досудебного производства защиту ФИО1, с учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

По совокупности приговоров путем частичного присоединения на основании ст. 70 УК РФ в соответствии со ст. 71 ч. 1 п. «в» окончательно назначить 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказания считать условным с испытательным сроком 6 (шесть месяцев) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение приговора, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката Криворученко О.О., участвовавшей в деле на стадии предварительного расследования по назначению дознавателя, отнести на счет федерального бюджета. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.ст.317, 389.4 и 389.6 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Бежаницкий районный суд Псковской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, а также в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

...

...

Судья С.П. Филиппов.