Приговор № 1-295/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-295/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Шали 07 декабря 2017 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хумигова А.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> ЧР Цамаева М.М.,

подсудимого ФИО1 ФИО15,

его защитника адвоката Исраилова Ю.А. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Синбариговой А.Х.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную переделку огнестрельного оружия;

он же, совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия;

он же, совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

он же, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Указанные преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

07 мая 2017 года, примерно в 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном на окраине <адрес>, на расстоянии 300 метров северо-восточнее <адрес>, в траве, обнаружил заводское огнестрельное одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «<данные изъяты>», 16 калибра с заводским номером № 4361, 1949 года выпуска, которое впоследствии перенес по месту своего жительства, на территорию своего домовладения, распложенного по адресу: <адрес>, и положил в подвальное помещение.

10 мая 2017 года, примерно в 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в подвальном помещении своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, в нарушение Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150 ФЗ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, используя подручный инструмент – ножовку (пила по металлу), незаконно внес в конструкцию заводского огнестрельного одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» 16 калибра с заводским номером № 4361, самодельные изменения, выразившиеся в самодельном укорачивании ствола до длины 317 мм, и отпиливания приклада, чем совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, пригодного для производства выстрелов.

После чего, в указанное время, находясь также в подвальном помещении своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, в нарушение Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150 ФЗ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, спрятал в подвальном помещении указанного домовладения обрез заводского огнестрельного одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ЗК» 16 калибра с заводским номером № 4361, где продолжил его хранить до 31.07.2017, чем осуществил незаконное хранение огнестрельного оружия.

31 июля 2017 года, примерно в 16 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 взяв вышеуказанный обрез охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» направился на юго-восточную окраину <адрес>, с целью поиска места для дальнейшего хранения.

В тот же день, 31.07.2017, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО1 был остановлен на юго-восточной окраине <адрес> и доставлен в ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, для установления личности, где, в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в период времени с 17 час. 10 мин. по 17 час. 25 мин. 31.07.2017 года, под одеждой был обнаружен и изъят обрез заводского огнестрельного одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» 16 калибра с заводским номером № 4361.

Согласно заключению эксперта №445/К от 22.08.2017, представленный на экспертизу обрез ружья является обрезом, изготовленным из заводского одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ЗК» 16 калибра с заводским номером № 4361 – 1949 года выпуска, путем самодельного укорачивания ствола до остаточной длины 317 мм. и относится к нестандартному гладкоствольному ручному огнестрельному оружию.

Согласно заключению эксперта №48 от 18.09.2017, представленный обрез ружья №4361, 1949 года выпуска, пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.

Кроме того, 10 мая 2017 года, примерно 23 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, у нигде не работающего ФИО1, проходя по <адрес>, увидев на подоконнике <адрес>, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – мобильного телефона марки «<данные изъяты>», с незаконным проникновением в жилище.

Во исполнение своего преступного умысла, в указанное время, то есть 10 мая 2017 года, примерно 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, подошел к указанному окну и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, через открытое окно жилого <адрес>, дотянувшись рукой через открытое окно, c подоконника тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1.

В последующем ФИО1, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3522 рубля.

Кроме того, 10 августа 2016 года, примерно в 10 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, имея прямой умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, для личного потребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на окраине <адрес>, в 50 метрах восточнее от источника серной воды, расположенного в 110 метрах от федеральной автомобильной дороги «<данные изъяты>», незаконно собрал с кустов дикорастущих растений конопли неустановленное количество верхушечных частей листьев и соцветий, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое перенес и незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где после высушивания и измельчения упаковал в бумажный сверток наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 14,29 г. и продолжал незаконно хранить у себя дома.

03.08.2017, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, имея намерение лично потребить незаконно приобретенное и хранимое им в бумажном свертке наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 14, 29 г., взял с собой указанное наркотическое средство и направился на северную окраину <адрес>.

В тот же день, 03.08.2017, примерно в 09 часов 30 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий сотрудниками УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО1 был остановлен на северной окраине г. Шали и доставлен в ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, для установления личности, где, в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в период времени с 10 час. 40 мин. по 10 час. 50 мин. 03.08.2017, в переднем правом кармане, джинсовых брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 1227/С от 09.08.2017, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 14, 29 г., которое ФИО1, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с внесенными изменениями Постановлением Правительства от 10 июля 2013 года № 580 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ», вес наркотического средства - каннабиса (марихуаны), обнаруженного и изъятого у ФИО1, в количестве – 14,29 г., соответствует значительному размеру.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.07.1998, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимым в порядке, предусмотренном УПК РФ заявлено ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Исраилов Ю.А., государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ЧР, Цамаев М.М., потерпевшая ФИО2 выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, и после консультации с защитником и то, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не установив обстоятельств исключающих возможность применения особого порядка принятия решения, учитывая согласие на это государственного обвинителя, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности, которых суд не сомневается, а выводы органа следствия, обосновывающие виновность ФИО1, согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 квалифицированны правильно,

по ч.1 ст. 223 УК РФ – незаконная переделка огнестрельного оружия

по ч.1 ст. 222 УК РФ- незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

По п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

По ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания за каждое преступление в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание лицу, в случае постановления обвинительного приговора, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность совершенных деяний, отнесенных уголовным законом самое тяжкое к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, смягчающие наказание, а также цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1, признал себя виновным, дал своим действиям отрицательную оценку, раскаялся в содеянном, на предварительном следствии и в судебном заседании способствовал установлению истины по делу, он положительно характеризуется по месту жительства. Эти обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признаются судом смягчающими ему наказание. Однако, учитывая тяжесть и характер совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы. Учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание по всем деяниям ближе к минимальному.

При назначении наказания по ст. 158 УК РФ, суд также учитывает, что ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, при возвращении потерпевшей телефона, каких-либо иных претензий потерпевшая не имеет.

Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что ФИО1 нигде не работает и не имеет иного источника дохода, суд считает возможным назначить наказание по ч. 1 ст. 222 и ч.3 ст. 158 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

ФИО1, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту жительства характеризуется положительно, в связи с чем, при назначении ему наказания по ч.3 ст. 158 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При окончательном сложении наказаний учитывая то, что совершенные преступления самое тяжкое относится к категории тяжких преступлений, а также то, что он ранее не судим и наличие смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств приводят суд к выводу о необходимости при сложении наказаний применить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

В судебном заседании данных о том, что ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, кроме нахождения его на учете в Республиканском наркологическом диспансере связи с употреблением седативных или снотворных средств, не представлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не считает возможным изменить в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкие, так как ФИО1 были совершены преступления связанные с незаконным оборотом огнестрельного оружия и наркотиков.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ учитывая то, что одно из совершенных преступлений относится к категории тяжких преступлений, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей подлежит зачету в срок назначенного наказания из расчета один день за один день с 17 августа 2017 года по 06 декабря 2017 года включительно.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон «<данные изъяты>», переданный на ответственное хранение собственнику – потерпевшей ФИО2 подлежит передаче последней;

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 14,09 г. и два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1 и один ватный тампон с контрольным образцом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по Шалинскому району ЧР подлежат уничтожению;

- обрез заводского одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ЗК» 16 калибра с заводским номером № 4361, переданный на ответственное хранение в КХО ДЧ ОМВД России по Шалинскому району ЧР подлежит передаче в УМТ ХО МВД по ЧР.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде труда адвоката в размере 4400 рублей подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 223, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (года), со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть), без штрафа;

-по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один ) год 10 (месяцев) без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст. 69 УК путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказания в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок назначенного наказания зачесть время содержания ФИО1, под стражей с 17 августа 2017 года по 06 декабря 2017 года включительно, и начало срока наказания исчислять с 07 декабря 2017 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон «<данные изъяты>», переданный на ответственное хранение собственнику – потерпевшей ФИО2 передать последней;

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 14,09 г. и два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1 и один ватный тампон с контрольным образцом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по <адрес> ЧР уничтожить;

- обрез заводского одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» 16 калибра с заводским номером № 4361, переданный на ответственное хранение в КХО ДЧ ОМВД России по <адрес> ЧР передать в УМТ ХО МВД по ЧР.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов в размере 4400 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, через Шалинский городской суд Чеченской Республики.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его провозглашения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату назначенному судом за оказание юридической помощи относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий: (подпись) А.А. Хумигов

Копия верна:

Судья А.А. Хумигов