Приговор № 1-211/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-211/2017

К делу № 1-211/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 5 октября 2017 года

Апшеронский районный суда Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря ФИО1,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Апшеронского района Чуприна А.А.,

представителя потерпевшего ВТА,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Боженовой А.С., представившего удостоверение №

№
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ...

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 3 июля 2017 года, около 12 часов 25 минут, ..., в торговом зале магазина «Пятерочка» № 6204 ООО «Агроторг», расположенном по улице Подлесной, 201, в городе Апшеронске, Апшеронского района, Краснодарского края, имея умысел на ... хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, спрятал в находящуюся у него в руках куртку одну банку кофе «Эгоист» стоимостью 491 рубль 18 копеек, одну упаковку кофе «Якобс классический», стоимостью 646 рублей 98 копеек, одну банку кофе «Якобс растворимый», стоимостью 491 рублей 18 копеек, одну бутылку емкостью 0,7 литра вина красного сухого «Крымская лоза» стоимостью 219 рублей 76 копеек, на общую сумму 1849 рублей 10 копеек, после чего намеревался скрыться из магазина с похищенным имуществом, однако, его действия стали очевидными заместителю директора магазина СФЮ, который предпринял попытку остановить его, требуя вернуть похищенный товар. После чего ФИО2 добровольно выдал часть похищенного имущества, а именно банку кофе «Эгоист» стоимостью 491 рубль 18 копеек. Тогда же ФИО2, реализуя возникший у него умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в присутствии заместителя директора магазина СФЮ, а также ВТА и БВВ, не реагируя на неоднократные требования о возврате похищенного из магазина товара, предпринял попытку открыто похитить одну упаковку кофе «Якобс классический», одну банку кофе «Якобс растворимый», одну бутылку емкостью 0,7 литра вина красного сухого «Крымская лоза», на общую сумму 1357 рублей 92 копейки, и покинуть помещение магазина, но довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены заместителем директора магазина СФЮ

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чуприна А.А., представитель потерпевшего ВТА, защитник Боженова А.С. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судьей разъяснены подсудимому ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены. Обвинение является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, поэтому суд находит возможным постановить по данному делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст.ст. 3-7 УК РФ.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, ....

Учитывая отсутствие психического заболевания у подсудимого и его поведение в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО2, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние и признание подсудимым вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, ....

Исключительных обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, так как исправление ФИО2 невозможно без его изоляции от общества.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд приходит к мнению о назначении ФИО2 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района Краснодарского края от 31 января 2017 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вынесения приговора, то есть с 5 октября 2017 года.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

- ...

...

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 16.10.2017 года