Приговор № 1-181/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-181/2021

№1-181/2021

УИД 73RS0013-01-2021-004741-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Димитровград 28 июня 2021 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Калимуллина Л.Р., ФИО1,

защиты в лице адвоката г.Димитровграда Баринова Д.А.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Миннафиной В.М.,

а также с участием потерпевших АСВ, СПД, АВН, ШГА, ССА, БДЮ, АРР

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «а,б». 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в восьми эпизодах кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления ФИО2. совершены в г.Димитровграде Ульяновской области при следующих обстоятельствах:

ФИО2 <данные изъяты> находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Димитровграда Ульяновской области, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее неустановленное следствием лицо № 1 и неустановленное следствием лицо № 2), направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ССА с незаконным проникновением в гараж, распределив между собой преступные роли.

Осуществляя свой преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО2 и неустановленные следствием лица №1 и №2 в указанный выше период времени приехали к принадлежащему ССА гаражу № 79 <данные изъяты><данные изъяты> где ФИО2 и неустановленное следствием лицо № 1, убедившись, что поблизости никого нет и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием предметом вскрыли запорное устройство входной двери указанного гаража, вдвоем незаконно проникли в гараж, а неустановленное следствием лицо № 2 находился в непосредственной близости с гаражом, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об их приближении ФИО2 и неустановленное следствием лицо № 1.

Находясь в указанном гараже, ФИО2 и неустановленное следствием лицо № 1 с целью тайного хищения взяли принадлежащие ССА бензопилу марки «Shtihl», стоимостью 1 000 рублей, электрическую пилу марки «Интерскол», стоимостью 1 400 рублей, сварочный аппарат марки «Ресанта», стоимостью 2 500 рублей, электрический наждак, стоимостью 750 рублей, углошлифовальную машину марки «Интерскол», стоимостью 2 000 рублей, после чего совместно с неустановленным следствием лицом № 2 с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ССА материальный ущерб на общую сумму 7 650 рублей.

Он же, <данные изъяты>, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Димитровграда Ульяновской области, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами №1 и №2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего УНГ с незаконным проникновением в гараж, распределив между собой преступные роли.

Осуществляя свой умысел, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО2 с неустановленными лицами №1 и №2 в указанный выше период времени приехали к принадлежащему УНГ гаражу № 4 ГСК <данные изъяты> где ФИО2 и неустановленное следствием лицо № 1, убедившись, что поблизости никого нет и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием предметом вскрыли запорное устройство входной двери указанного гаража, вдвоем незаконно проникли в гараж, а неустановленное следствием лицо № 2 находился в непосредственной близости с гаражом, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об их приближении ФИО2 и неустановленное следствием лицо № 1.

Находясь в гараже, ФИО2 и неустановленное следствием лицо № 1 с целью тайного хищения, взяли принадлежащие УНГ 4 колеса в сборе радиусом R17 с летней резиной марки «Pirelli», общей стоимостью 14 000 рублей, электрический станок для заточки «Точило» марки «Интерскол», стоимостью 1 800 рублей, ножовочную пилу (электролобзик) марки «Makita» модель 4324, стоимостью 3 150 рублей, после чего совместно с неустановленным следствием лицом №2 с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему УНГ материальный ущерб на общую сумму 18 950 рублей.

Он же, <данные изъяты>, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Димитровграда Ульяновской области, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами №1 и №2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего АВН с незаконным проникновением в гараж, распределив между собой преступные роли.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности ФИО2 и неустановленные следствием лица №1 и №2 в указанный выше период времени приехали к принадлежащему А гаражу № 43 <данные изъяты>, где ФИО2 и неустановленное следствием лицо № 1, убедившись, что поблизости никого нет и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, вскрыли запорное устройство входной двери гаража, вдвоем незаконно проникли в гараж, а неустановленное следствием лицо № 2 находился в непосредственной близости с гаражом, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об их приближении ФИО2 и неустановленное следствием лицо № 1.

Находясь в указанном гараже, ФИО2 и неустановленное следствием лицо № 1 с целью тайного хищения взяли принадлежащий авн набор профессиональных инструментов марки «FORDS», стоимостью 6 000, после чего совместно с неустановленным следствием лицом №2 с места совершения преступления скрылись.

Он же, <данные изъяты>, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Димитровграда Ульяновской области, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами №1 и №2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего бдю с незаконным проникновением в гараж, распределив между собой преступные роли.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, ФИО2 и неустановленные следствием лица №1 и №2 в указанный выше период времени приехали к принадлежащему бдю гаражу № 154 <данные изъяты>, где ФИО2 и неустановленное следствием лицо № 1, убедившись, что поблизости никого нет и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием предметом вскрыли запорное устройство входной двери указанного гаража и вдвоем незаконно проникли в гараж, а неустановленное следствием лицо № 2 находился в непосредственной близости с гаражом, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об их приближении ФИО2 и неустановленное следствием лицо № 1.

Находясь в указанном гараже в указанный период времени ФИО2 и неустановленное следствием лицо № 1 с целью тайного хищения, взяли принадлежащие бдю 4 колеса в сборе с автомобильными дисками марки «Мазда» и автомобильными шинами марки «Ёкохама», размером R17, стоимостью 22 500 рублей, 2 покрышки марки «Виатти», размером R17, стоимостью 6 570 рублей, 1 покрышку марки «Трианжли» размером R17, стоимостью 6 750 рублей, после чего совместно с неустановленным следствием лицом №2 с места совершения преступления скрылись, причинив бдю материальный ущерб на общую сумму 35 820 рублей.

Он же, <данные изъяты>, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Димитровграда Ульяновской области вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами №1 и №2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего АРР с незаконным проникновением в гараж, распределив между собой преступные роли.

Осуществляя свой совместный вышеуказанный преступный умысел, ФИО2 и неустановленные следствием лица №1 и №2 в указанный период времени, приехали к принадлежащему АРР гаражу № 132 <данные изъяты>, где ФИО2 и неустановленное следствием лицо № 1, убедившись, что поблизости никого нет и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием предметом вскрыли запорное устройство входной двери указанного гаража, вдвоем незаконно проникли в гараж, а неустановленное следствием лицо №2 находился в непосредственной близости с гаражом, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об их приближении ФИО2 и неустановленное следствием лицо № 1.

Находясь в указанном гараже в указанный период времени ФИО2 и неустановленное следствием лицо № 1 с целью тайного хищения, взяли принадлежащее АРР 4 автомобильные летние шины марки «NEXEN» размером 205/65, стоимостью 11 200 рублей, 4 автомобильные литые диски марки «Скад Милан», радиусом R16, стоимостью 15 040 рублей, после чего совместно с неустановленным следствием лицом №2 с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему АРР материальный ущерб на общую сумму 26 240 рублей.

Он же, <данные изъяты> находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Димитровграда Ульяновской области, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами №1 и №2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего СПД с незаконным проникновением в гараж, распределив между собой преступные роли.

Осуществляя свой совместный вышеуказанный преступный умысел, ФИО2 с неустановленными следствием лицами № 1 и №2 приехали к принадлежащему СПД гаражу № 12 <данные изъяты>, где ФИО2 и неустановленное следствием лицо № 1, убедившись, что поблизости никого нет и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием предметом вскрыли запорное устройство входной двери указанного гаража и вдвоем незаконно проникли в гараж, а неустановленное следствием лицо № 2 находился в непосредственной близости с гаражом, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об их приближении ФИО2 и неустановленное следствием лицо № 1.

Находясь в указанном гараже в указанный период времени ФИО2 и неустановленное следствием лицо № 1 с целью тайного хищения, взяли принадлежащие СПД бензопилу марки «Штиль», стоимостью 6 000 рублей, электрорубанок марки «Интерскол», стоимостью 10 000 рублей, циркулярную пилу марки «Интерскол», стоимостью 6 000 рублей, шуруповерт марки «Интерскол», стоимостью 2 000 рублей, сврочный аппарат марки «Ресанта», стоимостью 3 000 рублей, после чего совместно с неустановленным следствием лицом №2 с места совершения преступления скрылись, причинили потерпевшему СПД материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей.

Он же, <данные изъяты> находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Димитровграда Ульяновской области, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами №1 и №2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего АСВ с незаконным проникновением в гараж, распределив между собой преступные роли.

Осуществляя свой совместный вышеуказанный преступный умысел, ФИО2 и неустановленные следствием лица № 1 № 2 в указанный выше период времени приехали к принадлежащему АСВ гаражу № 28 ГСК <данные изъяты>, где ФИО2 и неустановленное следствием лицо № 1, убедившись, что поблизости никого нет и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием предметом вскрыли запорное устройство входной двери гаража, проникли в гаража, а неустановленное следствием лицо № 2 находился в непосредственной близости с гаражом, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об их приближении ФИО2 и неустановленное следствием лицо № 1.

Находясь в указанном гараже в указанный период времени ФИО2 и неустановленное следствием лицо № 1 с целью тайного хищения, взяли принадлежащие АСВ складной нож, стоимостью 18 рублей, углошлифрвальную машину марки «Макита», стоимостью 4 000 рублей, дрель-шуруповерт марки «Бош», стоимостью 3 000 рублей, перфоратор марки «Макита», стоимостью 4 000 рублей, тульский самовар, объемом 5 литров, стоимостью 4 000 рублей, после чего совместно с неустановленным следствием лицом №2 с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему АСВ материальный ущерб на общую сумму 15 018 рублей.

Он же, <данные изъяты>, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Димитровграда Ульяновской области, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами №1 и № 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ШГА с незаконным проникновением в гараж, распределив между собой преступные роли.

Осуществляя свой совместный вышеуказанный преступный умысел, ФИО2 совместно с неустановленными следствием лицами № 1 и № 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в указанный выше период времени приехали к принадлежащему ШГА гаражу № 111 ГСК <данные изъяты>, где ФИО2 и неустановленное следствием лицо № 1, убедившись, что поблизости никого нет и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием предметом вскрыли запорное устройство входной двери указанного гаража, после чего вдвоем незаконно проникли в гараж с целью тайного хищения имущества, а неустановленное следствием лицо № 2 находился в непосредственной близости с гаражом, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об их приближении ФИО2 и неустановленное следствием лицо № 1.

Находясь в указанном гараже в указанный период времени ФИО2 и неустановленное следствием лицо № 1 с целью тайного хищения, взяли принадлежащее ШГА инверторный сварочный аппарат 190 А марки «Ресанта» модель САИ-190, стоимостью 3 594 рубля, бензопила марки «Штиль» модель МС 170,180, стоимостью 4 000 рублей, 4 колеса в сборе с автомобильными шинами размером R-15 185/65, стоимостью 4 000 рублей, после чего совместно с неустановленным следствием лицом № 2 с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ШГА материальный ущерб на общую сумму 11 594 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Прокурор и потерпевшие не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинения ФИО2 обоснованно и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО2 по каждому из 8 эпизодов обвинения суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по всем эпизодам преступлений (при наличии подозрений о причастности подсудимого к совершению данных преступлений после задержания он дал признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений), активное способствование органам следствия раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступлений, розыску имущества добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим ССАШ, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим в виде принесения извинений, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи престарелой бабушке и ее состояние здоровья.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ. Учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает положения статьи 62 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства, суд считает невозможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, назначая ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания отвечает принципу социальной справедливости, будет способствовать исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы по всем эпизодам преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая личность ФИО2, суд считает невозможным замену назначенного ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает колонию-поселение.

Оснований для изменения меры пресечения ФИО2 суд не находит, в связи с чем постановляет следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ, что предметы, являющиеся орудиями преступления, и предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, иные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «а,б». 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ (по эпизоду хищения имущества С) сроком на 8 месяцев:

- по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ (по эпизоду хищения имущества У сроком на 10 месяцев;

- по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ (по эпизоду хищения имущества А) сроком на 7 месяцев;

- по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б) сроком на 1 год 4 месяца;

- по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ (по эпизоду хищения имущества А) сроком на 1 год 2 месяца;

- по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ (по эпизоду хищения имущества С сроком на 11 месяцев;

- по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ (по эпизоду хищения имущества А) сроком на 1 год;

- по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ш) сроком на 9 месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в колонии-поселение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать осужденного ФИО2 не позднее 5 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Самарской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Осужденному ФИО2 самостоятельно за счет государства следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение в порядке и сроки согласно предписанию, врученному осужденному территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. Время следования к месту отбытия наказания зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

Вещественные доказательства:

- CD-R диски со следом обуви, CD-R диски со следом транспортного средства, DVD-R диски, хранящиеся при материалах уголовного дела, – оставить на хранение при уголовном деле;

- вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшим, – оставить в их пользовании и распоряжении;

- окурок сигареты, кассовый чек, тканевый плед, отрезок ленты скотч, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить

- колесо в сборе с резиной, кроссовки, сотовый телефон, переданные ФИО2, - оставить в его пользовании;

- пневмонасос, дрель-шуруповерт, флешнакопитель марки «OXION», видеорегистратор марки «CONSONIC», лом, хранящиеся в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский» - хранить при уголовном деле, выделенном в отдельное производство в отношении неустановленных следствие лиц, № 42101730003000481.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: С.В.Кураева