Решение № 2-151/2025 2-151/2025(2-5380/2024;)~М-4654/2024 2-5380/2024 М-4654/2024 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-151/2025

№2-151/2025 (2-5380/2024)

УИД: 27RS0007-01-2024-006788-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре судебного заседания Скоробогатовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное предприятие тепловых сетей г. Комсомольска-на-Амуре к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ППТС» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик проживает по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), благоустройство жилого дома установлено без колонок и горячего водоснабжения, тарифы на тепловую энергию для потребителей в указанном доме установлены без горячего водоснабжения. В ходе поквартирного обхода представителями МУП «ППТС» и Управляющей компании ООО «СЗ по МКД» был выявлено, что в квартире ответчика имеется незаконная врезка горячей воды в систему отопления. Ответчик препятствует представителям истца в устранении незаконной врезки горячей воды в систему отопления. Ответчику также предложено добровольно устранить незаконную врезку в систему отопления дома для слива горячей воды. Просят суд обязать ответчика обеспечить доступ в жилое помещение по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), сотрудников МУП «ППТС» для проведения демонтажа несанкционированной врезки горячей воды в систему отопления, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

Протокольным определением от (дата) уточнена фамилия ответчика ФИО4 – ФИО1

Протокольным определением от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Определением суда от (дата) производству по делу в отношении ответчика ФИО3 прекращено, в связи со смертью ответчика.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебные извещения, адресованные ответчикам возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уведомление ответчика признано надлежащим. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) являются ФИО2, ФИО3 и ФИО5, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждой, право собственности зарегистрировано в ЕГРН.

Как следует из справки ООО «ЕРКЦ» от (дата), в указанном жилом помещении ФИО2 зарегистрирована по месту жительства с (дата) по настоящее время, ФИО1 была зарегистрирована в период с (дата) по (дата), ФИО3 – с (дата) по (дата) (снята с регистрационного учета по смерти).

МУП «ППТС» является производителем и транспортировщиком тепловой энергии. Предприятие создано в целях бесперебойного снабжения тепловой энергией населения, предприятий жилищно-коммунального хозяйства и других потребителей (адрес) по балансовой принадлежности энергетического оборудования. МУП «ППТС» является поставщиком тепловой энергии в (адрес), в котором расположен (адрес).

Как следует из технического паспорта на жилой (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре благоустройство жилого дома установлено без колонок и горячего водоснабжения.

В соответствии с Постановлением комитета и тарифов Правительства Хабаровского края №25/8 от (дата), установлены тарифы на тепловую энергию для потребителей МУП «ППТС» г.Комсомольска-на-Амуре» (котельная в микрорайоне Большая Хапсоль) на 2024-2026 г.г. без горячего водоснабжения. При этом, руководству предприятия рекомендовано довести информацию о тарифах на тепловую энергию до сведения потребителей.

Во исполнение указанного Постановления (дата) представителями МУП «ППТС» совместно с представителем управляющей компании ООО «СЗ по МКД» был произведен поквартирный обход по выявлению незаконных врезок горячего водоснабжения в систему отопления по адресам (адрес) (№) по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, и в результате чего было установлено незаконная врезка ГВС в (адрес).5 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. При этом, МУП «ППТС» уведомляли жильцов (адрес), в том числе и ответчиков, о невозможности оказания услуги горячего водоснабжения по техническим причинам с (дата).

Согласно п.«е» ст. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства №354 от 06 мая 2011 года потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с п.32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства №354 от 06 мая 2011 года исполнитель имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время, а также требовать допуска гарантирующего поставщика (сетевой организации - в отношении жилого дома (домовладения)

Подпунктом «е» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства №354 от 06 мая 2011 года установлена обязанность потребителя допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

В соответствии с позицией Президиума Верховного суда РФ, изложенной в пункте 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2019)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25 декабря 2019 года, право требовать допуска в занимаемое потребителем помещение имеется у представителей исполнителя в силу прямого указания в законе, не зависит от конкретных обстоятельств и установлено в том числе, для профилактики и предупреждения аварийных ситуаций или возможных нарушений прав граждан в будущем.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств полученного в установленном законом порядке разрешения на врезку в систему отопления для слива горячей воды, и судом не установлено.

Из материалов дела следует, что требования истца о предоставлении доступа к инженерным сетям системы отопления, в которых имеется несанкционированная врезка для слива горячей воды, для ее демонтажа, ответчиками не удовлетворены, самостоятельно ответчики также не произвели указанные действия.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на собственников квартиры, расположенной по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) ФИО6 и ФИО1 следует возложить обязанность допустить в заранее согласованное время работников МУП «ППТС» для производства демонтажа несанкционированной врезки горячей воды в систему отопления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в суд в размере 20000 руб.

Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 20000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное предприятие тепловых сетей г. Комсомольска-на-Амуре к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО1, (дата) года рождения, уроженку (адрес), ФИО2, (дата) года рождения, уроженку (адрес), обеспечить доступ в (адрес).5 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре работников и представителей МУП «Производственное предприятие тепловых сетей г.Комсомольска-на-Амуре» для проведения работ по демонтажу несанкционированной врезки горячей воды в систему отопления данной квартиры.

Взыскать солидарно с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), в пользу МУП «Производственное предприятие тепловых сетей г.Комсомольска-на-Амуре» (ИНН <***>) судебные расходы в размере 20000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме принято 25 марта 2025 года