Приговор № 1-162/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-162/2018

П Р И Г О В О Р Дело № 1- 162/2018

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Чубовой Т.Г.

при секретаре Вороненко О.В.,

с участием:

государственного обвинителя -

ст.помощника прокурора

г. Кисловодска Юдиной Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого в лице адвоката Саркисянц А.С.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Н 064741 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5-ти метров в западном направлении от <адрес> края, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употеребления, сорвал верхушечные части и листья растения конопля, тем самым незаконно приобрел вещество, явяющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) точной массой изъятого наркотического средства в высушенном виде на момент исследования 11,625 гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 сложил в металлическую шкатулку и незаконно, без цели сбыта хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и, имея на то достаточно времени, не выдал наркотическое средство компетентным органам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> края, вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 11,625 гр. в значительном размере было обнаружкно и изъято сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, согласившись с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое судом было удовлетворено, так как отвечает требованиям ст. 314 УПК РФ, заявлено добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, принимая во внимание, что санкция уголовного закона за совершенное преступление предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражает, суд приходит к выводу, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение подсудимого обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1, совершившего незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к умышленным преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд находит характеристику личности подсудимого по месту жительства, выданную старшим УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> майором полиции ФИО5, согдасно которой подсудимый спиртными напитками не злоупотребляет, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, связи не поддерживает, удовлетворительной,, а доводы характеристики о прежней судимости и фактах привлечения к административной ответственности –несостоятельными,, так как ФИО1 непогашенных судимостей не имеет, а данных о его привлечении к административной ответственности в материалах уголовного дела не имеется.

Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ, срок которых определяет в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ и с собюлюдением положений ч.2 ст. 49 УК РФ, предусматривающей нижний пределданного вида наказания.

Вещественным доказательством –наркотическим средством, а также металлической шкатулкой и полимерным пакетом, не представляющими ценности, следует распорядиться в порядке, предусмотренном п. 2 ч.3 ст.81 УПК РФ, то есть уничтожить их..

В связи с отсутствием фактов нарушений подсудимым ранее избранной меры пресечения, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу сохранить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, судебные издержки в виде возмещения расходов на оплату услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 296- 300, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 ( Двести сорок )часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество – каннабис (марихуану) остаточной массой после проведения экспертизы 11,532 гр., металлическую шкатулку и полимерный пакет, не представляющих ценности, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кисловодску на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Г. Чубова