Приговор № 1-29/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-29/2021

Дело № 1-29/21

УИД № 22RS0055-01-2021-000074-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 10 марта 2021 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Фроловой О.С., при секретаре Бондарчук В.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Троицкого района Ненашева А.В., защитника, адвоката Управителева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> 7<данные изъяты> осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ (приговора от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Троицким районным судом по ч. 1. ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

ДД.ММ.ГГГГ Троицким районным судом по ч. 1. ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением этим же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен отбыть наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев в исправительную колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Майминского районного суда Республики Алтай в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения на этот же срок в виде: обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 2 раза в месяц; запрещение выезда за пределы территории места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен под административный надзор в МО МВД России «Троицкий». При постановке на профилактический учет в орган внутренних дел ему были разъяснены его права и обязанности, был письменно предупрежден, об ответственности за нарушение административных ограничений, установленных ему судом и обязанностях, предусмотренных ФЗ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же разъяснено, что он не имеет права покидать место жительства без уведомления ОВД и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в служебном кабинете МО МВД России «Троицкий» инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» Свидетель №1 написал заявление о смене постоянного места жительства с адреса: <адрес>, <адрес>. <адрес> на адрес: <адрес>. На руки ФИО1 получил маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, где прописано, что в связи с выездом для разрешения личных и производственных вопросов ФИО1 надлежит явиться ДД.ММ.ГГГГ к 17 часам 00 минутам в территориальный УМВД России по <адрес> для постановки на учет по месту жительства и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, достоверно знавшего о решении <данные изъяты><данные изъяты> которым на него наложены вышеуказанные административные ограничения, возник преступный умысел на самовольное, без уважительной причины, оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора не имея на то разрешения органов внутренних дел. С этой целью ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения п.5 ч.1 ст.11, п.5 ч.1 ст.4 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин покинул избранное место жительство по адресу: <адрес>, <адрес>, при этом ФИО1 в указанный срок в территориальный УМВД России по <адрес> для постановки на учет по месту жительства для продолжения нахождения под административным надзором не явился, тем самым самовольно оставил место жительство в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

При этом вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, она служит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МВД России «Троицкий», в ее обязанности входит порядок осуществления контроля за выполнением поднадзорными лицами административных ограничений установленных отношении них судом и выполнение ими обязанностей в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес><адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения на этот же срок в виде: обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 2 раза в месяц; запрещение выезда за пределы территории места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <адрес> по отбытии срока. При освобождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был письменно предупрежден о том, что обязан прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ встать на учет в отдел полиции по месту жительства, месту пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в МО МВД России «Троицкий» для постановки на учет. При постановке на профилактический учет ему были разъяснены его права и обязанности, был письменно предупрежден, об ответственности за нарушение административных ограничений, установленных ему судом и обязанностях, предусмотренных ФЗ № 64-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен под административный надзор в МО МВД России «Троицкий». Кроме того, ФИО1 был письменно предупрежден административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», также он был ознакомлен с Федеральным законом № 514 ФЗ от 31.12.2014. В течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом, в связи с чем был привлечен к уголовной ответственности. Так же ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Троицкий». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов минут не явился на регистрацию в отдел полиции, согласно утвержденного графика явки регистрацию, с которым он был ознакомлен письменно, чем нарушил ограничение, установленное ему судом. Тем самым, ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление место жительства с целью уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление о смене постоянного места жительства с адреса: <адрес>, <адрес>, <адрес> на адрес: <адрес>. На руки ФИО1 получил маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, где прописано, что в связи с выездом для разрешения личных и производственных вопросов ФИО1 надлежит явиться ДД.ММ.ГГГГ к 17 часам 00 минутам в территориальный УМВД России по <адрес> для постановки на учет по месту жительства и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Однако ФИО1 по новому месту жительства в <адрес> на учет в отдел полиции не встал, скрывался от сотрудников полиции, его место жительство не было установлено. Кроме того, ею неоднократно осуществлялись телефонные звонки ФИО1, в ходе которых он пояснял, что под административный надзор в <адрес> не встал, каждый раз в ближайшее время обещал встать в <адрес> на учет, либо приехать в МО МВД России «Троицкий». Однако ФИО1 ни в одном отделе полиции не появился, на учет не встал. В связи с чем, на основании пункта 5.2 Инструкции по организации розыска лиц, в отношении которых установлен административный надзор, не прибывших к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления. Сотрудниками полиции МО МВД России «Троицкий» было установлено место нахождение ФИО1, после чего ФИО1 был доставлен с <адрес> в ИВС МО МВД России «Троицкий». В связи с чем, розыск ФИО1 был прекращен, контрольно-наблюдательное дело сдано в архив. ДД.ММ.ГГГГ ею был написан рапорт о преступлении но факту, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, для проведения проверки и принятия решения в порядке ст.ст.144-145 У1Ж РФ. Так как ФИО1 числится за районным судом <адрес> (осужденный по ч.1 ст.314.1 УК РФ) ею было получено разрешение судьи для проведения со ФИО1 следственных действий - опроса. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 45 минут находясь в следственной комнате ИВС МО МВД России «Троицкий» ею от ФИО1 было отобрано объяснение. В ходе объяснения ФИО1 пояснил, что ему известно о решении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также что в отношение него установлен административный надзор, сроком на три года и административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 2 раза в месяц; запрещение выезда за пределы территории места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <адрес> инспектором отдела специального учета он был предупрежден об уголовной ответственности от уклонения от административного надзора согласно статьи 314.1 УК РФ - Уклонение от административного надзора, при освобождении он указал, что поедет по адресу: <адрес>, к своему знакомому, анкетные данные отказался называть. В адрес: <адрес> он не собирался ехать. Фактически по адресу: <адрес> он не проживал, проживал с женщиной по адресу: с.<адрес>, <адрес>. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при постановке на профилактический учет письменно предупрежден инспектором НОАН ОУУП и ПДН МО Свидетель №1, о том, что об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора». Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление, чтобы ему разрешили выезд на постоянное место жительство по адресу: <адрес>. по личным обстоятельствам. На руки получил маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ к 17 часам 00 минут должен явиться в территориальный орган УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он на проходящем автобусе уехал в <адрес>. На профилактический учет под административный надзор ни в какой отдел полиции он не явился, и на учет по новому месту жительства не встал и не собирался. Маршрутный лист, в котором ему было обозначено время и дата явки для постановки на учет по новому месту жительства в <адрес> он никому из сотрудников полиции не отдавал, тем самым па учет не встал. В отдел полиции он не собирался появляться в ближайшее время, в дальнейшем планировал менять города, с целью продления времени нахождения на свободе, так как понимал, что при возвращении в <адрес> его ждал арест, а именно отмена условного осуждения по приговору Троицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Он знает и понимает о том, что нарушил административный надзор, тем самым проигнорировал федеральный закон об административном надзоре, сменил место жительство и по новому адресу на учет не встал.

Свидетель Свидетель №2 показал, что он служит в должности старшего оперуполномоченного группы по розыску ОУР МО МВД РФ «Троицкий». Ему с прокуратуры <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило указание от заместителя прокурора района юриста 1 класса Б. № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о приостановлении производства по уголовному делу и избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Троицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, им был организован розыск ФИО1, который нарушив избранную меру принуждения, покинул постоянное место жительство, и скрылся от суда. В течении 10 дней им не представилось возможным установить место нахождения ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ было заведено розыскное дело № на основании которого ФИО1 был объявлен в федеральный розыск. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил телефонный звонок, где от оперативного дежурного ОП <данные изъяты>» по <адрес> стало известно, что сотрудниками полиции по <адрес> задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле был осуществлен выезд в <адрес> за разыскиваемым ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в ИВС МО МВД России «Троицкий». В связи с чем, розыск ФИО1 был прекращен, розыскное дело в отношении ФИО1 сдано на архивное хранение в ИЦ ГУ МВД по <адрес>. В ходе доставления ФИО1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ из с.<адрес>Западный, 7, <адрес> уехал в <адрес>, что он в МО написал заявление, чтобы ему разрешили выезд на постоянное место жительство по адресу: <адрес>, по личным обстоятельствам. На руки получил маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он должен явиться в территориальный орган УМВД России по <адрес> и продолжить нахождения под административный надзор. Но он ни в какой отдел полиции в <адрес> не явился, на учет по новому месту жительства не встал и не собирался. Маршрутный лист, в котором ему было обозначено время и дата явки для постановки на учет по новому месту жительства в <адрес> он никому из сотрудников полиции не отдавал, тем самым на учет не встал. В отдел полиции он не собирался появляться в ближайшее время, в дальнейшем планировал менять города, с целью продления времени нахождения на свободе, так как понимал, что при возвращении в <адрес> его ждал арест. Из разговора он понял, что ФИО1 знает и понимает о том, что нарушил административный надзор, тем самым проигнорировал федеральный закон об административном надзоре, сменил место жительство и по новому адресу на учет не встал.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления инспектора НО АН ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» Свидетель №1, зарегистрированного КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что решением <данные изъяты> в отношение ФИО1 установлен административный надзор сроком три года и административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 2 раза в месяц; запрещение выезда за пределы территории места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Решением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения на этот же срок в виде: обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 2 раза в месяц; запрещение выезда за пределы территории места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он просил разрешение о смене постоянного места жительства с адреса: с. <адрес><адрес>, <адрес> на адрес: <адрес> (л.д. 15).

Согласно маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, где прописано, что в связи с выездом разрешения личных и производственных вопросов ФИО1 надлежит явиться ДД.ММ.ГГГГ к 17 часам 00 минутам в территориальный УМВД России по <адрес> для постановки на учет по месту жительства и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 16).

Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, учитывая способ совершения преступлений, суд считает вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре, установленной и доказанной.

Суд квалифицирует преступные деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого и другие обстоятельства, предусмотренные положением статей 6, 60 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, от жителей села на ФИО1 жалобы и заявления не поступали, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, приводов не имел, на учете у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д. 46, 47).

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 не находит оснований для применения правил, предусмотренных положением ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, а также основания применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6 УПК РФ одним из принципов уголовного судопроизводства является уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО1, ранее судим за совершение преступлений относящихся к категории небольшой тяжести, за которые судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Преступление небольшой тяжести по настоящему приговору совершил в период условного осуждения по приговору ДД.ММ.ГГГГ, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, осужденный отправлен отбывать наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, а поэтому суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества. Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого и совершенное им преступление, суд не находит.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд определяет отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, так как ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, в период непогашенных судимостей и условного осуждения совершил умышленное преступление, возложенные на него судом обязанности в период условного отбывания наказания не исполнял, в связи с чем они были заменены на реальное отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого его трудоспособный возраст, состояние здоровья, позволяющее заниматься трудовой деятельностью, суд полагает взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг назначенного адвоката на предварительном следствии в размере 3450 рублей 00 копеек (л.д. 112) и в суде за 2 дня из расчета (1500*15% = 1725 рублей 00 копеек х 2 дня), итого 6900 рублей 00 копеек, поскольку оснований для освобождения подсудимого от их уплаты, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию назначить 7 (семь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, под стражу взять в зале суда, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ), зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 27.01.2021 по день вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать со ФИО1 в доход государства процессуальные издержки на предварительном следствии и в суде в размере 6900 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Председательствующий О.С. Фролова