Приговор № 1-421/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-421/2024

Дело № 1-421/2024

59RS0005-01-2024-006668-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 23 октября 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Бушмакиной А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Альмухаметова Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Самсонова А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего: <адрес>, зарегистрированного <адрес>, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, не женатого, имеющего сына – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее судимого:

- 6 декабря 2023 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ст. 158.1 (3 преступлений), ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 400 часам обязательных работ;

- 7 февраля 2024 года Дзержинским районным судом г.Перми по ст. 158.1, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 3,5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 480 часам обязательных работ (наказание отбыто 7 февраля 2024 года);

- 21 июня 2024 года Дзержинским районным судом г.Перми по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 10 июля 2024 года Кировским районным судом г.Перми (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 3 сентября 2024 года) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2,5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства и штрафом в размере 40000 рублей;

- 10 сентября 2024 года Индустриальным районным судом г.Перми по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (7 преступлений) Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2,5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства и штрафу в размере 40000 рублей;

- 10 сентября 2024 года Пермским районным судом Пермского края по ст. 158.1 (3 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2,5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства и штрафу в размере 40000 рублей (отбытого срока наказания не имеется),

по делу не задерживаемого и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, совершил 2 мелких хищений чужого имущества, а именно:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края от 6 июня 2022 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (наказание не исполнено).

6 марта 2024 года в период времени с 19 час. 44 мин. до 19 час. 49 мин. ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, понимая, что ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в тайне от окружающих, с корыстной целью похитил: Кофе Jacobs Monarch Tropicla Selection натуральный растворимый сублимированный 180 гр., в количестве 1 банки, стоимостью 300 руб. 11 коп. с учетом НДС; Джин Barrister Pink дистиллированный 40% 0,7 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 441 руб. 66 коп. с учетом НДС; Водку Архангельская северная выдержка 40% 0,25 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 141 руб. 98 коп. с учетом НДС, принадлежащие АО «ТД «Перекресток», сложив часть товара в принесенный с собой пакет, часть товара под свою одежду, и покинув торговый зал магазина. В последующем ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 883 руб. 75 коп. с учетом НДС.

Кроме того, он же, ФИО1 6 марта 2024 года в период времени с 20 час. 17 мин. до 20 час. 19 мин., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, осуществляя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в тайне от окружающих, с корыстной целью похитил: Шоколад молочный Alpen Gold с фундуком 85 гр., в количестве 19 плиток, стоимостью 47 руб. 66 коп. с учетом НДС за 1 плитку, на общую сумму 905 руб. 54 коп. с учетом НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», положив товар в принесенный с собой пакет и покинув торговый зал магазина. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 905 руб. 54 коп. с учетом НДС.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении каждого из указанных преступлений признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, раскаивается. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому из двух преступлений, совершенных 6 марта 2024 года - по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При назначении наказания, за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению являются: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка у подсудимого; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию преступления, в качестве которого суд расценивает признательные, изобличающие показания ФИО1 об обстоятельствах совершения преступлений в объяснениях и в ходе расследования по делу, опознание себя на видеозаписях с камер видеонаблюдения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации - раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, наличие у ФИО1 престарелых родственников, которым подсудимый оказывает материальную помощь.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений. На основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом совершения подсудимым умышленных преступлений, при наличии непогашенной судимости по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 7 февраля 2024 года, имеется рецидив преступлений.

Учитывая положения ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание полные данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра, нарколога не состоит, и с учетом смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание, за каждое преступление, в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации (по всем преступлениям), и без применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исправление ФИО1 невозможно при условном осуждении.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения каждого из преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень его общественной опасности, для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлены.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и обстоятельства каждого из совершенных ФИО1 преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения его к труду, а потому считает возможным на основании ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

К месту отбывания наказания ФИО1 необходимо следовать самостоятельно в порядке, установленном ч. 1 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

С учетом назначенного ФИО1 наказания, в целях обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения в отношении него суд находит необходимым избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевших о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, обоснованы и в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом признания данных исковых требований ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: диски с записями с камер видеонаблюдения - необходимо хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы на срок 4 месяца, которое по каждому преступлению в силу ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Пермского районного суда г.Перми от 10 сентября 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства и штрафа в размере 40000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Кировского районного суда г.Перми 10 июля 2024 года в период с 27 июня 2024 года по 10 июля 2024 года включительно, и по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 10 сентября 2024 года в период с 24 августа 2024 года по 10 сентября 2024 года включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ.

Зачесть в срок принудительных работ наказание, отбытое по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 7 февраля 2024 года в виде 480 часов обязательных работ.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ч. 1,2 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный подлежит объявлению в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы. После задержания осужденного к принудительным работам суд принимает решение о заключении под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для перечисления денежных средств в счет назначенного основного наказания в виде штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, наименование банка получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, номер казначейского счета: №, единый казначейский счет №, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (основное наказание), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело №, ОКТМО 57701000, КБК 188 1 16 21020 02 6000 140, УИН 188 559 2401 00600 13921.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба: в пользу ООО «Агроторг» 905,54 рублей; АО «ТД «Перекресток» - 883,75 рублей.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, за исключением основания обжалования - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна. Судья -