Приговор № 1-59/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-59/2019

Уголовное дело № (№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

<адрес> 21 мая 2019 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Черновой С.А., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Республики Тыва ФИО4,

подсудимого ФИО2, его защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с начальным профессиональным образованием, работающего разнорабочим у ИП ФИО5, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с 17 до 19 часов, находясь в м. Кара-Холь <адрес> Республики Тыва, осознавая преступный характер своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного немедицинского употребления, и желая их наступления, на поле, расположенном в 1 км. к югу от <адрес> Республики Тыва, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, умышленно, известным ему способом приобрел наркотическое средство марихуана общей массой 1185,02 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, и которое, в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утверждённым Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён, которые незаконно хранил в мешке на том же месте у деревьев для последующего личного употребления до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО2 переложил мешок с наркотическим средством в гусеничный тягач, расположенный в м. Кара-Холь <адрес>, где хранил его до 5 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство подтвердил, указывая на то, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведенной с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал и его защитник ФИО7, пояснив, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведенной консультации.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также в том, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Тем самым имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому защитником и судом разъяснены и понятны.

С учётом вышеизложенного, суд счёл возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное расследование по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку он, зная, что это запрещено законом, приобрел для личного употребления и незаконно хранил наркотическое средство марихуану в крупном размере.

С учётом упорядоченного поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, и того, что на учёте у психиатра не состоит, его психическая полноценность у суда не вызывает сомнения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных показаний об обстоятельствах совершения преступления с подтверждением их на месте преступления, совершение преступления впервые, молодой возраст, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия смягчающих обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО2 положительно характеризующегося, влияние назначенного наказания на его исправление, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, приходит к выводу, что его исправление возможно без реального лишения свободы в связи, с чем полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явится в УИИ для постановки на учёт, и являться в уголовно-исполнительную инспекцию на отметку в определённые инспекцией дни.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, по делу судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, количества, вида незаконно приобретённых наркотических средств, непродолжительности их хранения, суд, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменяет ФИО2 категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом изменения категории преступления на менее тяжкую суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, считает, что исправительное воздействие может быть достигнуто при отбывании основного наказания.

Поскольку ФИО2 наказание в виде лишения свободы назначено условно, с учетом личности осужденного, до вступления приговора в законную силу, суд оставляет меру пресечения прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2, не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана, смывы с рук, срезы с ногтей рук, микрочастицы из карманов одежды, изъятые у ФИО2, контрольный тампон, упаковка наркотического средства, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» под порядковым № (номер книги учёта 317), по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с назначением дополнительных обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явится в УИИ для постановки на учёт, и являться в уголовно-исполнительную инспекцию на отметку в определённые инспекцией дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в него время, прошедшее после оглашения приговора.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО2 категорию преступления на преступление средней тяжести.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – марихуану, смывы с рук, срезы с ногтей рук, микрочастицы из карманов одежды, контрольный тампон, упаковку наркотического средства, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» под порядковым № (номер книги учёта 317), уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2, освободить.

На приговор могут быть поданы жалоба и представление в течение десяти суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей основной апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий Чернова С.А.