Приговор № 1-144/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-144/2018

Дело № 1-144/2018 <данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск 20 сентября 2018 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Анашкиной Н.А.,

при секретаре Коробовой Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия - старшего помощника прокурора района гр. 11

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката гр. 12 представившего удостоверение № № от 14.07.2017г. и ордер № № от 20.09.2018г.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и заведомо зная о том, что за незаконное приобретение и хранение наркотического средства предусмотрена уголовная ответственность, 16 июля 2018 года примерно в 14 часов 20 минут, находясь на территории Пролетарского района г. Саранска, более точное место в ходе следствия не установлено, решил совершить незаконные приобретение и хранение наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) для последующего личного употребления, без цели сбыта. С этой целью, 16 июля 2018 г. в 14 часов 22 минуты ФИО1 со своего мобильного телефона марки <данные изъяты> с абонентским номером №, осуществил телефонный звонок на абонентский номер №, принадлежащий лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в ходе разговора с которым договорился о приобретении у последнего наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, за денежные средства в сумме <данные изъяты> для личного потребления.

После чего в этот же день, то есть 16 июля 2018г. в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и в качестве его оплаты, ФИО1 посредством вышеуказанного мобильного телефона осуществил телефонный звонок на абонентский номер № принадлежащий его знакомому гр. 13 в ходе которого попросил перечислить последнего денежные средства в сумме <данные изъяты>, на счет банковской карты «Сбербанк» № №, принадлежащей лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство. гр. 13 будучи неосведомленным об истинных преступных намерениях ФИО1, находясь с ним в доверительных отношениях, посредством осуществления банковских операций перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет вышеуказанной банковской карты, принадлежащей лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство.

16 июля 2018г. примерно в 16 часов 30 минут ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства направился к магазину «<данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> где встретился с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, который передал ему фольгированный сверток, с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,36 грамма, что является значительным размером, который ФИО1 забрал для последующего личного потребления и тем самым совершил незаконное приобретение данного наркотического средства, без цели сбыта. Положив в левый нижний боковой карман шорт, одетых на нем, приобретенный таким образом, сверток с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), ФИО1 стал незаконно хранить его для последующего личного потребления.

16 июля 2018г. примерно в 16 часов 40 минут <адрес> РМ, ФИО1 был остановлен сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия, где в период с 17 часов 58 минут по 18 часов 10 минут проведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружен и изъят в левом нижнем боковом кармане шорт, одетых на нем, фольгированный сверток, с находившимся внутри спрессованным веществом, являющимся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой <данные изъяты>

Согласно справке об исследовании № № от 16 июля 2018г. и заключения эксперта № № от 18 июля 2018г., спрессованное вещество, массой <данные изъяты> грамма, является наркотическим средством –гашиш (анаша, смола каннабиса).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г., гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством (список 1), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», гашиш (анаша, смола каннабиса), массой свыше 2 грамма, но не свыше 25 гр., является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав себя виновным.

Защитник гр. 12 заявленное подсудимым ходатайство поддержал полностью, просит принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Разрешая вопрос о возможности особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

По изложенным основаниям судом применяется принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части первой статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, массой <данные изъяты> грамма.

У суда нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1, учитывая его адекватное и последовательное поведение при рассмотрении уголовного дела.

Согласно заключению комиссии экспертов от 27.07.2018г. № № первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 мог в период времени, относящемуся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, не страдает наркоманией и в лечении не нуждается.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление суд руководствуется статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд при оценке данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, учитывает его возраст, состояние здоровья, то, что он по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» по факту употребления наркотических средств, в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский психоневрологический диспансер» не наблюдается, совершил преступление небольшой тяжести, относящиеся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим за преступление, отнесенное к аналогичной категории, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: раскаяние в содеянном и признание вины, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем неоднократной дачи в ходе предварительного следствия признательных показаний ФИО1 относительно приобретения наркотического средства, в том числе в ходе проверки показаний на месте с его участием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от .._.._...

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведения во время испытательного срока.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что в соответствии с частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от .._.._.., обратив указанный приговор к самостоятельному исполнению.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание по настоящему делу в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации, то есть условно. Данное наказание отвечает целям наказания, способствует их достижению.

В целях обеспечения надлежащего контроля за поведением условно осужденного, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, суд считает, что в период испытательного срока на ФИО1 необходимо возложить исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения других преступлений, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за условно осужденным ФИО1 следует возложить на уполномоченные специализированные государственные органы по месту жительства осужденного.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не входит в обсуждение применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд не находит правовых оснований для применения положений статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьями 81 УПК Российской Федерации, 104.1 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на уполномоченные специализированные государственные органы по месту жительства осужденного.

Приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от .._.._.. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство гашиш, обнаруженное и изъятое 16 июля 2018 г. в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного <адрес> (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы № № от 18 июля 2018 г. составляет <данные изъяты> грамма) и его первоначальная упаковка, - хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск, на основании пункта 2 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации – уничтожить;

- детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру № за 16-17 июля 2018 г., изъятую 08 августа 2018 г. в ходе выемки у ФИО1, детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру № за 16-17 июля 2018 г., распечатку по движению денежных средств с лицевого счета по банковской карте «Сбербанк» № № за 16 июля 2018 г. изъятые 08 августа 2018 г. в ходе выемки у свидетеля гр. 16 - хранящиеся при материалах уголовного дела № №, на основании пункта 5 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> модели «<данные изъяты>» с сим-картой внутри, обнаруженный и изъятый 16 июля 2018 г. в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного <адрес> г. Саранска РМ - хранящийся при материалах уголовного дела № 11801890030000402, на основании пункта 1 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, пункта «г» части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – конфисковать и обратить в собственность государства;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии адвоката для защиты его интересов.

Судья-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>