Апелляционное постановление № 22-2587/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-32/2020

Мотивированное
апелляционное постановление вынесено 22 мая 2020 года

Председательствующий Киприянова Н.Ю. Дело № 22-2587/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловский областной суд в составе

председательствующего Зарайкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Чирниновой А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Екатеринбурге 21 мая 2020 года уголовное дело по апелляционному представлению Алапаевского городского прокурора Мухаева А.В. на приговор Алапаевского городского суда Свердловской области от 18 февраля 2020 года, которым

ФИО1,

( / / ) года рождения,

ранее судимый:

1) 13 июня 2017 года по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев; постановлением суда от 06 сентября 2017 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено 17 днями лишения свободы, освобожденный 22 сентября 2017 года в связи с отбытием основного наказания;

2) 07 ноября 2018 года по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ с применением ст.70 УК РФ с присоединением неотбытого дополнительного наказания по приговору от 13 июня 2017 года к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с установлением обязанностей, указанных в приговоре, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 16 дней (дополнительное наказание отбыто 05 января 2019 года);

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч.4 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 07 ноября 2018 года, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору от 07 ноября 2018 года окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступление прокурора Перова Р.А. в поддержку доводов представления, мнение адвоката Вьюхиной И.В. об оставлении приговора суда без изменения,

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Орлов признан виновным в том, что 20 декабря 2019 года, находясь в магазине «Магнит», покушался на открытое хищение 3 бутылок шампанского «Венец Черноморья» стоимостью 120,50 руб. каждая, на общую сумму 361,50 руб.

Преступление совершено в г. Алапаевске Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке.

В апелляционном представлении Алапаевский городской прокурорМухаев А.В. просит приговор изменить в связи неправильным применением уголовного закона путем усиления наказания, назначенного ФИО1 на основании ст.70 УК РФ, до 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Ссылаясь на положения ч.4 ст.70 УК РФ, прокурор указывает, что приговором суда от 07 ноября 2018 года Орлов был осужден по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, поэтому окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, то есть составлять более 2 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314 – 317 УПК РФ судом соблюдены.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Орлов, подтверждается доказательствами, является обоснованным, квалификация его действиям по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ дана верная.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Кроме того, суд принял во внимание, что Орлов не состоит на учете у нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Решение об этом основано на положениях ч.1.1 ст.63 УК РФ и должным образом мотивировано в приговоре.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает применение к осужденному ФИО1 положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельства дела и данных о личности ФИО1 суд пришел к правильному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, справедливо не усмотрев оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ и сохранения условного осуждения, о чем мотивированно указал в приговоре.

Наказание ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ назначено в пределах санкции, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания по совокупности приговоров судом нарушен уголовный закон.

Согласно ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Приговором суда от 07 ноября 2018 года Орлов был осужден по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, поэтому окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть более 2 лет лишения свободы.

В этой связи приговор подлежит изменению, а наказание, назначенное осужденному ФИО1 на основании ст.70 УК РФ, - усилению.

Иных оснований для изменения приговора, в том числе по доводам представления, не усматривается.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен судом верно – исправительная колония общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч.1 п.9, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Алапаевского городского суда Свердловской области от 18 февраля 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

на основании ст.70 УК РФ частично присоединить к наказанию, назначенному по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, неотбытую часть наказания по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 07 ноября 2018 года в виде 1 года 1 месяца лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.А. Зарайкин