Приговор № 1-15/2024 1-15/2025 1-95/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-15/2024

Дело № 1-15/2024 г.

(УИД 48RS0005-01-2024-001064-32)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 19 февраля 2025 года

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Накоряковой С.В.,

с участием государственных обвинителей Какошкина В.Н., Дроздовой Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитников, адвокатов Ларичева Р.В., Левченко И.А.,

при секретаре Горячих Л.А., Шиловой Э.М., помощнике судьи Никитиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, с профессиональным образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в 21 час 30 минут 08.06.2023, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров от магазина «Магнит Анеморумбометр» по адресу: <адрес>, обнаружил лежащие на земле банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому 27.06.2022 в дополнительном офисе «Липецкий» ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: <адрес> а также банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому 31.01.2023 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном на территории г. Липецка, снабженные бесконтактной технологией оплаты, которая не требует ввода пароля при оплате покупки, зарегистрированные на имя Потерпевший №1, и утерянные им по неосторожности, осознавая, что данные банковские карты ему не принадлежат и, предполагая, что на их расчетных счетах могут находиться денежные средства, взял себе вышеуказанные банковские карты.

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно с введенным им в заблуждение относительно владельца банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» № и не имеющим умысла на совершение хищения денежных средств с банковского счета неустановленным в ходе следствия лицом, похитил с банковского счета ПАО «Промсвязьбанк» №, привязанного к банковской карте ПАО «Промсвязьбанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства путем оплаты товарно-материальных ценностей в магазине «Магнит Анеморумбометр», расположенном по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, куда ФИО1 пришел совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, и где путем приложения указанной банковской карты к терминалу оплаты, осуществлена оплата товарно-материальных ценностей 08.06.2023 года в 21 час 39 минут на сумму 139 рублей 98 копеек, 08.06.2023 в 21 час 43 минуты на сумму 113 рублей 97 копеек, а также 08.06.2023 в 21 час 44 минуты на сумму 149 рублей.

Затем ФИО1, в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Промсвязьбанк» №, привязанного к банковской карте ПАО «Промсвязьбанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, а также с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, находясь на территории <адрес><адрес>, ввел в заблуждение относительно истинного владельца вышеуказанных банковских карт ранее ему знакомого ФИО3 Е.В., побудив последнего, не осведомленного о его преступных намерениях, осуществить покупки товарно материальных ценностей в торговых точках путем оплаты данными банковскими картами.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно с введенным им в заблуждение относительно владельца банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» № и не имеющим умысла на совершение хищения денежных средств с банковского счета ФИО3 Е.В., похитил с банковского счета ПАО «Промсвязьбанк» №, привязанного к банковской карте ПАО «Промсвязьбанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства путем оплаты товарно-материальных ценностей в магазине «Весна», расположенном по адресу: <адрес>, куда ФИО1 пришел совместно с ФИО3 Е.В., и где путем приложения указанной банковской карты к терминалу оплаты, осуществлена оплата товарно-материальных ценностей 09.06.2023 года в 08 часов 15 минут на сумму 80 рублей 00 копеек.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно с введенным им в заблуждение относительно владельца банковской карты ПАО «Сбербанк» № и не имеющим умысла на совершение хищения денежных средств с банковского счета ФИО3 Е.В., похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства путем оплаты товарно-материальных ценностей в магазине «Весна», расположенном по адресу: <адрес>, куда ФИО1 пришел совместно с ФИО3 Е.В., и где путем приложения указанной банковской карты к терминалу оплаты, осуществлена оплата товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на сумму 80 рублей 00 копеек, 09.06.2023 в 09 часов 02 минуты на сумму 40 рублей, 09.06.2023 в 09 часов 02 минуты на сумму 78 рублей.

Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно с введенным им в заблуждение относительно владельца банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» № и не имеющим умысла на совершение хищения денежных средств с банковского счета ФИО3 Е.В., похитил с банковского счета ПАО «Промсвязьбанк» №, привязанного к банковской карте ПАО «Промсвязьбанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства путем оплаты товарно-материальных ценностей в торговых точках путем оплаты вышеуказанной банковской картой, а именно:

-в пекарне «Пекарня», расположенной по адресу: <адрес>, куда ФИО1 пришел совместно с <данные изъяты> и где путем приложения указанной банковской карты к терминалу оплаты, осуществлена оплата товарно-материальных ценностей 09.06.2023 года в 09 часов 07 минут на сумму 92 рубля;

-в магазине «Магнит Анеморумбометр», расположенном по адресу: <адрес>, куда ФИО1 пришел совместно с ФИО3 <данные изъяты> и где путем приложения указанной банковской карты к терминалу оплаты, осуществлена оплата товарно-материальных ценностей 09.06.2023 года в 09 часов 34 минуты на сумму 824 рубля 92 копейки, 09.06.2023 в 09 часов 36 минут на сумму 105 рублей 98 копеек, 09.06.2023 в 11 часов 20 минут на сумму 562 рубля, 09.06.2023 в 11 часов 26 минут на сумму 71 рубль 37 копеек;

- в магазине «Табак», расположенном по адресу: <адрес> куда ФИО1 пришел совместно с ФИО3 <данные изъяты> и где путем приложения указанной банковской карты к терминалу оплаты, осуществлена оплата товарно-материальных ценностей 09.06.2023 года в 11 часов 34 минуты на сумму 70 рублей, 09.06.2023 в 19 часов 25 минут на сумму 165 рублей, 10.06.2023 в 09 часов 04 минуты на сумму 80 рублей;

-в баре «Дубрава» (ООО «ГК «Экоптица»), расположенном по адресу: <адрес>, куда ФИО1 пришел совместно с ФИО3 <данные изъяты>., и где путем приложения указанной банковской карты к терминалу оплаты, осуществлена оплата товарно-материальных ценностей 09.06.2023 года в 19 часов 23 минуты на сумму 603 рубля 30 копеек;

-в магазине «Экоптица» (ООО «ГК «Экоптица»), расположенном по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, куда ФИО7 Ю.Н. пришел совместно с ФИО3 <данные изъяты> и где путем приложения указанной банковской карты к терминалу оплаты, осуществлена оплата товарно-материальных ценностей 09.06.2023 года в 19 часов 28 минут на сумму 140 рублей 76 копеек, 09.06.2023 в 19 часов 32 минуты на сумму 566 рублей, 10.06.2023 в 09 часов 06 минут на сумму 283 рубля, 10.06.2023 в 09 часов 11 минут на сумму 776 рублей 80 копеек.

После чего ФИО1, в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, находясь на территории <адрес>, передал введенному им в заблуждение относительно владельца банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» № и не имеющему умысла на совершение хищения денежных средств с банковского счета ФИО3 <данные изъяты>., вышеуказанную банковскую карту, который действуя по просьбе ФИО1, совершил покупки товарно-материальных ценностей в торговых точках путем оплаты данной банковской картой, а именно:

- в магазине «Магнит Анеморумбометр», расположенном по адресу: <адрес>, где путем приложения указанной банковской карты к терминалу оплаты, осуществил оплату товарно-материальных ценностей 10.06.2023 года в 10 часов 12 минут на сумму 349 рублей 97 копеек;

-в магазине «Экоптица» (ООО «ГК «Экоптица»), расположенном по адресу: <адрес>, где путем приложения указанной банковской карты к терминалу оплаты, осуществил оплату товарно-материальных ценностей 10.06.2023 года в 10 часов 18 минут на сумму 283 рубля, 10.06.2023 в 10 часов 19 минуты на сумму 4 рубля, 10.06.2023 в 10 часов 19 минут на сумму 133 рубля;

- в магазине «Табак», расположенном по адресу: <адрес>, где путем приложения указанной банковской карты к терминалу оплаты, осуществил оплату товарно-материальных ценностей 10.06.2023 года в 10 часов 22 минуты на сумму 155 рублей.

Затем ФИО1, в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, находясь на территории <адрес><адрес>, ввел в заблуждение относительно истинного владельца вышеуказанной банковской карты ранее ему знакомого Свидетель №8, передав ему вышеуказаную банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» и побудив последнего, не осведомленного о его преступных намерениях, осуществить покупки товарно материальных ценностей в торговых точках путем оплаты данной банковской картой. Свидетель №8, не проверив достоверность информации, будучи введенным в заблуждение относительно владельца банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» №, совершил покупки товарно-материальных ценностей в торговых точках путем оплаты вышеуказанной банковской картой, а именно:

-в магазине «Табак», расположенном по адресу: <адрес>, где путем приложения указанной банковской карты к терминалу оплаты, осуществил оплату товарно-материальных ценностей 10.06.2023 года в 13 часов 15 минут на сумму 160 рублей, 10.06.2023 в 13 часов 32 минуты на сумму 800 рублей;

-в магазине «Экоптица» (ООО «ГК «Экоптица»), расположенном по адресу: <адрес>, где путем приложения указанной банковской карты к терминалу оплаты, осуществил оплату товарно-материальных ценностей 10.06.2023 года в 13 часов 18 минут на сумму 1 258 рублей 62 копейки, 10.06.2023 в 13 часов 20 минут на сумму 1014 рублей 80 копеек, 10.06.2023 в 13 часов 22 минуты на сумму 680 рублей, 10.06.2023 в 13 часов 30 минут на сумму 1198 рублей 04 копейки, 10.06.2023 в 13 часов 30 минут на сумму 4 рубля, 10.06.2023 в 13 часов 42 минуты на сумму 895 рублей, 10.06.2023 в 16 часов 35 минут на сумму 2502 рубля 96 копеек.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «Сбербанк» № в сумме 198 рублей, с банковского счета ПАО «Промсвязьбанк» № в сумме 14 262 рубля 47 копеек, а всего похитил денежные средства с банковских счетов в общей сумме 14460 рублей 47 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в том числе в части места, времени и обстоятельств совершенного преступления; указал, что желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 вину признавал и давал подробные, последовательные показания, из которых в том числе следует, что он зарегистрирован и проживает один по адресу: <адрес>. 08.06.2023 года, примерно в 21 час 30 минут, когда он проходил по <адрес> с. <адрес><адрес>, на участке рядом с магазином «Магнит», он увидел две банковские карточки, одна из которых ПАО «Сбербанк» №, а вторая из которых «Промсвязьбанк» №. Он предположил, что их кто-то потерял и что на их счетах могут находиться денежные средства. Тогда он поднял данные банковские карты и решил забрать себе, а находящиеся на их счетах денежные средства потратить на личные нужды, путем совершения покупок. Затем он пошел к автобусной остановке рядом с магазином «Магнит», где встретил своих знакомых. О том, что он нашел две вышеуказанные банковские карты, он им не рассказывал. После чего, он решил сходить в магазин «Магнит», расположенный на <адрес> с<адрес><адрес>, и купить там пельмени. В вечернее время 08.06.2023 он вместе с одним из вышеуказанных знакомых пришел в один из магазинов, расположенный в с. <адрес> Дубрава <адрес> (не исключает, что это мог быть магазин «Магнит»), где он приобрел пельмени и что-то еще, (что именно не помнит). Расплатился он за покупки вышеуказанной банковской картой «Промсвязьбанк», которую он до этого нашел, путем её прикладывания к терминалу оплаты, установленного на кассе магазина. В настоящее время он не помнит, передавал ли он данному знакомому вышеуказанную банковскую карту и кто именно прикладывал к терминалу оплаты данную банковскую карту. Далее они вышли из магазина. На следующий день, 09.06.2023 он в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, встретился в с. <адрес> со своим знакомым ФИО3 <данные изъяты> которому предложил сходить вместе с ним в магазин за покупками. Они вдвоем сходили в магазин «Экоптица», расположенный на <адрес> с<адрес>, в том числе и в пивной отдел, где совершали покупки (водку и какие-то продукты питания) и расплачивались найденной им банковской картой «Промсвязьбанк». Насколько он помнит, банковскую карту «Промсвязьбанк» к терминалу оплаты прикладывал ФИО3 <данные изъяты>. Он разрешил ФИО3 <данные изъяты> воспользоваться данной банковской картой. Сколько раз 09.06.2023 он заходил в магазин «Экоптица» вместе с ФИО3 <данные изъяты> он не помнит Е.В. В дальнейшем вышеуказанную водку и продукты питания они с ФИО3 <данные изъяты> совместно употребили. Также, в этот же день, 09.06.2023 они вместе с ФИО3 <данные изъяты> ходили в магазин «Табак», расположенный в том же здании, где и магазин «Экоптица», где покупали сигареты. За покупки они расплатились той же банковской картой «Промсвязьбанк», которую он нашел. Кто прикладывал карту к терминалу оплаты, он не помнит. Так как он 09.06.2023 находился в состоянии алкогольного опьянения, он не помнит совершал ли он покупки в магазине «Магнит», в магазине «Весна», в пекарне «Пекарня», расположенных в <адрес><адрес>. 09.06.2023 и 10.06.2023 года он передавал найденные им банковскую карту «Сбербанк» № и банковскую карту «Промсвязьбанк» № ФИО3 <данные изъяты> и просил его совершить покупки и расплатиться за них данными банковскими картами. 10.06.2023, в утреннее время, он приобретал вместе с ФИО3 <данные изъяты> спиртное и продукты питания в магазине «Экоптица» на <адрес> и также мог совершить покупки в магазине «Табак», расположенный в том же здании, где и магазин «Экоптица». За покупки они расплатились той же найденной им банковской картой «Промсвязьбанк» путем её прикладывания к терминалу оплаты. 10.06.2023 он также передавал банковскую карту ФИО3 <данные изъяты>. и разрешал с помощью неё совершать покупки. Также он помнит, что 10.06.2023 он передавал вышеуказанную банковскую карту Свидетель №8, при этом попросил последнего сходить в магазин и купить спиртное и продукты, оплатив их стоимость данной картой. Свидетель №8 10.06.2023 несколько раз ходил в магазин и совершал там покупки. Данные продукты Свидетель №8 принес в заброшенный сарай, расположенный на ул. <адрес>, где они их вместе с ФИО3 <данные изъяты>. и ФИО12 совместно употребили. Детально обстоятельства происшедшие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он помнит плохо, так как все эти дни находился в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии найденная им банковская карта «Промсвязьбаннк» была у него изъята сотрудниками полиции. Куда делась банковская карта «Сбербанк», он не помнит. Передавая вышеуказанные банковские карты ФИО3 <данные изъяты>. и Свидетель №8, он не говорил последним о том, что данные банковские карты он нашел. (т.3 л.д.16-20)

Согласно протоколам явки с повинной от 30.06.2023 г.,ФИО1 добровольно сообщил, что 07.06.2023 г. он, нашел банковскую карту и расплачивался ею за покупки в разных магазинах с. ФИО2. (т. 1 л.д. 83, 87)

В ходе проверки показаний на месте 01.07.2023 г. ФИО1 в присутствии защитника добровольно указал место обнаружения банковских карт потерпевшего и места совершения покупок с помощью указанной карты в магазинах «Экоптица» и «Магнит». (т. 2 л.д. 195-205)

После оглашения показаний, данных подсудимым на следствии подсудимый ФИО1, показания данные в ходе предварительного следствия (в том числе данные в ходе проверки показаний на месте), подтвердил их в полном объеме. Также подсудимый подтвердил вышеизложенные явки с повинной.

Помимо признательных показаний ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемого преступления, полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, достаточных для вынесения обвинительного приговора.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он с семьей проживает в г. Липецке. Вечером 06.06.2023 он взял бутылку водки, вышел из дома и пошел в лес прогуляться. В лесу присел на пенек, затем покурил и выпил бутылку водки. Он был один, при себе у него были телефон, банковские карты: Сбербанк 2202 2062 7114 5935, «Промсвязьбанк» 2200 0303 1345 5041. После выпитого спиртного он направился в сторону своего дома, но так как он был в сильном алкогольном состоянии, он не помнит, как дошел до дома. После он очнулся около своего подъезда, на улице было темно. Затем он позвонил в домофон жене, зашел в квартиру и не обнаружил у себя в кармане сотовый телефон «OPPO: СРН2325» в корпусе голубого цвета в черном чехле и две банковские карты. На следующий день 07.06.2023 он находился у себя дома, а 08.06.2023 вышел на работу. 09.06.2023 и 10.06.2023 он находился день дома, так как плохо себя чувствовал. 10.06.2023 его жена позвонила на горячую линию в банк и попросила заблокировать карту. 11.06.2023, около 10 часов 00 минут, он был госпитализирован в отделение нейрохирургии ГУЗ ГБ №4 «ЛипецкМед». 23.06.2023 его отпустили на два часа с больницы, чтобы съездить в банк «Промсвязьбанк» и снять денежные средства. Он с женой приехал в банк, который расположен по адресу: <адрес> где обнаружили, что денежных средств не хватает, в связи с чем попросили выписку движения денежных средств по счету. Изучив выписку они увидели, что с 10.06.2023г. по 13.06.2023г. данной картой производилась оплата ТМЦ в различных магазинах с. Частая Дубрава на сумму в 14262,47 рублей. С его утерянной банковской карты ПАО «Сбербанк» 2202 2062 7114 5935, привязанной к банковскому счету №, были списаны (похищены) 09.06.2023 года денежные средства в сумме 198 рублей, которые принадлежат лично ему. С его утерянной банковской карты «Промсвязьбанк» были списаны (похищены) принадлежащие ему денежные средства в сумме 14262 рубля 47 коп. Таким образом, всего с его вышеуказанных банковских карт были похищены принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 14460 рублей 47 коп. Причиненный материальный ущерб является значительным, поскольку его единственным источником дохода является его заработная плата в размере 40000 рублей. Данная квартира, в которой он проживает со своей семьей, находится в ипотеке, и в собственности у него пока ничего нет. Данные банковские карты зарегистрированы на его имя и принадлежат ему. (т.1 л.д.212-214, 215-218)

Значительность ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1 указанным преступлением, кроме его показаний, подтверждается письменными материалами дела, в том числе: справкой о доходах, сообщением ГИБДД, выпиской из ЕГРН. (т.1 л.д. 219, 243-246, 247-248, 250)

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, со своим мужем Потерпевший №1 и ребенком. 06.06.2023 Потерпевший №1 злоупотребил спиртными напитками и потерял подаренный ею сотовый телефон и находящуюся в чехле зарплатную банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк», а также упал возле подъезда их дома и ударился головой. В период времени с 06.06.2023 по 10.06.2023 они не могли найти телефон и карту. 10.06.2023, примерно в 16 часов 00 минут, она подумала, что с карты могут быть списаны денежные средства, после чего позвонила на горячую линию в банк и попросила заблокировать карту. 11.06.2023, примерно в 09 часов 00 минут муж был госпитализирован в больницу. 23.06.2023 мужа отпустили из больницы на пару часов, чтобы съездить с ней в банк и снять денежные средства. Они с мужем приехали в банк «Промсвязьбанк», где обнаружили, что денежных средств не хватает, в связи с чем попросили выписку движения денежных средств по счету. Изучив выписку, они увидели, что с 10.06.2023 по 13.06.2023 данной картой производилась оплата ТМЦ в различных магазинах с. ФИО2 на примерную сумму в 14000 рублей. В связи с этим она обратилась с заявлением в полицию. (т.2 л.д.4-6)

Из показаний свидетеля Свидетель №8, следует, что он проживает в с. <адрес>. 10.06.2023 примерно в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут он пришел в сарай в с. ФИО2, где находились его знакомые ФИО1 и ФИО3 <данные изъяты>., с которыми он стал распивать спиртные напитки. ЗатемФИО1 дал ему банковскую карту «Промсвязьбанк» серого цвета и попросил сходить в магазин «Экоптица» и приобрести алкоголь и продукты питания. Он взял данную банковскую карту и пошел в указанный магазин «Экоптица» на <адрес>. По пути он по просьбе ФИО1 также зашел в торговый павильон (отдел) «Табак», расположенный в том же здании, где и магазин «Экоптица». В данной торговой точке он купил сигареты. За покупку он расплатился банковской картой «Промсвязьбанк», которую ему до этого передал ФИО1, путем её прикладывания к терминалу оплаты. Данную покупку он совершил примерно в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут 10.06.2023. Затем он пошел в магазин «Экоптица», который располагается в том же здании. В указанном магазине он приобрел алкоголь и продукты питания. За покупки в данном магазине он расплатился той же банковской картой. После просмотра видеозаписи он вспомнил, что в данном магазине он совершал покупки 10.06.2023 примерно в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут. При этом на кассу он подходил несколько раз и несколько раз оплачивал стоимость товаров, так как забывал купить то, что нужно и потом докупал. Все покупки он оплачивал на кассе картой «Промсвязьбанк», прикладывая её к терминалу оплаты. Пин-код от данной карты ему ФИО1 не говорил. После чего он вышел из магазина «Экоптица» и направился в торговый павильон «Табак», расположенный в том же здании. Там он снова купил сигареты и расплатился той же картой «Промсвязьбанк» путем прикладывания её к терминалу. Находясь там, он вспомнил, что он забыл купить какие-то товары в магазине «Экоптица» и вернулся туда снова примерно в 13 часов 40 минут 10.06.2024. За данные покупки он расплатился той же картой «Промсвязьбанк» вышеуказанным способом. Что именно он покупал в магазине «Табак» и в магазине «Экоптица», а также на какую сумму он не помнит. После чего весь вышеуказанный алкоголь, продукты питания и сигареты, которые он купил, он принес в вышеуказанный сарай, где находились ФИО3 <данные изъяты>. и ФИО1, и где они продолжили совместно употреблять алкоголь. Спустя некоторое время продукты и алкоголь стали у них заканчиваться и тогда ФИО1 попросил его снова сходить в магазин «Экоптица» и купить там еще алкоголь и продукты питания, при этом ФИО1 сказал ему, что он может расплатиться той же банковской картой, которую он ему до этого передал. Кому действительно принадлежит данная карта ему неизвестно. Тогда примерно в 16 часов 30 минут 10.06.2023 он снова пришел в вышеуказанный магазин «Экоптица», где он снова приобрел алкогольную продукцию и продукты питания, расплатившись той же банковской картой «Промсвязьбаннк», которую ему передал ФИО1 путем её прикладывания к терминалу оплаты. После чего он снова вернулся в сарай, где с ФИО3 <данные изъяты>. и ФИО1 они продолжили употреблять алкоголь и продукты питания. Спустя некоторое время он отдал вышеуказанную банковскую карту «Промсвязьбанк» ФИО1 и ушел домой. В.Ю.НБ. ему не говорил о том, что данную банковскую карту он нашел. Что было написано на карте (её номер, имя владельца), он не обращал внимания. Банковскую карту «Сбербанк» ему из указанных лиц никто не передавал. (т. 2 л.д.11-13, 27-35)

Из показаний свидетеля ФИО3 <данные изъяты> следует, чтоон проживает в <адрес><адрес><адрес>. 09.06.2023 года, примерно в 08 часов 00 минут, он на одной из улиц с. ФИО2 встретил ФИО1, который ему предложил выпить спиртного, а также сходить с ним в магазин, купить алкоголь и продукты. На его слова, что у него нет денег, ФИО1 ему ответил, что у него есть две банковские карты, на счетах которых имеются денежные средства, и соответственно он может расплатиться в магазине за покупки. Так как ранее он никогда не видел у ФИО1 банковские карты, он спросил: «Что это за карты и откуда?». ФИО1 ему ответил: «Не переживай. Все нормально». Он поверил ФИО1, так как он его друг и они давно знакомы. На тот момент он не предполагал и не знал, что данные карты являются похищенными. Затем они с ФИО1 пошли в магазин «Весна», расположенный в с. ФИО2 <адрес>, где что-то купили (что именно купили и на какую сумму точно уже не помнит). За покупку они расплатились банковской картой «Промсвязьбанк» серого цвета, которая была у ФИО1, путем её прикладывания к терминалу оплаты, установленному в магазине. Кто именно прикладывал данную банковскую карту к терминалу оплаты, он не помнит. ФИО1 в этот день периодически передавал ему данную банковскую карту. Было ли на ней указано имя её владельца, он не обращал внимания, так как у него каких-либо подозрений относительно владельца карты не было. После того как они совершили покупку, они вышли из магазина. Затем, примерно в 09 часов 00 минут 09.06.2023 они с ФИО1 снова зашли в тот же магазин «Весна», где еще приобрели продукты питания или алкоголь на общую сумму около 200 рублей. За покупки они расплатились банковской картой «Сбербанк» зеленого цвета, которая находилась при ФИО1. Кто именно прикладывал данную банковскую карту к терминалу оплаты, он не помнит. Далее они с ФИО1 пошли в магазин «Пекарня», распложенный напротив магазина «Весна». Там примерно в 09 часов 05 минут 09.06.2023 они купили выпечку на общую сумму около 90 рублей. Затем они пошли в магазин «Магнит», расположенный на <адрес><адрес>, где приобрели сосиски, хлеб, растительное масло, арбуз, паштет и водку «Русская валюта», объемом 0,5 литра. Когда они подошли к кассе, ФИО1 дал ему банковскую карту «Промсвязьбанк» и сказал ему расплатиться. Однако платеж не прошел, так как стоимость покупок превысила лимит в 1060 рублей. ФИО1 сказал ему, что пин-код от карты забыл. Тогда он ничего не заподозрил так как доверял ФИО1. Они за данные покупки расплатились вышеуказанной банковской картой «Промсвязьбанк» двумя платежами, прикладывая карту к терминалу. Карту к терминалу оплаты в магазине «Магнит» прикладывал он. После чего они вышли из магазина и пошли в сквер распивать спиртные напитки. Когда у них закончились алкоголь и продукты питания, примерно в 11 часов 20 минут 09.06.2023 они с ФИО1 снова пришли в магазин «Магнит», расположенный на <адрес><адрес>, где снова купили алкогольную продукцию и продукты питания той же банковской картой «Промсвязьбанк» путем её прикладывания к терминалу оплаты. Кто именно из них прикладывал банковскую карту к терминалу оплаты он не помнит. Затем они с ФИО1 вышли из магазина «Магнит» и направились в магазин «Табак», расположенный на <адрес>, где приобрели одну пачку сигарет, расплатившись той же банковской картой. После чего они пошли в тот же сквер, где употребили спиртное и продукты питания, после чего пошли по домам. В этот же день 09.06.2023, в вечернее время, они снова встретились с ФИО1 и по предложению последнего вместе пошли в пивной отдел в магазине «Экоптица», расположенный на <адрес>, где примерно в 19 часов 20 минут 09.06.2023 купили пиво и какую-то закуску к нему на общую сумму около 600 рублей. За покупки на кассе расплачивался он вышеуказанной банковской картой «Промсвязьбанк», которую ему передал ФИО1, путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Затем они пошли в магазин «Табак», расположенный в одном здании с магазином «Экоптица», где купили сигареты, расплатившись той же банковской картой «Промсвязьбанк» путем её прикладывания к терминалу оплаты. Далее они зашли в общий отдел магазина «Экоптица», где примерно в 19 часов 30 минут 09.06.2023 приобрели водку и продукты питания на общую сумму около 700 рублей. Данные покупки они оплатили двумя платежами. За покупки на кассе расплачивался он той же банковской картой «Промсвязьбанк», которую ему передал ФИО1 путем её прикладывания к терминалу оплаты. Затем они пошли в тот же сквер и употребили все купленное, после чего разошлись по своим домам.

На следующий день, то есть 10.06.2023, примерно в 09 часов 00 минут, они снова встретились с ФИО1 и по предложению последнего вместе пошли в магазин «Табак», расположенный на <адрес> где приобрели сигареты, расплатившись вышеуказанной банковской картой «Промсвязьбанк» путем её прикладывания к терминалу оплаты. Затем они пошли в магазин «Экоптица», расположенный в том же здании, где примерно в период с 09 часов 05 минут до 09 часов 15 минут 10.06.2023 они приобрели водку и какие-то продукты питания на общую сумму около 360 рублей. За покупки расплатился он вышеуказанной банковской картой «Промсвязьбанк» путем её прикладывания к терминалу оплаты. Затем они с ФИО1 пошли в вышеуказанный сарай в с. <адрес>, где начали употреблять купленные ими алкоголь и продукты питания. Примерно в 10 часов 00 минут 10.06.2023 когда у них стали заканчиваться продукты и алкоголь и ФИО1 попросил его сходить в магазин и купить еще что-нибудь выпить и поесть, передал ему вышеуказанную карту «Промсвязьбанк» и сказал, что он может с помощью неё совершить покупки. Примерно в 10 часов 10 минут 10.06.2023 он пришел в магазин «Магнит», расположенный на <адрес>, и купил там алкоголь и продукты питания на общую сумму около 350 рублей. Потом он зашел в магазин «Экоптица» на <адрес>, где примерно в 10 часов 20 минут 10.06.2023 также приобрел какие-то продукты питания и алкоголь на общую сумму около 300 рублей. Затем он пошел в вышеуказанный магазин «Табак», где купил пачку сигарет на сумму около 130 рублей. Везде он расплачивался покупки банковской картой «Промсвязьбанк», которую ему передал ФИО1 После чего они с ФИО1 продолжили употреблять купленные ими продукты питания и спиртное в сарае в с. <адрес> Спустя некоторое время, примерно в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 10.06.2023 к ним в сарай пришел Свидетель №8, которого ФИО1 попросил сходить в магазин и купить там еще спиртного и продуктов, при этом передал ему вышеуказанную банковскую карту «Промсвязьбанк». Свидетель №8 взял карту и ушел в магазин. Примерно в 14 часов 00 минут 10.06.2023 Свидетель №8 вернулся со спиртным и продуктами питания и они продолжили выпивать. Примерно в 16 часов 00 минут 10.06.2023 ФИО7 Ю.Н. снова попросил Свидетель №8 сходить в магазин и приобрести там еще водки и продуктов. Свидетель №8 ушел и примерно в 17 часов 00 минут вернулся к ним в сарай, при этом принес собой еще водки и продуктов, которые они стали вместе употреблять. По приходу из магазина Свидетель №8 вернул ФИО1 банковскую карту. Чуть позже они разошлись по домам. На следующий день, 11.06.2023, в утреннее время они снова встретились с ВолокитинымЮ.Н.на <адрес>. Он хотел «похмелиться» и спросил у ФИО1 спиртное или деньги. Тогда ФИО1 передал ему банковскую карту «Сбербанк» зеленого цвета и сказал, что он может ей воспользоваться, купить спиртное и расплатиться данной картой. Он, взяв у ФИО1 данную банковскую карту, пошел в магазин «Магнит» на <адрес> Дубрава выбрал что-то из спиртного, подошел на одну из касс, чтобы расплатиться, но женщина продавец-кассир, которая является жителем их села попросила его передать ей банковскую карту, которой он хотел расплатиться. Он отдал ей карту. После чего она сказала ему, что так как на указанной карте написано не его имя, то она оставит её у себя и будет искать владельца карты. Он, оставив карту, вышел из магазина, рассказал все ФИО1 и ушел домой. На момент совершения покупок с помощью вышеуказанных банковских карт, он был уверен, что эти карты ФИО1. (т.2 л.д.44-46, 47-49,63-69)

В ходе очной ставки 13.06.2024 с ФИО1, свидетель ФИО3 <данные изъяты> подтвердил вышеизложенные показания. (т.3 л.д.1-7)

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что она работает продавцом-кассиром в АО «Тандер» магазин «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ к ним в магазин «Магнит» неоднократно приходили не работающие, ведущие антиобщественный образ жизни, жители <адрес> - ФИО3 <данные изъяты>. и ФИО1, которые приобретали продукты питания, а также алкоголь. ФИО3 <данные изъяты>. каждый раз расплачивался банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу. Также в вышеуказанный период времени ФИО3 <данные изъяты>. приходил и один (без ФИО4), и совершал покупки расплачиваясь банковской картой «Промсвязьбанк». Ей показалось это странным, так как у ФИО3 <данные изъяты> и ФИО1 раньше никогда не было банковских карт, а также денежных средств. В один из дней она обратила внимание, что на банковской карте ПАО «Сбербанк», которая была у ФИО3 <данные изъяты>., написана фамилия ФИО36. Находясь на кассе, она забрала у ФИО3 <данные изъяты>. банковскую карту, которую впоследствии выдала сотрудникам полиции. Магазин, где она работает, имеет название «Магнит Анеморумбометр». В банковских выписках его название: «MAGNITMMANEMORUMBOME». (т.2 л.д.72-75, 76-84)

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что она работает продавцом в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, продавцом. ФИО1 является ее односельчанином и живет недалеко от магазина. Примерно 09.06.2023, около 09 часов 30 минут, она, работая на кассе, увидела в очереди за покупками ФИО1 и ФИО3 <данные изъяты>., который оплатил картой серого цвета две бутылки водки, объемом 0,5 литров, под маркой «Русская валюта». Примерно через один час в магазин «Магнит» опять пришел ФИО3 <данные изъяты>. за другой покупкой. На другой кассе, где ФИО3 <данные изъяты>. пытался расплатиться картой, она услышала, что коллега Свидетель №10 сказала, что карту она ФИО3 <данные изъяты>. не вернет, так как данная карта ему не принадлежит. После ФИО3 <данные изъяты>. ушел. (т.2 л.д.85-88)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она с мая 2023 года по август 2023 года работала в должности продавца в магазине «Весна», расположенном в с. <адрес>. В июне 2023 года, когда она находилась на своем рабочем месте, в магазине «Весна» пришли знакомые ей жители села Частая Дубрава ФИО1 и ФИО3 <данные изъяты> которые выбрали товар и подошли к кассе, за которой она находилась. Далее она отсканировала штрих-код на данном товаре и кто-то из них банковской картой оплатили данный товар путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, то есть пин-код от карты они не вводили. Затем ФИО1 и ФИО3 <данные изъяты> вышли из магазина. (т.2 л.д.107-112)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что она является индивидуальным предпринимателем и свою деятельность осуществляет в пекарне «Пекарня», которая расположена по адресу: <адрес>. Пекарня оборудована терминалом приема безналичной оплаты банковскими картами марки «Эватор» с номером 21043208. При оплате безналичным способом их пекарня (терминал) имеет название «PEKARNYA». Ей знаком ФИО1, так как она неоднократно его видела около своей пекарни. 09.06.2023 в первой половине дня в пекарню зашел ФИО1 вместе с ФИО3 <данные изъяты> и купили у неё выпечку, а именно пиццу и пирожок. По стоимости у них вышло около 100 рублей. Расплатились ФИО1 и ФИО3 <данные изъяты>. картой. (т.2 л.д.129-132, 133-138)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что показала, что она работает продавцом-кассиром в ООО «ГК «Экоптица», который расположен по адресу: <адрес>, <адрес>. Ей знакомы ФИО1 и ФИО3 <данные изъяты>., они живут в одном селе <адрес><адрес>. 10.06.2023 в первой половине к ним в магазин пришли ФИО1 с ФИО3 <данные изъяты>. которые взяли бутылку водки, объемом 0,5 литра, масло растительное, объемом 1 литр, сосиски 420 грамм. За товар на кассе расплатился банковской картой ФИО3 <данные изъяты>., путем прикладывания ее к терминалу. В этот же день, примерно часа через два, ФИО3 <данные изъяты>. пришел один в магазин «Экоптица» и взял бутылку водки 0,5 литра и что-то еще, и также расплатился, но какой банковской картой. Также, в период с 01.06.2023 по 11.06.2023 в их магазин приходил житель с. Частая Дубрава Свидетель №8, который совершал покупки, расплачиваясь банковской картой. (т.2 л.д.155-158, 159-164)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она проживает в с. Частая Дубрава, и работает в должности продавца-кассира ООО «ГК Экоптица», расположенном на <адрес> с. <адрес>. В указанном магазине имеется два отдела: продовольственный и пивной. В июне 2023 года, когда она находилась на своем рабочем месте в пивном отделе магазина ООО «ГК Экоптица», приходили местные жители с. ФИО3 <данные изъяты>. и ФИО1, которые приобрели пиво и какие-то продукты, и расплатились банковской картой путем её прикладывания к банковскому терминалу оплаты (пин-код ФИО3 <данные изъяты>. не вводил). Ее это насторожило, так как, ей известно, что ФИО3 <данные изъяты>. и ФИО1 не имеют постоянного источника дохода, до этого дня приходили они в магазин редко и расплачивались наличными деньгами. (т.2 л.д.169-171)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что она проживает в с. <адрес>. В период примерно с 09.06.2023 по 15.06.2023, она пришла в магазин «Экоптица», расположенный по адресу: <адрес>, за покупками. Она обратила внимание, что в магазине у кассы находился местный житель с. Частая Дубрава Свидетель №8, рядом с которым стоял большой полимерный пакет, с различными продуктами питания, а также водка. Далее она увидела, что Свидетель №8 ходит рядом со стеллажами с алкогольной продукцией и выбирает спиртное. (т.2 л.д.174-179)

Из показаний свидетеля Свидетель №6 (старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Липецкому району) следует, что 29.06.2023 года ему на исполнение поступил материал поверки КУСП № от 28.06.2023 года по сообщению Свидетель №7 о том, что у её мужа похитили банковские карты, личные вещи. В ходе получения выписки по счету установлено, что последнее списание денежных средств с банковской карты «Промсвязьбанк» произошло 10.06.2023 года в 16 часов 35 минут в с. <адрес>. Им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен гражданин ФИО1, который в ходе опроса подтвердил тот факт, что похитил денежные средства со счета банковской карты «Промсвязьбанк» № и со счета банковской карты «Сбербанк» №, путем оплаты различных покупок в магазинах на территории с. <адрес>. Также ФИО1 пожелал написать явки с повинной. Им были составлены два протокол явки с повинной, в которых ФИО1 собственноручно написал об обстоятельствах совершенного им преступления. После чего данные протоколы явки с повинной были переданы им оперативному дежурному ОМВД России по Липецкому району. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что оплата покупок с вышеуказанных похищенных банковских карт осуществлялась в магазинах: магазин «Магнит Анеморумбометр» по адресу: <адрес><адрес>»; магазин «Весна» по адресу: <адрес>, с. <адрес> магазин ООО «ГК «Экоптица» по адресу: <адрес>; пекарня «Пекарня» по адресу: <адрес>, а также в магазине «Табак» по адресу: <адрес>. В магазине ООО «ГК «Экоптица», в том числе в баре «Дубрава» в ходе проведения ОРМ были изъяты видеозаписи с установленных там видеокамер на компакт-диске формата «DVD-RW». (т.2 л.д.182-183)

Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами в их совокупности:

Согласно сообщению оперативного дежурного (КУСП 5452 от 28.06.2023), в ОП №6 УМВД России по г. Липецку обратилась гр. Свидетель №7 и сообщила, что у её мужа неизвестные похитили личные вещи, документы, банковскую карту в городе Липецке. (т.1 л.д.58)

Из заявлений Потерпевший №1 от 30.06.2023 следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 07.06.2023 по 17.06.2023 пыталось списать путем оплаты товаров принадлежащие ему денежные средства с принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк» №, а также, с принадлежащей ему банковской карты «ПСБ» №, путем оплаты покупок похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 14000 рублей. Ущерб для него является значительным. (т.1 л.д.73, 80)

Из протоколов осмотра мест происшествия с фототаблицами от 17.06.2024 следует, что в ходе осмотра мест преступления: - пекарня «Пекарня» (по адресу: <адрес>, с. <адрес>); торговый зал магазина «Весна» (по адресу: <адрес>); торговый зал магазина «Магнит Анеморумбометр» (по адресу: <адрес>); торговый зал и помещение бара «ФИО6» в магазине «Экоптица» (ООО «ГК «Экоптица», по адресу: <адрес>); помещение магазина «Табак» (по адресу: <адрес>), установлены вещественная обстановка и наличие в указанных торговых точках терминалов оплаты №, № № № № № № №, через которые производилось хищение денежных средств со счета потерпевшего, путем оплаты товаров банковскими картами, принадлежащими Потерпевший №1. (т.1 л.д.178-182, 183-187, 188-194, 195-199, 200-204, 205-209)

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 29.06.2023, протокола осмотра предметов с фототаблицей от 11.06.2024 следует, что с участием Свидетель №10 осмотрено подсобное помещение магазина «Магнит Анеморумбометр» по адресу: <адрес>, где изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая также осмотрена и постановлением следователя признана вещественным доказательством по делу. (т.1 л.д. 66-68, 125-127, 130).

Согласно протоколу выемки с фототаблицей от 30.06.2023, протоколу осмотра предметов от 12.06.2024, у подозреваемого ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Промсвязьбанк» №, открытая на имя Потерпевший №1, которая осмотрена и постановлением следователя признана вещественным доказательством по делу. (т.1 л.д.134-135,137-140,143)

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 23.10.2023, протоколу дополнительного осмотра предметов с фототаблицей от 11.06.2024, осмотрен и постановлением следователя признан вещественным доказательством по делу компакт-диск формата «CD-R» марки «Media» с выпиской о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № (банковскому счету №), открытому на Потерпевший №1, за период времени с 09.06.2023 по 27.06.2023.

В ходе осмотров данной выписки установлены, факты совершения операций - списания 11.06.2023 г. на суммы 40 рублей, 80 рублей, 78 рублей. Тип всех транзакции - бесконтактная покупка POS ТУ СБ РФ 1310; Дата транзакций: 09.06.2023 с 09:00:00 до 09:02:00; Место Совершения операции: «VESNAChastayaDubRUS». Номер терминала: 10614121. (т.1 л.д. 94-100, 101, 103-107)

Согласно протоколу осмотра документов с фототаблицей от 24.11.2023 осмотрена и постановлением следователя признана вещественным доказательством по делу: выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Промсвязьбанк» №, открытому на Потерпевший №1, за период времени с 08.06.2023 по 27.06.2023.

В ходе осмотра данной выписки установлено, что в период с 08.06.2023 г. по 10.06.2023 г. в торговых точках, указанных в обвинительном заключении были совершены покупки на суммы: 113 рублей 97 коп., 139 рублей 98 копеек; 70 рублей; 165 рублей; 149 рублей; 105 рублей 98 копеек; 80 рублей 00 копеек; 562 рубля 00 копеек; 140 рублей 76 копеек; 566 рублей 00 копеек; 71 рубль 37 копеек; 80 рублей 00 копеек; 155 рублей 00 копеек; 824 рубля 92 копейки; 160 рублей 00 копеек; 800 рублей 00 копеек; 603 рубля 30 копеек; 92 рубля 00 копеек; 283 рубля 00 копеек; 680 рублей 00 копеек; 1198 рублей 04 копейки; 283 рубля 00 копейки; 2502 рубля 96 копеек; 4 рубля 00 копеек; 4 рубля 00 копеек; 776 рублей 80 копеек; 349 рублей 97 копеек; 133 рубля 00 копеек; 1258 рублей 62 копейки; 1014 рублей 80 копеек; 895 рублей 00 копеек. (т.1 л.д. 116-121, 122).

Согласно протоколу выемки с фототаблицей от 10.06.2024, протоколу осмотра документов с фототаблицей от 18.06.2024, изъяты, осмотрены и постановлением следователя признаны вещественными доказательствами по делу: -выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Промсвязьбанк» №, открытому на Потерпевший №1, за период с 01.04.2023 по 23.06.2023; - выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя Потерпевший №1, за период с 01.06.2023 по 29.06.2023, которые содержат аналогичные сведения о списании денежных средств с указанных банковских счетов потерпевшего путем оплаты покупок в торговых точках через терминалы оплат. (т.1 л.д. 224-227, 228-232, 238)

Из протокола выемки с фототаблицей от 23.10.2023, протокола осмотра предметов от 22.11.2023, протоколов дополнительных осмотров предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 11.06.2024 следует, что у свидетеля Свидетель №6 изъят, осмотрен (в том числе с участием подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО3 <данные изъяты> и Свидетель №8), и признан вещественным доказательством по делу компакт-диск формата «DVD-R» с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Экоптица», в с. <адрес> за 09.06.2023 и 10.06.2023.

В ходе осмотров установлено, что на указанных видеозаписях зафиксированы факты неоднократного осуществления ФИО1, ФИО3 <данные изъяты>. и ФИО12 в указанные выше дни покупок в магазине путем оплаты банковской картой через прикладывание к терминалу оплаты. (т.1 л.д.146-151, 152-175, т.2 л.д. 14-26, 50-62, 221-237, т.1 л.д. 176)

Факты зафиксированные на видеозаписях согласуются с вышеуказанными показаниями подсудимого и свидетелей. Участвующие в осмотре видеозаписей ФИО1, ФИО3 <данные изъяты>. и Свидетель №8 опознали себя и друг друга, пояснив, что на видеозаписях зафиксировано как они вместе и по очереди совершают покупки в магазине «Экоптица» (в продовольственном и пивном отделах), расплачиваясь за покупки найденной ФИО1 банковской картой «Промсвязьбанк».

Суд не находит оснований не доверять перечисленным выше доказательствам вины ФИО1 в совершении им указанного выше преступления. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, дополняют одно другое, не находятся в противоречии между собой и создают единое описание фактических обстоятельств преступления. Все доказательства по делу, которые приведены выше суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Суд кладет в основу приговора вышеизложенные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (в том числе данные в ходе проверки показаний на месте) и оглашенные в судебном заседании, а также явки с повинной, согласно которым ФИО1 подтвердил факт хищения денежных средств со счета потерпевшего посредством найденной им банковской карты в месте и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Вышеизложенные показания: -потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения с им счета денежных средств; -свидетелей ФИО3 Е.В., Свидетель №8 об обстоятельствах совершения ими покупок посредством оплаты банковской картой, переданной им ФИО1 и по просьбе последнего; -свидетелей: Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, об известных им обстоятельствах хищения денежных средств со счета потерпевшего; -свидетеля ФИО13 об обстоятельствах написания подсудимым явок с повинной и изъятия видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазине, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и иными доказательствами по делу в их совокупности. Существенных противоречий в показаниях подсудимого, потерпевшего и свидетелей, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного ФИО1 либо на выводы суда о наличии вины подсудимого, не имеется. Оснований для оговора подсудимого, потерпевшим и свидетелями не имеется. Показания потерпевшего и вышеперечисленных свидетелей, а также письменные доказательства по делу, приведенные выше, суд также кладет в основу приговора.

Размер причиненного ущерба (14460 рублей 47 коп.) не оспаривается подсудимым и подтверждается вышеизложенными выписками по счетам потерпевшего и его показаниями.

С учетом изложенных выше показаний потерпевшего, его семейного и материального положения, суд, также находит подтвержденным наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

О наличии умысла у ФИО5 на совершение хищения денежных средств с банковского счета свидетельствуют способ и характер преступления, последовательность действий подсудимого по неоднократным покупкам товаров в разных торговых точках на небольшие суммы с использованием найденных им банковских карт, в том числе, путем передачи банковской карты ФИО3 <данные изъяты>. и Свидетель №8, введенных им в заблуждение относительно принадлежности банковской карты, и неосведомленных о преступных намерениях подсудимого, для совершения ими покупок. В связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности наличия у подсудимого прямого умысла на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего в указанном в обвинительном заключении размере. Наличие умысла на хищение подтвердил в суде и сам ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым является умышленным и в силу ч.3 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что он не судим, разведен, не работает, несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным и главой сельского поселения характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы у ИП ФИО14 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет сложное хроническое заболевание, инвалидности не имеет. (т. 2 л.д. 212, т. 3 л.д. 21-24, 27, 28, 30, 31-32, 33-37, 39-42, 44-45, 47, 232-235).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитываетполное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явки с повинной, поскольку они написаны до возбуждения уголовного дела, и на момент их написания подсудимым у органов следствия отсутствовали достоверные сведения о всех конкретных обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание, является совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. При этом, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, подтверждение в суде факта употребления им алкоголя, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 - именно нахождением себя в состоянии опьянения он объяснял причину совершения им вмененного преступления.

Других обстоятельств отягчающих наказание также не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степень его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления совершенного ФИО1 в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. Оснований для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ также не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающих основания для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства его совершения, связанные с целями, мотивами и характером преступления, совокупность приведённых обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личность виновного, его образ жизни, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 требуется назначить наказание в пределах санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, состояния здоровья, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Также, с учетом всей совокупности приведенных обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, возмещение в полном объеме ущерба потерпевшему и отсутствие у потерпевшего претензий к ФИО1, данных о личности виновного, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с возложением на период испытательного срока ряда обязанностей в целях реализации исправительной и воспитательных целей наказания.

Данный вид и размер наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, может оказать в целях исправления виновного эффективное воздействие, что будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 ч.2 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, с учетом вида наказания, суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По делу имеются процессуальные издержки в ходе предварительного следствия в виде оплаты труда адвокатов: - Никитушкину Р.В. в размере 3692 рубля, ФИО8 в размере 3292 рубля, ФИО9 в размере 4938 рублей, а всего 11922 рубля. (т. 3 л.д. 61-62, 63, 64)

В соответствии с положениями ст. 131, 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию в федеральный бюджет с осужденного ФИО1 в порядке регресса. Имущественной несостоятельности, а также иных оснований для освобождения ФИО1 от возмещения государству процессуальных издержек в порядке регресса, судом не установлено, от защитника в ходе следствия ФИО1 не отказывался, инвалидности не имеет, сведений о невозможности им осуществлять трудовую деятельность по состоянию здоровья не представлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости и принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 00 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с порядком, установленным данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в период предварительного следствия в виде оплаты труда адвокатов Никитушкина Р.В. в сумме 3692 рубля, ФИО8 в сумме 3292 рубля, ФИО9 в сумме 4938 рублей, а всего 11922 рубля взыскать в порядке регресса с ФИО1.

Вещественные доказательства:

- банковские карты на имя ФИО36 ПАО «Сбербанк» № А., ПАО «Промсвязьбанк» № - хранящиеся в материалах уголовного дела, передать в распоряжение Потерпевший №1

- компакт-диск формата «CD-R» марки «Media» с выписками о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №; по банковскому счету ПАО «Промсвязьбанк» №; по банковскому счету ПАО «Промсвязьбанк» №, по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытых на имя Потерпевший №1; - компакт-диск формата «DVD-R» марки «VS» с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Экоптица» за 09.06.2023 и 10.06.2023, а также из бара «Дубрава» (пивного отдела ООО «ГК «Экоптица») за 09.06.2023, - хранить в материал уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должна известить суд в течение срока обжалования приговора.

Председательствующий С.В. Накорякова