Постановление № 5-762/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 5-762/2025

Дело № 5-762/2025

УИД 26RS0023-01-2025-002298-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2025 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шаталова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, .............. года рождения, место рождения: .............. зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., заграничный паспорт РФ .............., выдан 07.05.2024 МВД 09001, паспорт гражданина РФ .............. выдан .............., код подразделения .............., отделом УФМС России по Карачаево-Черкесской Республике в г. Черкесске,

установил:

18.01.2025 в 18 часов 10 минут г. в постоянной зоне таможенного контроля в помещении международного сектора №2, находящегося на втором этаже аэровокзала аэропорта международного сообщения г. Ставрополя (воздушного пункта пропуска Ставрополь (Шпаковское), по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, территория аэропорт (далее - ПЗТК в помещении международного сектора № 2, находящегося на втором этаже аэровокзала аэропорта международного сообщения г. Ставрополя), в ходе таможенного оформления и таможенного контроля международного авиарейса № .............. «Стамбул (Турция) - Ставрополь (Россия)», ФИО3, не задекларировал товар по установленной форме, не предназначенный для личного пользования товар, а именно: Настенный электрический рекламный баннер (вывеска) с надписью «Rolypoly» с электрическим проводом без электрической вилки в количестве 1 шт., с набором пластиковых дюбелей, шурупов и цепью для монтажа и крепления вывески, упакованные в 1 ПЭТ пакет, общим весом нетто 2,60 кг. Настенный электрический рекламный баннер (вывеска) с надписью «U.S. POLO ASSN» с изображением двух игроков в поло с электрическим проводом без электрической вилки в количестве 1 шт., с набором пластиковых дюбелей, шурупов и цепью для монтажа и крепления вывески, упакованные в 1 ПЭТ пакет, общим весом нетто 2,35 кг. Общий вес нетто товаров № 1,2 составляет 4,80 кг.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО3, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств или иных заявлений суду не представил.

В связи с чем, на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов рассматриваемого дела, 18.01.2025 в 18 часа 10 минут при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса № DP764 «Стамбул (Турция) - Ставрополь (Россия)», гражданин ФИО3, поставил на рентгенаппарат свой сопровождаемый багаж, который состоял из 1 места багажа (картонной упаковки) и 3-х мест ручной клади (сумки бордового цвета, сумки черного цвета, 1 плечевой сумки черного цвета).

В связи с тем, что на рентгенаппарате было видно, что в принадлежащих и перемещаем ФИО3, находится товар, не относящийся к товарам для личного пользования, ФИО3 был приглашен к стойке для опроса и проведения дальнейшего таможенного контроля.

В ходе таможенного досмотра у гражданина ФИО3 были выявлены незадекларированные им товары: Настенный электрический рекламный баннер (вывеска) с надписью «Rolypoly» с электрическим проводом без электрической вилки в количестве 1 шт., с набором пластиковых дюбелей, шурупов и цепью для монтажа и крепления вывески, упакованные в 1 ПЭТ пакет, общим весом нетто 2,60 кг. Настенный электрический рекламный баннер (вывеска) с надписью «U.S. POLO ASSN» с изображением двух игроков в поло с электрическим проводом без электрической вилки в количестве 1 шт., с набором пластиковых дюбелей, шурупов и цепью для монтажа и крепления вывески, упакованные в 1 ПЭТ пакет, общим весом нетто 2,35 кг. Общий вес нетто товаров № 1,2 составляет 4,80 кг. Результаты таможенного досмотра отражены в акте таможенного досмотра от 18.01.2025

После проведения таможенного контроля (устный опрос, получение объяснений, таможенный досмотр (осмотр)), ФИО3 получил на руки личные вещи в количестве 3 мест ручной клади (1 сумки бордового цвета, 1 сумки черного цвета, 1 плечевой сумки черного цвета, что подтверждается распиской от .............., и покинул зону таможенного контроля.

.............. по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении .............. у гражданина ФИО3 были изъяты товары, явившиеся предметом административного правонарушения - Настенный электрический рекламный баннер (вывеска) с надписью «Rolypoly» с электрическим проводом без электрической вилки в количестве 1 шт., с набором пластиковых дюбелей, шурупов и цепью для монтажа и крепления вывески, упакованные в 1 ПЭТ пакет, общим весом нетто 2,60 кг. Настенный электрический рекламный баннер (вывеска) с надписью «U.S. POLO ASSN» с изображением двух игроков в поло с электрическим проводом без электрической вилки в количестве 1 шт., с набором пластиковых дюбелей, шурупов и цепью для монтажа и крепления вывески, упакованные в 1 ПЭТ пакет, общим весом нетто 2,35 кг. Общий вес нетто товаров № 1,2 составляет 4,80 кг., после чего по акту приема-передачи помещены в камеру хранения вещественных доказательств Ставропольского таможенного поста Минераловодской таможни расположенной по адресу: ...............

В ходе производства по делу об административном правонарушении, .............. от гражданина ФИО3 было получено объяснение, записанное им собственноручно, в котором он пояснил, что прилетел из г. Стамбула (Турция) авиарейсом в г. Ставрополь, с собой он вез ручную кладь и багаж. В багаже находится настенный светящийся материал, который предназначался для подарка его матери ФИО1 от хозяина фабрики его матери. У матери гр. ФИО3 есть в собственности детский магазин, который находится в г. Черкесске по адресу: .............., д. I. ФИО1 является индивидуальным предпринимателем. Гражданин ФИО3 находился за границей с целью посмотреть и встретиться с родственниками и друзьями с .............. по ............... Гражданин ФИО3 в своем объяснении пояснил о том, что он не знал, что нужно декларировать этот товар. Факты совершения административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и статьи 16.3 КоАП РФ признает полностью. Правонарушение совершил не умышленно.

Также в ходе производства по делу об административном правонарушении, .............. в качестве свидетеля был опрошен старший инспектор ОСТП Минераловодского таможенного поста ФИО2, которая подтвердила обстоятельства, возбужденного ей дела об административном правонарушении ...............

.............. от лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3 поступило заявление, в котором он сообщает, что ознакомился с определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении .............. и предоставляет ответы на поставленные вопросы. На учете у нарколога, психолога не состоит. Пояснения дает по собственной воле. В услугах переводчика, и защитника не нуждается. Права лица, привлекаемого к административной ответственности, а также положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны. Ему не известны положения о перемещении товаров для личного пользования через таможенную границу Евразийского экономического союза. Не знаком с положениями таможенного законодательства Евразийского экономического союза (далее ЕАЭС), в частности, о необходимости декларирования товаров закрепленные в ст. 104 таможенного кодекса Евразийского экономического союза. Индивидуальным предпринимателем не является. у его матери гр. ФИО3 есть в собственности детский магазин, который находится в г. Черкесске по адресу: ............... ФИО1 является индивидуальным предпринимателем. Точные сведения о ЕГРИП, а также данные ОГРНИП уточнить затруднился. Выезжал за границу в Стамбул (Турция) с целью туризма, а также с целью встретиться с родственниками и друзьями, находился за границей с .............. по ............... Вывозил менее 10 000 долларов, точную сумму не помнит. Им перемещался .............. через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее ТГ ЕАЭС) в зале постоянной зоны таможенного контроля (ПЗТК) в помещении международного сектора .............., находящегося на втором этаже аэровокзала аэропорта международного сообщения .............. продукция: рекламные баннеры в количестве 2 шт. с комплектами фурнитуры для монтажа, которая в ходе таможенного контроля была признана товарами, не относящимися к товарам для личного пользования. Данные товары предназначались в качестве подарка для его матери гр. ФИО3 от хозяина фабрики по производству одежды в Турции. товары не покупались, а были получены в дар для его матери гр. ФИО3, а их стоимость ему не известна. У него не имеется документы чеки, инвойсы, накладные либо иные документы), подтверждающие приобретение изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от .............. по делу об административном правонарушении .............. товаров, ответил отрицательно. Ему не передавали иные лица денежные средства на приобретение рекламных баннеров в количестве 2 шт. с комплектами фурнитуры для монтажа, обнаруженных в Вашем багаже при проведении таможенного контроля ............... Его мать гр. ФИО3, не знала о том, что для нее предназначенные ввезены товары. Планировал распорядиться в магазине ее матери путем дарения ей и размещения в ее торговом помещении. Он не ввозил ранее из-за границы, в том числе из Стамбула (Турция) аналогичные товары. Им не заполнялась ли Вами декларация на перемещенные через ТГ ЕАЭС .............. товары (рекламные баннеры в количестве 2 шт. с комплектами фурнитуры для монтажа), в порядке, установленном Таможенным кодексом ЕАЭС. Им не подавалась на Ставропольский таможенный пост декларация на указанные товары, перемещаемые .............. через ТГ ЕАЭС, в порядке, установленном Таможенным кодексом ЕАЭС. Он не декларировали ранее товары, аналогичные товарам, которые ввезли .............. из Стамбула (Турция) на таможенную территорию ЕАЭС. Он присутствовал при проведении таможенного досмотра вышеуказанного товара, ввозимого Вами ............... из Стамбула (Турция). Он согласен с результатами, полученными при проведении таможенного досмотра. Ему были возвращены все личные вещи, за исключением изъятых рекламные баннеров в количестве 2 шт. с комплектами фурнитуры для монтажа. Он не предполагал, что данный товар подлежит декларированию, так как он не был предназначен для последующей продажи. Ему неизвестно о том зарегистрированы ли в установленном порядке товарные знаки, которыми маркированы указанные товары. Им не заключались ли Вами договора с правообладателями товарных знаков, которыми маркированы указанные товары. У него не имеется соответствующих разрешительных документов на перемещаемую продукцию (сертификат соответствия/декларация о соответствии, и.т.д.), не предъявлял данные документы при проведении таможенного контроля в отношении Вашего багажа ............... Факт не декларирования признает. Свою вину, выразившуюся в не декларировании в установленной форме товаров, перемещенных через таможенную границу, признает.

Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. Пятигорск ЭКС .............. .............. от ..............:

Рыночная стоимость товаров, являющихся предметом правонарушения по делу об АП .............. и изъятых по протоколу изъятия от .............. по состоянию на .............. на территории РФ составила 35654,66 руб. (тридцать пять тысяч шестьсот пятьдесят четыре рубля 66 копеек).

В виду отсутствия сведений о зарегистрированных обозначениях на изъятых товарах, исследование по вопросу .............. «Определить имеются ли на товарах, являющихся предметом административного правонарушения товарные знаки, либо сходные до степени смешения с зарегистрированными в установленном порядке товарными знаками, на которые распространяется защита прав интеллектуальной собственности» экспертом не проводилось.

3. Исследование по вопросу «Соответствует ли представленные образцы варов требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции?» не проводилось, по причине, изложенной в п. 2.2.1. исследовательской части стоящего заключения эксперта.

После проведения экспертизы товары, явившиеся предметом административного правонарушения .............. по акту приема-передачи помещены в камеру хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни (..............).

В соответствии с пунктами 3,4 статьи 3 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанные с их выпуском», к товарам, не отнесенным в соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 3, к товарам для личного пользования, не применяются положения настоящего Соглашения. Если под видом товаров для личного пользования заявлены и выпущены товары, ввезенные с целью их использования в предпринимательской деятельности, то такие товары считаются незаконно перемещенные через таможенную границу.

Согласно пункту 25 статьи 2 ТК ЕАЭС – незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза – незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьёй 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом.

Пунктом 2 статьи 9 ТК ЕАЭС установлено, что товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 104 ТК ЕАЭС следует, что товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 104 Таможенного кодекса ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС в электронной форме с использованием таможенной декларации.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС декларант — это лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

В соответствии с п. 25 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза законное перемещение товаров через таможенную границу Союза это - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 стоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в IX местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным тарированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Таким образом, ФИО3, являющийся декларантом, был обязан произвести таможенное оформление (декларирование) ввозимых им вещей в таможенном органе РФ и уплатить причитающиеся таможенные платежи до их использования на территории РФ.

Следовательно, ФИО3 в нарушение статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, не задекларировала по установленной форме, при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза товары - Настенный электрический рекламный баннер (вывеска) с надписью «Rolypoly» с электрическим проводом без электрической вилки, Настенный электрический рекламный баннер (вывеска) с надписью «U.S. POLO ASSN» с изображением двух игроков в поло с электрическим проводом без электрической вилки общим объёмом 4,80 кг., которые относятся к товарам не для личного пользования.

Факт совершения ФИО3 вмененного ему административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: определение о возбуждении дела об АП .............. от ..............; протоколом изъятия вещей и документов от ..............; объяснениями ФИО3 от ..............; актом таможенного досмотра (таможенного осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже от ..............; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования; актом приема-передачи от ..............; протокол опроса свидетеля от ..............; заключением эксперта .............. от ..............; актом приема-передачи от ..............; протоколом об административном правонарушении .............. от .............., иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом по смыслу части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьями 2.1, 2.2 настоящего Кодекса за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Совершение данного административного правонарушения не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, совершившего административное правонарушение, ФИО3 Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. ФИО3 не была проявлена та степень осторожности, заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения своих обязанностей по соблюдению требований действующего таможенного законодательства, тем самым он совершил по неосторожности административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3

Согласно Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов (электронной базы данных АИС «Правоохрана - Административные правонарушения») гражданин ФИО3 ранее не привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Суд, признавая ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, без применения штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО3, .............. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 18.01.2025: Настенный электрический рекламный баннер (вывеска) с надписью «Rolypoly» с электрическим проводом без электрической вилки в количестве 1 шт., с набором пластиковых дюбелей, шурупов и цепью для монтажа и крепления вывески, упакованные в 1 ПЭТ пакет, общим весом нетто 2,60 кг. Настенный электрический рекламный баннер (вывеска) с надписью «U.S. POLO ASSN» с изображением двух игроков в поло с электрическим проводом без электрической вилки в количестве 1 шт., с набором пластиковых дюбелей, шурупов и цепью для монтажа и крепления вывески, упакованные в 1 ПЭТ пакет, общим весом нетто 2,35 кг. Общий вес нетто товаров № 1,2 составляет 4,80 кг., общим весом 8,4 кг, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни по адресу: ..............

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 23 июня 2025 года.

Судья Шаталова И.А.