Приговор № 1-140/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-140/2017

дело № 1-140\2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Муром 7 августа 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Щеглова Н.В.,

при секретаре Кураповой Е.А.,

с участием государственных обвинителей помощников Муромского городского прокурора Саркисяна А.С. и ФИО1,

подсудимой Малышевой А.Ю.,

ее защитника адвоката Чвановой А.Ю., представившей удостоверение № 905, ордер № 8 от 27 июня 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Малышевой Анны Юрьевны, Персональные данные ранее судимой:

- 19 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка №6 г.Мурома и Муромского района Владимирской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Муромского городского суда Владимирской области от 25 июля 2017 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 130 часам обязательных работ. Наказание отбыто 13 мая 2016 года.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малышева А.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2017 года, примерно в 17 часов 30 минут, Малышева А.Ю. и другое лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Муромского городского суда от 27 июня 2017 года, совместно проживающие, нигде не работающие, испытывающие материальные затруднения, находясь у супермаркета «Евроспар № 8», расположенного по адресу: <...>, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение товара из указанного выше супермаркета, договорившись о том, что похищенное имущество совместно используют в личных целях. Во исполнение своего преступного умысла Малышева А.Ю. и другое лицо распределив роли и действуя согласованно, 14 апреля 2017 года в 17 часов 52 минуты зашли в торговый зал супермаркета «Евроспар № 8», расположенного по адресу: <...>, работающего в режиме самообслуживания, где преследуя корыстную цель, в этот же день в 18 часов 00 минут, Малышева А.Ю. путем свободного доступа тайно похитила со стеллажа шампунь «CLEAR VITA ABE» (ФИО2 Абе) стоимостью 171 рубль 76 копеек, спрятав его под ремень брюк другого лица. Затем, продолжая свои преступные действия другое лицо подошел к стеллажу с товарами для бритья и, взяв в руку упаковку с четырьмя сменными кассетами «Gillette Fusion» (Жилет фьюжн) сообщил Малышевой А.Ю., что их необходимо похитить. После чего, Малышева А.Ю. взяла у другого лица упаковку с четырьмя сменными кассетами «Gillette Fusion» (Жилет фьюжн) стоимостью 773 рубля 32 копейки и в тот же день, в 18 часов 00 минут тайно похитила её, спрятав в пакет, находившийся при другом лице. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение товара из супермаркета «Евроспар №8», в тот же день в 18 часов 01 минуту Малышева А.Ю. и другое лицо подошли к стеллажу со средствами по уходу за волосами, где Малышева А.Ю., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, тайно похитила, взяв со стеллажа бальзам для волос «Прелесть» стоимостью 80 рублей 51 копейка, спрятав его под ремень брюк другого лица. С похищенным имуществом, принадлежащем ООО «Продукт-сервис» Малышева А.Ю. и другое лицо с места преступления скрылись, намереваясь впоследствии похищенное совместно использовать в личных целях. Таким образом, Малышева А.Ю. и другое лицо совместными усилиями совершили тайно хищение товаров, принадлежащих ООО «Продукт-сервис», чем причинили ООО «Продукт- сервис» материальный ущерб на общую сумму 1025 рублей 59 копеек.

27 июня 2017 года в ходе предварительного слушания Малышева А.Ю. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании при согласии государственного обвинителя Малышева А.Ю. в присутствии защитника Чвановой А.Ю., заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, регламентированных ст. 40 УПК РФ, о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

От представителя потерпевшего ООО «Продукт-сервис» также не поступило возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимой Малышевой А.Ю. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ей семьи, состояние ее здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Малышевой А.Ю., являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Малышевой А.Ю., судом не установлено.

Малышева А.Ю. совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести, судима за совершение преступления против собственности, привлекалась к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у (данные изъяты) и в связи с чем, суд считает необходимым назначить ей наказание, связанное с лишением свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы с возложением определенных обязанностей.

С учетом данных о личности Малышевой А.Ю. и обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд полагает, что избираемая в отношении Малышевой А.Ю. мера государственного принуждения в виде лишения свободы достаточна для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а потому не находит оснований применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая характер совершенного Малышевой А.Ю. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Малышевой А.Ю., суд не находит оснований для применения к ней как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Малышевой А.Ю. рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, поэтому суд назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Малышева А.Ю. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, избиралась мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для её отмены и изменения нет.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой Малышевой А.Ю. не подлежат.

Вещественные доказательства: CD-R - диск подлежит хранению при деле, бальзам для волос и три сменных кассеты для бритья, по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малышеву Анну Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Малышеву А.Ю. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в установленные этим органом дни, трудоустроиться.

Меру пресечения Малышевой А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R - диск хранить при деле, бальзам для волос и три сменных кассеты для бритья по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В.Щеглов