Приговор № 1-673/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-673/2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Тетерина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Дмитриева А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Гришкина С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Полторан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное высшее образование, холостого, малолетних детей не имеющего, работающего курьером в ООО «Инвест Контакт», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, ФИО2 посредством сотовой связи достиг договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, после чего в указанный период времени, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства перевел со своего мобильного телефона посредством интернет-перевода «Киви-кошелек», неустановленному лицу деньги в сумме 1400 рублей. После чего ему посредством мобильной связи было сообщено о месте приобретения наркотического средства, а именно: <адрес>, от первого подъезда подвальное окно, в правом углу по отметке 0,5 СК, завернутая в серебристую фольгу. Далее ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, бесконтактным способом, путем извлечения из места закладки, находящейся в правом углу подвального окна <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 1<данные изъяты>), производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,45 грамма что является значительным размером, упакованную в сверток из фольги. Приобретенное наркотическое средство ФИО2 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления до обнаружения в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут в помещении УНК УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, <адрес><адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты>) -производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,45 грамма, что является значительным размером, упакованное в сверток из фольги, которое Никоноров незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>

<данные изъяты> и его производные включены в действующий на момент производства исследования «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - смеси (препарата) содержащего в своем составе химическое вещество: <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, более 0,2 грамма, является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с указанным обвинением, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, полностью признал предъявленное обвинение и после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив, что оно является добровольным и заявлено после консультации с ним, государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и действия ФИО2 квалифицирует по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 психиатрической помощью не пользуется. Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО2 В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной в качестве которой суд признает объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

ФИО2 ранее не судим №, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит №, по месту работы характеризуется положительно № по месту проживания характеризуется удовлетворительно №

С учетом изложенного, суд, с применением ст.62 ч.1,5 УК РФ, назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, так как менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей.

Однако, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, с возложением определенных судом обязанностей, способствующих исправлению, и применяет при назначении ФИО2 наказания положения ст.73 УК РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд считает возможным ФИО2 меру пресечения не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

До вступления в законную силу приговора суда меру пресечения в отношении ФИО2 – не избирать.

Судьбу вещественного доказательства по делу – наркотического средства, упакованного в полимерный сейф-пакет с идентификационным номером №, сданного на хранение на склад МТ и ХО УМВД России по <адрес>, - решить после рассмотрения материалов, выделенных из уголовного дела № постановлением старшего дознавателя ОД ОП № УМВД РФ по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд, через <адрес> районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: _________________________

Копия верна. Судья: Ю.В.Тетерин