Решение № 12-15/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 12-15/2024

Административное дело №12-15/2024

24MS0001-01-2024-000174-96


РЕШЕНИЕ

п. Абан 07 марта 2024 года

Судья Абанского районного суда Красноярского края Фёдорова О.В.,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 15.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 15.01.2024 ФИО1 признан виновным по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в месте, определяемом соответствующим подразделением ГУ МВД России по Красноярскому краю.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, поскольку не обозначена юрисдикция, от имени которой вынесено постановление, отнесение его к гражданам РФ не правомерно и преступно, судья Стась Л.В. не удостоверила по его ходатайству своих полномочий, принуждение его как гражданина Союза Советских Социалистических Республик и человека к обязательному труду противоречит Конвенции от 04.11.1950 «О защите прав человека и основных свобод», ссылки мирового судьи на постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Абанскому району Красноярского края не правомочны и преступны.

ФИО1, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежаще уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, причину неявки суду не сообщило.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем и мировым судьей выполнены.

Согласно статье 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей.

Частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ.

Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В части 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Из системного толкования приведенных норм следует, что часть 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в части 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (часть 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, на основании постановления мирового судьи судебного участка N 1 в Абанском районе Красноярского края от 07.04.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

30.05.2023 старшим судебным приставом ОСП по Абанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, ФИО1 направлен для отбывания обязательных работ в администрацию Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края, к исполнению ему необходимо приступить не позднее 19.12.2023. ФИО1 разъяснен порядок, условия и сроки отбывания наказания, предупрежден об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ, о чем 31.05.2023 ему выдано предупреждение.

Согласно справке администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края от 15.01.2024, ФИО1 не приступил к отбыванию обязательных работ, таким образом, от отбывания наказания ФИО1 уклонился.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении от 15.01.2024; постановлением № 5-239/1/2023 мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 07.04.2023 года, вступившим в законную силу 18.04.2023 года; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Абанскому району Красноярского края от 30.05.2023; предупреждением об ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 31.05.2023; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Абанскому району Красноярского края от 14.12.2023; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Абанскому району Красноярского края от 18.12.2023; справкой администрации Абанского сельсовета Абанского района от 15.01.2024 и другими материалами дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований не согласиться с такими выводами у суда вышестоящей инстанции не имеется.

По существу доводы жалобы сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств и доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, а также признания каких-либо доказательств недействительными, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 15.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья