Приговор № 1-82/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-82/2018

Дело № 1-82/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года пгт Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии под председательством судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Петрове О.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Вурнарского района Чувашской Республики УфуковаС.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вурнарского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по ст.105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ч.3 ст. 30 -ст. 158 ч.3 п.«а» (14 эпиз.), ст. 158 ч.3п. «а» (5 эпиз.), 69 ч.3 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства (пребывания)в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2015 года ФИО1 осужден Чебоксарским районным судом Чувашской Республики за совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст. 158 ч.3 п.«а» (14 эпиз.), ст. 158 ч.3 п.«а» (5 эпиз.), ст. 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики №№, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 в соответствии со ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений: двараза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы по отбытию наказания ФИО1 начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЧР-Чувашииподполковником внутренней службы ФИО2 было выдано предписание №, согласно которому он обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, в течении трех рабочих дней со дня прибытия к месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в МО МВД России «Вурнарский», расположенный по адресу: <адрес>, одновременно ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ.

Однако ФИО1 не выполнил условия предписания, в течение 3 рабочих дней без уважительных причин не явился для постановки на учет в МО МВД России «Вурнарский» и в целях уклонения от административного надзора без уважительных причин не прибыл к избранному месту жительства, тем самым, в нарушение ч.ч.1,2 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административномнадзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которых поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, умышленно уклонился от установленного в отношении него судомадминистративного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления не признал и суду показал, чтоон, не скрывался от административного надзора, уехал в г. Москву на заработки не с целью умышленного уклонения от административного надзора, а с целью, чтобы подзаработать деньги, что поднимать дом. Он, будучи в местах лишения свободы, подыскал себе работу в г. Москве, ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы и уехал в г. Москву. Под административный надзор он не встал, так как согласно решению суда в период административного надзора он два раза в месяц должен явиться в отдел полиции на регистрацию, не должен уходить из дома с 22 часов 00 минут до 06 часов утра, не посещать в места общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков. Однако он хотел исправиться, устроиться на работу, заработать деньги и отремонтировать дом. Когда к нему позвонил инспектор по административному надзору, он сообщил ему, что находится в г. Москве и приедет только в конце года.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, его вина в совершении приведенного преступления полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

ФИО3 ФИО3 №1 суду показала о том, чтоона находится в должности старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Вурнарский». В период с мая 2018 года по июль 2018 года она исполняла обязанности инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Вурнарский». В мае 2018 года к ней поступила информация о том, что 20 апреля 2018 года из мест лишения свободы освобожден ФИО1 с установленным ему судом административным надзором сроком на 8 лет, который на постановку на учет в МО МВД России «Вурнарский» не явился. После этого ФИО1 проверялся по месту убытия из мест лишения свободы, однако ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы по указанному им в предписании адресуне появлялся. В ходе телефонного разговора с ФИО1, последний пояснил, что находится в г. Москва и приедет в конце недели, однако он не приехал, всвязи с чем ФИО1 был объявлен в розыск.

Свидетели ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4 в судебное заседание не явились, в связи с чем в уставленном законом порядке были оглашены ихпоказания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний свидетеля ФИО3 №2 следует, чтоон находится на должности УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Вурнарский» со ДД.ММ.ГГГГ, в его производстве находился материал проверки по факту уклонения от административного надзора ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ по решению Новочебоксарского районного суда Чувашской Республики установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения в виде: явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания и ему было выдано предписание об обязательной явке в течение трех рабочих дней со дня прибытия для регистрации и постановки на учет в МО МВД России «Вурнарский» по месту жительства, кроме этого последний предупреждался об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Однако ФИО1 с целью нарушения установленных ограничений не выполнил условия предписания, в течении 3 рабочих дней без уважительных причин не явился для постановки на учет в МО МВД России «Вурнарский». После этого ФИО1 неоднократно проверялся по месту убытия из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике, однако при неоднократном выезде на адрес было установлено, что ФИО1 после освобождения по адресу: <адрес>, не появлялся, также родственники и односельчане ФИО1 после освобождения из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике не видели и не знают, где он может находиться (л.д.56-58).

Из показаний ФИО3 №3. следует, что ФИО1 является ему братом.В середине апреля 2018 года кнему позвонила сестра ФИО5 и сообщила о том, что их брат ФИО1 в числах ДД.ММ.ГГГГ должен освободиться из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ к нему снова позвонила сестра ФИО5 и сообщила о том, что их брат ФИО1 находится у нее вгостях. При разговоре она также сообщила, что ФИО1 собирается ехать вг.Москва на заработки. На его вопрос, собирается ли ФИО1 приезжать в свой родительский дом в <адрес>, ФИО5 ответила, что нет, он сразу поедет в <адрес>. Где может находиться ФИО1 ему неизвестно, в <адрес> ФИО1 не приезжал.(л.д.88-91).

Из показаний свидетеля ФИО3 №4 следует, что у ее супруга ФИО3 №3 есть родной брат ФИО1, которого она в последний раз видела 6-7 лет назад в д.<адрес>. Примерно в конце апреля ее супруг ФИО3 №3 рассказал ей, что его брат ФИО1 освободился из мест лишения свободы, что ему об этом сообщила его сестра ФИО5 После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 в <адрес> не приезжал и где он может находиться, ей не известно (л.д.93-96).

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку данные показания согласовываются между собой и подтверждаются письменными материалами дела:

Из приговора Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был осужден по ч. 3 ст.30 - 158 ч.3 п.«а» (14 эпиз.),ст. 158 ч.3 п.«а» (5 эпиз.), 69 ч.3 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 101 - 106).

Согласно решению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении И.О.АБ. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с применением следующих ограничений: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию в дни, установленные надзирающим органом; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 8-9).

Из предписания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 разъяснялась обязанность прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>, и в течение 3 рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в МО МВД РФ «Вурнарский». Также ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в указанный срок (л.7).

Из рапорта старшего УУП МО МВД России «Вурнарский» ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики установлен административный надзор, в установленный предписанием срок, определенный администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике, в МО МВД России «Вурнарский» не прибыл и под административный надзор не встал (л.д.4).

Согласно статье 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано:

-прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы;

- явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г. № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст.314.1 УК РФ», по смыслу части 1 статьи 314.1 УК РФ и с учетом положений частей 5 и 6 статьи 173.1 УИК РФ и статьи 4, пунктов 1 и 2 части 1 статьи 11 Федерального законаоб административном надзоре, неприбытием лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, следует считать неисполнение обязанностей, указанных в предписании, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, совершенное с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы ему разъяснялось, что он не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязан прибыть к избранному месту жительства и в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в орган внутренних дел, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Проверка и оценка судом приведенных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о том, что они устанавливают событие преступления и виновность подсудимого в его совершении, в связи с чем совокупностью исследованных доказательств, суд считает винуФИО1 в содеянном доказанной.

Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ- неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Доводы ФИО1 о том, что он не скрывался от административного надзора, и уехал в г. Москву не с целью уклонения от административного надзора, а на работу, не свидетельствуют о его невиновности в совершении преступления.

Данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания, в орган внутренних дел для постановки на учет как поднадзорного лица, материалы дела не содержат, в судебном заседании таких обстоятельств не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что он уехал в г. Москву на работу, не являются уважительными причинами неприбытия лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в определенный срок к избранному им месту жительства или пребывания

Не прибыв к избранному месту жительства или пребывания, не являясь в органы внутренних дел по месту избранного им места жительства, ФИО1 не мог не осознавать, что тем самым уклоняется от административного надзора.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Статьей 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 по месту регистрации со стороны главы администрации Ойкас-Кибекскогосельского поселенияВурнарского района Чувашской Республики характеризуется удовлетворительно, со стороны УУПОУУП и ПДН МО МВД РФ «Вурнарский» характеризуется посредственно, как лицо, не явившееся для регистрации и постановки на учет в МО МВД РФ «Вурнарский», по месту отбытия наказания характеризуется положительно.

Смягчающих наказание по делу обстоятельств судом не установлено.

Рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 как лицу, совершившему преступление при рецидиве и ранее отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с 29 ноября 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Вурнарского районного суда Н.Г. Кушникова