Приговор № 1-104/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-104/2024

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дубненский городской суд <адрес> под председательством судьи Короткова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитника-адвоката ФИО5, регистрационный номер в реестре адвокатов <адрес> №, представившего удостоверение № выданное Министерством юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Почётовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего средне специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Талдомского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 12 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Дубненского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. По постановлению Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 11 (одиннадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Дубненского городского суда <адрес> установлен административный надзор на срок 3 года с установлением ограничений в виде: явки на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Дубна 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы городского округа <адрес> без уведомления органа внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета посещать развлекательные заведения, а так же места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны), запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой. Решением Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ФИО1 были дополнены дополнительной явкой на регистрацию в ОМВД России по г.о. Дубна (всего три раза в месяц).

Достоверно зная об установлении в отношении него среди прочих, ограничений в виде явки на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Дубна а так же запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, ФИО1 за время нахождения под административным надзором неоднократно нарушал их.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно установленного графика, без уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Дубна до 17 часов 30 минут, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по постановлению врио заместителя начальника полиции по ООП – начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Дубна от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по избранному им месту жительства – <адрес>, был выявлен сотрудником полиции у <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи 41 судебного участка Дубненского судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по избранному им месту жительства – в <адрес>. 23 <адрес>, был выявлен сотрудником полиции у <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи 41 судебного участка Дубненского судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по избранному им месту жительства – в <адрес>. 23 <адрес>, был выявлен сотрудником полиции у <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи 41 судебного участка Дубненского судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по избранному им месту жительства – в <адрес>. 23 <адрес>, был выявлен сотрудником полиции у <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи 41 судебного участка Дубненского судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее более двух раз в течение одного года привлекалось к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, игнорируя установленное в отношении него судом ограничение, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ ограничений и желая их наступления, вновь без уважительных причин покинул место жительства: <адрес> и в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был выявлен сотрудником полиции у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), указанное правонарушение в соответствии с гл. 20 КоАП РФ является административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником; сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнение защитника и государственного обвинителя, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, согласен с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается в полном объеме материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он холост, иждивенцев не имеет, судим, на учете в психиатрическом и наркологическом отделении не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства, не трудоустроен, ранее к административной ответственности привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, состояние здоровья (Том № 1 л.д. 166-168).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же род занятий и состояние здоровья, категорию преступления.

Обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд с учетом данных о личности и конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 менее строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление в виде обязательных работ по правилам ст. 49 УК РФ, полагая возможным исправление осужденного без применения более строгого вида наказания.

При этом обстоятельства, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление в силу ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд приходит к выводу, что назначение указанного наказания будет соответствовать целям уголовного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

По вступлении приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Дубненский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись