Решение № 12-156/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 12-156/2018

Копия

Дело № 12-156/2018


РЕШЕНИЕ

13 ноября 2018 года г. Салехард

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ощепков Н.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 октября 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 октября 2018 года, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Не соглашаясь с указанным постановлением судьи, ФИО1 обратилась в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 извещалась о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявила, в связи с чем, жалоба рассматривается в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается, в частности, осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ).

Согласно пункту 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Из материалов дела усматривается, что 05 октября 2018 года, в 15 час. 29 мин., по адресу: <...> в ТЦ «Меркурий», в ходе проведения проверки ресторана Чайхана «Бричмулла» была выявлена гражданка Украины ФИО1, которая в нарушение пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ осуществляла трудовую деятельность в качестве официантки без разрешения на работу или патента.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельства, на которые ссылается в жалобе заявитель, указывая, что она проходила обучение в ресторане, расположенного в ТЦ «Меркурий» на основании ученического договора стажируясь навыкам официанта, не могут повлечь отмену постановления судьи, поскольку сведений о том, что сторона ученического договора ООО «Гравитация» является образовательной организацией в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, как следует из представленного ФИО1 ученического договора (л.д. 22), договор вступает в силу 01 февраля 2018 года и действует до 31 марта 2018 года (пункт 4.1 договора), сведения о месте ученичества отсутствуют. При этом, иностранная гражданка ФИО1, осуществлявшая трудовую деятельность без разрешительных документов, была выявлена в ресторане 05 октября 2018 года.

Следует также учитывать, что в ходе проверки было выявлено, что ФИО1 фактически выполняла работу в качестве официанта, что в силу статьи 61 Трудового кодекса РФ, позволяет сделать вывод об осуществлении данным иностранным гражданином именно трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешительных документов.

Довод жалобы ФИО1 о недействительности ее адреса проживания, указанного в постановлении судьи, не учитывает, что допущенные в постановлении описки и опечатки могут быть исправлены судьей в соответствии со статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 октября 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья подпись