Приговор № 1-195/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-195/2021

Дело № 1–195/2021 №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 26 июля 2021 года

Кировский районный суд города Перми в составе судьи Седова В.В. при секретаре Широковой А.С., с участием государственного обвинителя Габаева А.Т., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, их защитников Проничева Н.Б., Земцова И.В., Шалаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО1, судимого .......

ФИО2, судимого .......

ФИО3, судимого .......

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 незаконно без цели сбыта приобрели и хранили наркотическое средство в значительном размере.

Данное преступление было совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

В дневное время 08 июля 2020 года ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь возле дома № по <адрес>, осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом, вступили между собой в сговор, направленный на незаконное без цели сбыта приобретение наркотического средства в значительном размере для совместного употребления.

Затем, реализуя этот преступный умысел, ФИО2, действуя согласно достигнутой с ФИО1 и ФИО3 договоренности, выполняя свою роль в осуществлении преступления, в дневное время 08 июля 2020 года посредством переписки с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в приложении «Телеграмм» с использованием своего мобильного телефона, договорился о приобретении наркотического средства - производного N-метилэфедрона в значительном размере, получив номер банковской карты №.

Далее он и ФИО3 прошли к магазину «.......», расположенному по <адрес>, и через платежный терминал, установленный в помещении этого магазина, в целях незаконного без цели сбыта приобретения наркотического средства перечислили имевшиеся у них денежные средства в сумме 1412 рублей на счет «киви-кошелька» №, зарегистрированного на имя ФИО2

После этого ФИО2 в 13 часов 58 минут 08 июля 2020 года осуществил перевод денежных средств в сумме 1359 рублей 68 копеек со своего счета «киви-кошелька» №, в качестве оплаты неустановленному лицу за приобретаемое наркотическое средство.

Получив после этого в приложении «Телеграмм», установленном в мобильном телефоне, сообщение с информацией о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, расположенным возле дерева в лесном массиве вблизи дома № по <адрес>, ФИО2 уведомил об этом ФИО1 и ФИО3

Затем соучастники, продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, не позднее 18 часов 30 минут 08 июля 2020 года прибыли к участку местности, расположенному вблизи дома № по <адрес>.

Там ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совместными усилиями обнаружили расположенный в указанном месте тайник с наркотическим средством, забрав из него, тем самым незаконно без цели сбыта приобретя, производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,206 грамма, что является значительным размером.

После этого подсудимые употребили часть этого наркотического средства, а оставшуюся его часть массой 0,206 грамма ФИО1, по договоренности с ФИО2 и ФИО3, в целях последующего употребления ими, положил в карман своих шорт, тем самым подсудимые стали незаконно без цели сбыта хранить указанное наркотическое средство.

В 18 часов 30 минут 08 июля 2020 года ФИО1, ФИО2 и ФИО3 возле дома № по <адрес>, были задержаны сотрудниками полиции, после чего доставлены в отдел полиции №, где в ходе личного досмотра ФИО1 незаконно хранившееся наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину в совершении данного преступления признали полностью, заявив ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что эти ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, им понятно существо предъявленного обвинения и они согласны с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитники подсудимых согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, судом установлено, обвинение ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке судебного рассмотрения дела, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В этой связи действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствие с положениями статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание у всех подсудимых, является активное способствование расследованию преступления, а у ФИО2 – такими обстоятельствами являются еще наличие у него на иждивении малолетних детей, а также явка с повинной.

В то же время обстоятельством, в соответствие со статьей 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимых, является совершение ими преступления в группе лиц по предварительному сговору.

С учетом рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, назначаемое ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание надлежит назначить в пределах, установленных частью 5 статьи 62 УК РФ.

Назначая подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления.

Суд так же принимает во внимание, что подсудимые оказывали активное способствование расследованию преступления, ФИО2 явился с повинной, на его иждивении находятся малолетние дети, на момент совершения указанного выше преступления он не был судим, ФИО1 является инвалидом.

Кроме того суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 и ФИО3 характеризуются положительно, ФИО2 – удовлетворительно.

Учитывая данные обстоятельства, суд в целях исправления подсудимых и предотвращения совершения ими новых преступлений считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, а ФИО1 и ФИО3, как ранее судимым, наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: .......

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в соответствии с положениями статьи 316 (пункт 10) УПК РФ подлежат освобождению от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 за совершение преступления наказание в виде ОДНОГО ГОДА ограничения свободы.

В соответствие со статьей 70 УК РФ путем присоединения к этому наказанию дополнительного наказания, не отбытого ФИО1 по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 4200 рублей 55 копеек, окончательно подсудимому назначить наказание в виде ОДНОГО ГОДА ограничения свободы со штрафом в размере 4200 рублей 55 копеек.

Установить ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>»,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Назначить ФИО3 за совершение преступления наказание в виде ОДНОГО ГОДА ограничения свободы.

В соответствие со статьей 70 УК РФ путем присоединения к этому наказанию дополнительного наказания, не отбытого ФИО3 по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 9500 рублей, окончательно подсудимому назначить наказание в виде ОДНОГО ГОДА ограничения свободы со штрафом в размере 9500 рублей.

Установить ФИО3 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>»,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО3 являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Назначить ФИО2 за совершение преступления наказание в виде ТРЕХСОТ ПЯТИДЕСЯТИ ЧАСОВ обязательных работ.

В соответствие с частью 5 статьи 69, статьей 71 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания, назначенного ФИО2 по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы, окончательно назначить подсудимому к отбытию ЧЕТЫРЕ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ ПЯТНАДЦАТЬ ДНЕЙ лишения свободы с отбыванием этого наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия этого наказания срок содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания по настоящему приговору суда период отбытого им наказания, назначенного по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО3 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, меру пресечения в отношении ФИО2 избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: .......

Освободить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор по основаниям, предусмотренными пунктами 2 – 5 статьи 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии постановления.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Седов