Решение № 2-3/2020 2-3/2020(2-547/2019;)~М-519/2019 2-547/2019 М-519/2019 от 24 января 2020 г. по делу № 2-3/2020

Дело № 2-3/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2020 г.

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Голубовой М.Ю.,

при секретаре Байжиеновой А.Ж.,

с участием адвоката Белобородовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Кредит Европа Лайф» о взыскании страховой выплаты.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Кредит Европа Лайф» о взыскании страховой суммы.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ её муж ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк» заключили договор потребительского кредита № сроком на 60 месяцев, Сумма кредита составила 952819 руб. 32 коп. на приобретение автомобиля ВАЗ/LADA, XRAY GAV110, VIN №, с условием страхования жизни заемщика в страховой компании ООО СК «Кредит Европа Лайф». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО СК «Кредит Европа Лайф» заключен договор страхования. Согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ, объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного. Главой 4 п.4.1. п.п. б. одним из пунктов страховых случаев является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни. Страховщик – ООО СК «Кредит Европа Лайф» обязуется при наступлении страхового случая произвести страховую выплату выгодоприобретателям, в пользу которых выдан полис страхования. ООО СК «Кредит Европа Лайф» уплачена единовременная выплата в размере 114338 руб. При наступлении страхового случая, страховая выплата выплачивается выгодоприобретателю. В данном случае выгодоприобретателем является АО «Кредит Европа Банк». ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – ФИО2 умер. ФИО1 является наследником по закону после смерти мужа. Однако, ООО СК «Кредит Европа Лайф» ДД.ММ.ГГГГ отказало в выплате страховой суммы.

Считает отказ неправомерным. Просит суд признать смерть ФИО2 страховым случаем, взыскать с ООО СК «Кредит Европа Лайф» выплату страхового возмещения по страховому случаю в связи со смертью заемщика ФИО2 в её пользу в сумме 952819 руб., штраф за неисполнение договора в добровольном порядке в сумме 50% от невыплаченной суммы, расходы на оплату представителя в сумме 25000 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель истца адвокат Белобородова Ю.В. настаивала на исковых требованиях ФИО1

Ответчик ООО СК «Кредит Европа Лайф» в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть без него. Представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать.

Представитель Акционерного общества «Кредит Европа Банк» в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Об отложении дела не просил.

Суд определил дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц в соответствии ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ФИО1, её представителя адвоката Белобородову Ю.В., изучив представленные доказательства, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.5 ст.10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Как следует из положений ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организаций страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц. Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Согласно положениям ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, по смыслу указанной нормы, событие, на случай которого осуществляется рисковое страхование, обуславливается вероятностью и случайностью наступления, а также независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения.

Согласно п. 2 Постановлению Пленума Верховного суда РФ № от 28 июня 2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающих из таких договоров Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий, которых не подпадают под действия главы III Закона, должны применяться общие положения Закона, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей.

Согласно п. «б» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона.

В ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» указано, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требовании потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2007 г., ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» предусматривается обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Безусловным основанием для взыскания штрафа в соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» для суда является факт удовлетворения требований потребителя в судебном порядке.

Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.12г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» штраф взыскивается в пользу потребителя.

…В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО2 кредит в размере 952819 руб. 32 коп. под 16,90 % годовых, сроком на 60 месяцев с установленным размером и периодичностью платежей в графике платежей, путем безналичного перечисления денежных средств в сумме 952819 руб. 32 коп. в FMT ООО СИЛЬВЕР АВТО ГРУПП по реквизитам, указанным в Заявлении к Договору потребительского кредита, а ФИО2 обязался вернуть кредит и уплатить проценты (л.д.8-13, т.1).

Согласно индивидуальным условиям Договора, подписанным ФИО2, в сумму кредита включена сумма на оплату услуги Страхования от несчастных случаев и болезней в размере 114338 руб. 32 коп., которая оплачивается путем безналичного перечисления в Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» по реквизитам, указанным в Заявлении к Договору потребительского кредита (л.д.14-15, т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Акционерным обществом «Кредит Европа Банк» заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов № на основании «Правил страхования от несчастных случаев и болезней ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф», заявления ФИО2 и Полисных условий (л.д.14-18, т.1).

В заявлении на страхование ФИО2 указал о добровольности страхования от несчастных случаев и болезней, выразил желание быть застрахованным по договору страхования от несчастных случаев и болезней ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф». Своей подписью подтвердил, что ознакомлен с условиями Договора страхования и Полисными условиями (л.д.15, т.1).

ФИО2 был выдан страховой полис, где указано, что он с условиями страхования ознакомлен и обязуется выполнять. Он подтвердил, что не страдает от хронических заболеваний, состояний или симптомов, которые когда-либо проявлялись или требовали амбулаторного лечения или госпитализации и которые напрямую или косвенно могут привести к смерти или полной или постоянной утрате трудоспособности (л.д.1, т.1).

ФИО2 согласился выплатить страховую премию в размере 114338 руб. 32 коп., которая была перечислена страховщику. Выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья согласно полису № являлся ФИО2 (л.д.14, т.1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.21, т.1).

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ причина смерти: а) другие уточненные формы легочно-сердечной недостаточности, б) другие формы острой ишемической болезни сердца (л.д.19, т.1).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГАУЗ РБ Учалинской ЦГБ Государственного бюджетного учреждения здравоохранения бюро судебно-медицинской экспертизы г. Уфа следует, что основная причина смерти ФИО2 – ишемическая болезнь сердца в виде острой коронарной недостаточности (л.д.180-184, т.1).

Согласно заключению эксперта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения бюро судебно-медицинской экспертизы г. Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании гистологического материала от ФИО2 установлено: признаки острой коронарной недостаточности с очагами повреждения кардиомиоцитов. Признаки ишемической болезни сердца. Умеренно стенозирующий артериосклероз, тромбоз ветви венечной артерии. Венозное полнокровие большинства паренхиматозных органов, неравномерное кровенаполнение сосудов вещества головного мозга. Серозно-геморрагический альвеолярный отек, очаги острой эмфиземы. Отек вещества головного мозга. Слабо выраженный артериосклероз почки. Белковая дистрофия нефроэпителия. Белковая дистрофия, липофусциноз гепатоцитов(л.д.186-194, т.1).

Согласно заключению №-Г от ДД.ММ.ГГГГ Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Челябинского областного бюро судебно-медицинской экспертизы» «по имеющимся данным, на ДД.ММ.ГГГГ (на момент вступления договора страхования в силу) у гр. ФИО2 имели место такие хронические заболевания, как хроническая форма ишемической болезни сердца (стенокардия напряжения 1-2 функционального класса), остеохондроз позвоночника, хронический бронхит. Сведений о наличии каких-либо других хронических заболеваний у ФИО2 в предоставленной медицинской документации не имеется. Хроническая форма ишемической болезни сердца у гр. ФИО2 имела прогрессирующее течение, сопровождалась патологическими изменениями артерий, кровоснабжающих сердце (атеросклероз коронарных артерий).

На фоне указанных патологических изменений произошла закупорка (тромбоз) коронарной артерии, что, в свою очередь, привело к возникновению «новой», ранее не существовавшей, острой формы ишемической болезни сердца – острой коронарной недостаточности (острого коронарного синдрома).

Причиной смерти ФИО2 стала острая коронарная недостаточность и ее закономерные осложнения. Острая коронарная недостаточность не являлась хроническим заболеванием, и возникла незадолго (около нескольких часов) до наступления смерти гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Между имевшей место у ФИО2 хронической ишемической болезнью сердца, возникновением острой коронарной недостаточности и ее осложнений, и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Между остеохондрозом позвоночника и хроническим бронхитом и наступлением смерти ФИО2 от закономерных осложнений острой коронарной недостаточности прямой причинно-следственной связи не имеется» (л.д.227-237, т.1).

Из свидетельства о заключении брака, следует, что ФИО1 является супругой ФИО2 (л.д.22, т.2).

Согласно Свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является наследницей имущества ФИО2 (л.д.246, т.1).

В соответствии с полисом № выгодоприобретателем является застрахованный (л.д.14, т.1).

Статья 1142 ГК РФ закрепляет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В январе 2019 года, ФИО1, сообщила сотрудникам АО «Кредит Европа Банк» о смерти ФИО2 и предоставила все требуемые документы.

Истица обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

Рассмотрев документы по существу, ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» сделало вывод о том, что событие, произошедшее с ФИО2, не может быть признано случаем по договору страхования, так как согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ причина смерти: а) другие уточненные формы легочно-сердечной недостаточности, б) другие формы острой ишемической болезни сердца, из выписки из амбулаторной карты, предоставленной «Районная больница г. Верхнеуральск» ФИО2 с 2015 года был установлен диагноз: ишемическая болезнь сердца, стенокардия напряжения, ФК1, хроническая сердечная недостаточность (л.д.23, т.1).

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании ч. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Как следует из материалов дела, при подписании заявления на участие в программе страхования страхователь подтвердил, что уведомлен об условиях предоставления услуги по страхованию (л.д.14-17, т.1).

Согласно Полисных условий страховым случаем является первичное диагностирование у застрахованного смертельно-опасных заболеваний, указанных в Полисных условиях (л.д.14, т.1).

В силу п. 4.2 п.п. р Полисных условий страховыми случаями не признаются страховые риски, реализующиеся в результате: все болезни застрахованного лица, состояния или их симптомы, которые когда либо проявлялись или требовали амбулаторного, санаторно-курортного лечения или госпитализации и которые напрямую или косвенно могут привести к реализации рисков, указанных в п.4.1. настоящих Условий, имевшимися до начала действия договора в отношении застрахованного и диагностированными до наступления первого дня срока Страхования (л.д.16, т.1).

Согласно п.4.1. страховыми рисками признаются следующие события в жизни застрахованного: п.п. б. смерть в результате несчастного случая или болезни в течение срока страхования (далее – риск смерти) (л.д. 16, т.1).

Согласно п.4.3. Правил страхования от несчастных случаев и болезней, страховым случаем не признается событие, наступившее вследствие: всех болезней застрахованного лица, имевшихся до начала действия договора страхования, которые когда-либо требовали госпитализации, амбулаторного лечения или были диагностированы до наступления первого дня срока действия договора страхования (л.д. 42, т.2).

В судебном заседании установлено, что согласно заключению №-Г от ДД.ММ.ГГГГ Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Челябинского областного бюро судебно-медицинской экспертизы» на ДД.ММ.ГГГГ (на момент вступления договора страхования в силу) у гр. ФИО2 имели место такие хронические заболевания, как хроническая форма ишемической болезни сердца (стенокардия напряжения 1-2 функционального класса), остеохондроз позвоночника, хронический бронхит. Сведений о наличии каких-либо других хронических заболеваний у ФИО2 в предоставленной медицинской документации не имеется. Хроническая форма ишемической болезни сердца у гр. ФИО2 имела прогрессирующее течение, сопровождалась патологическими изменениями артерий, кровоснабжающих сердце (атеросклероз коронарных артерий).

На фоне указанных патологических изменений произошла закупорка (тромбоз) коронарной артерии, что, в свою очередь, привело к возникновению «новой», ранее не существовавшей, острой формы ишемической болезни сердца – острой коронарной недостаточности (острого коронарного синдрома).

Причиной смерти ФИО2 стала острая коронарная недостаточность и ее закономерные осложнения. Острая коронарная недостаточность не являлась хроническим заболеванием, и возникла незадолго (около нескольких часов) до наступления смерти гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Между имевшей место у ФИО2 хронической ишемической болезнью сердца, возникновением острой коронарной недостаточности и ее осложнений, и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Представитель ответчика представил в суд возражения против удовлетворения исковых требований, сославшись на то, что согласно условиям договора страхования, страховым случаем признается, в частности, следующее событие: «смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни. Из копии справки о смерти № от 16.01. 2019 следует, что причиной смерти ФИО2 явились: другие уточненные формы легочно-сердечной недостаточности, другие формы острой ишемической болезни сердца. Согласно выписке из амбулаторной карты, предоставленной «Районная больница г. Верхнеуральск» ФИО3 с 2015 г. был установлен диагноз: ишемическая болезнь сердца, стенокардия напряжения, ФК 1, хроническая сердечная недостаточность».

Суд полагает, что в совокупности представленные по делу доказательства подтверждают факт того, что смерть ФИО2 произошла вследствие ишемической болезни сердца, диагностированной на дату заключения договора страхования.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил амбулаторное лечение в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Районная больница г. Верхнеуральск» с диагнозом: ИБС. Стенокардия напряжения. ФК 1. ХСНО. Между имевшей место у ФИО2 хронической ишемической болезнью сердца, возникновением острой коронарной недостаточности и ее осложнений, и наступлением его смерти, имеется прямая причинно-следственная связь.

Данное заболевание (ишемическая болезнь сердца) послужила причиной смерти ФИО2, что в силу п.4.3. Правил страхования, п.4.2. п.п. р «Полисных условий страхования от несчастных случаев и болезней», является исключением из страхового покрытия - не страховым случаем.

Суд считает установленным, что заявленное истцом событие - смерть застрахованного не является страховым случаем, поскольку заболевание, послужившее этому причиной, имелось до заключения договора страхования, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Доводы представителя истца адвоката Белобородовой Ю.В. о том, что ФИО2 с хроническим заболеванием – хроническая форма, ишемической болезнью сердца обращался к врачам с жалобами в области сердца, но на учете не состоял, специальных обследований, госпитализацией, хирургических вмешательств не имел. Причиной смерти ФИО2 стала острая коронарная недостаточность и ее закономерные осложнения. Данное заболевание не являлось хроническим и возникло незадолго до наступления смерти, об этом ФИО2 не знал и знать не мог, так как не являлся медиком и познаниями в области заболеваний сердца не владел, суд не соглашается.

Суд исходит из того, что смерть ФИО2 явилась следствием заболевания, которое было впервые диагностировано до заключения договора страхования. Ишемическая болезнь сердца у ФИО2 была диагностирована в 2015. Он знал о наличии заболевания, но страховщика не уведомил об этом. В данном случае смерть застрахованного лица не носила характер случайности её наступления, поэтому не является страховым случаем, в связи с чем, у ответчика ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» имелись основания для отказа в выплате страхового возмещения.

В связи с тем, что отсутствуют основания для удовлетворения иска о признании смерти ФИО2 страховым случаем, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика страхового возмещения, оплаты услуг представителя истца, штрафа в размере 50 % от невыплаченной суммы суд полагает отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Кредит Европа Лайф» о взыскании страховой выплаты отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: М.Ю. Голубова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.Ю. Голубова