Приговор № 1-113/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-113/2020

Угол. Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО13, подсудимого ФИО1, его защитника ФИО4, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Дагестанский АССР, <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина Российской Федерации образование неполное среднее, холостого, работающего ООО «Сатурн» <адрес>, пр-кт Ленина <адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ, У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, предположительно в начале 2019 года, возле оптового рынка расположенного вдоль трассы на территории <адрес>, Республики Дагестан, из корыстных побуждений, имея умысел направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку алкогольной продукции в крупном размере, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица алкогольную продукцию коньяк в количестве 26 пластмассовых бутылок объемом по 6 литра а всего 156 литров, которое согласно заключению эксперта № от 06.07.2020г., является водно-спиртовым раствором соответствующим требованиям ГОСТам <данные изъяты> для коньяков по органолептическим и физико-химическим показателям.

После покупки вышеуказанную алкогольную продукцию, в целях реализации незаконно хранил в помещении торговой точки «Разливное – пиво» расположенного по адресу: РД, <адрес>, сел.Первомайское, <адрес> №.

Так, ФИО1, незаконно закупил, хранил алкогольную продукцию коньяк. ДД.ММ.ГГГГ, при проведении ОРМ (проверочная закупка) сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД, реализовал 2 литра коньяка.

В соответствии со ст.18 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995г. (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции» оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, подлежат лицензированию.

Согласно Приказа Министерства финансов России от 11.12.2019г. №н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», цены не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), алкогольной продукции у организации, поставляющей такую продукцию на основании лицензии на производство, хранение и поставки произведенной алкогольной продукции, и поставки ( за исключением экспорта) алкогольной продукции организацией на основании лицензии на производство, хранение и поставки произведенной алкогольной продукции коньяк – 342 рубля за 0,5 литра готовой продукции. В соответствии с указанными приказами стоимость общего количества изъятой алкогольной продукции, принадлежащий ФИО1, составляет 106704 рублей.

В соответствии с примечанием ч.1 ст. 171.3 УК РФ, крупным размером признается стоимость этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство и (или) оборот которых осуществляются без соответствующей лицензии, превышающая сто тысяч рублей.

Таким образом, ФИО1, совершил незаконную закупку, хранение и перевозку алкогольной спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в случае, когда такая лицензия обязательна совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.171.3 УК РФ.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1, вину в предъявленном обвинении полностью признал и суду показал, что он работал в качестве продавца «Разливного пива», в <адрес> №, <адрес> РД, в торговой точке принадлежащая товарищу, занимался реализацией разливного пива. В торговую точку он привез разливной коньяк в пластмассовых бутылках в количестве 26 бутылок и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он молодому парню реализовал два литра разливного коньяка на сумму 500 рублей. После зашли работники полиции, собрали документы, изъяли разливной коньяк. Вину признает, раскаивается, просит строго не наказывать, ограничившись штрафом.

В обоснование вины подсудимого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ стороной обвинения представлены следующие доказательства, а именно:

Показания свидетеля обвинения ФИО11, что он работает старшим оперуполномоченным МРО УЭБ и ПК МВД по РД дислокация <адрес>, в звании майор полиции. По полученной информации о незаконной реализации разливного коньяка подсудимым, они собрав соответствующий материал, выехали с понятыми в сел.Первомайское <адрес> №, где имелся торговая точка реализация разливного пива.

В ходе проведения мероприятия одним из работников от подсудимого была куплена два литра разливного коньяка на сумму 500 рублей. После закупки, они собрали материал, изъяли незаконно хранящиеся в пластмассовых бутылках разливной коньяк, а материал представили органу следствия.

Показания свидетеля ФИО6, что работает участковым инспектором ОМВД по <адрес>, обслуживает населенный пункт сел.<адрес> РД.

В конце февраля 2020 года работниками ОБЭП <адрес> с его участием было проведена контрольная закупка, приобрели от подсудимого разливной коньяк с торговой точки «Разливное пиво». Подсудимый условному покупателю реализовал два литра разливного коньяка на сумму 500 рублей.

В последующем был собран материал, изъято в пластмассовых бутылках разливной коньяк. Подсудимый не смог им представить лицензию на право реализации спиртного.

Показания свидетеля обвинения ФИО7, что он работает оперуполномоченным УЭБ и ПК МВД по РД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве закупщика при проведении проверочной закупки разливного коньяка у подсудимого в сел.Первомайское <адрес> РД. При этом от подсудимого им было куплено два литра разливной коньяк на сумму 500 рублей. Собран материал, изъято дополнительно разливной коньяк в пластмассовых бутылках.

По согласию сторон оглашенными показаниями свидетеля обвинения ФИО8, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве понятого, при проведении проверочной закупки алкогольной продукции в торговой точке «разливное пиво» расположенного по <адрес> в сел.Первомайское, <адрес>, РД, ему и второму понятому были разъяснены процессуальные права и обязанности. Сотрудники полиции, составили акт пометки вручения денежной купюры и деньги в сумме 500 рублей передали ФИО9 Все вместе выехали по вышеуказанному адресу по месту расположения торговой точки.

ФИО9 зашел в помещение торговой точки «разливное-пиво», подойдя продавцу, попросил продать, что ни будь покрепче, на что продавец продал два литра разливного коньяка на сумму 500 рублей. После этого сотрудники полиции продавцу ФИО1, объявили о проведении проверочной закупки. Денежную купюру в сумме 500 рублей ФИО1, добровольно выдал сотруднику полиции, после чего был составлен акт проверочной закупки. В ходе обследования помещений магазина было обнаружено алкогольная продукция, коньяк в пластмассовых бутылках объемом 6 литра, в количестве 26 бутылок. л.д.44-46.

По согласию сторон оглашенными показания свидетеля обвинения ФИО10, из которого усматривается, чтоДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве понятого, при проведении проверочной закупки алкогольной продукции в торговой точке «разливное пиво» расположенного по <адрес> в сел.Первомайское, <адрес>, РД, ему и второму понятому были разъяснены процессуальные права и обязанности. Сотрудники полиции, составили акт пометки вручения денежной купюры и деньги в сумме 500 рублей передали ФИО9 Все вместе выехали, по вышеуказанному адресу по месту расположения торговой точки.

ФИО9 зашел в помещение торговой точки «разливное-пиво», подойдя продавцу, попросил продать, что ни будь покрепче, на что продавец продал два литра разливного коньяка на сумму 500 рублей. После этого сотрудники полиции продавцу ФИО1, объявили о проведении проверочной закупки. Денежную купюру в сумме 500 рублей ФИО1, добровольно выдал сотруднику полиции, после чего был составлен акт проверочной закупки. В ходе обследования помещений магазина было обнаружено алкогольная продукция, коньяк в пластмассовых бутылках объемом 6 литра, в количестве 26 бутылок. л.д.47-49.

Стороной обвинения в суд, также представлены письменные доказательства, а именно:

Постановление № о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ из которого орган дознания постановил провести гласное оперативно-розыскное мероприятие: «проверочная закупка» алкогольной продукции в помещении торговой точки; «Разливное пиво», расположенной по адресу: <адрес>, сел.Первомайское, <адрес> №. л.д.3

Акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; л.д.4-6.

Акт пометки вручения денежных купюр от 23.06.2020г. из которого старший О\У МРО УЭБ и ПК МВД по РД дислокации <адрес> ФИО11, с участием понятых произвел обработку, специальным люминесцентным карандашом денежные купюры серии ХВ № достоинством 500 рублей. л.д.7

Протокол добровольной выдачи денежной купюры от 23.06.2020г. из которого старший О\У МРО УЭБ и ПК МВД по РД дислокации <адрес> ФИО11, с участием понятых в присутствии закупщика ФИО7, составил настоящий протокол о том, что ФИО1 добровольно выдал денежную купюру серии ХВ № достоинством 500 рублей. л.д.9.

Распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий» сооружений, участков местности и транспортных средств: л.д.11-14.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому содержимое представленных на исследование из полимерного материала темно-коричневая жидкость, является водно-спиртовым раствором соответствующий требованиям Госта 317322014 для коньяков по органолептическим и физико-химическим показателям. л.д.17-21.

Протокол осмотра предметов от 16.07.2020г. и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой осмотрено и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства денежный билет банка России номиналом 500 рублей, за №ХВ 519758, добровольно выданное ФИО1 л.д.31-32, 35

Протокол осмотра предметов от 16.07.2020г. и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств обнаруженная и изъятая алкогольная спиртосодержащая продукция, в количестве 26 бутылок объемом по 6 литров.

л.д.33-34,36.

Суд не усматривает каких-либо нарушений закона при получении доказательств и приходит к выводу о том, что все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, указанные в приговоре, являются самостоятельными процессуальными документами и соответствуют требованиям ст. ст. 74, 75 УПК РФ.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, и оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о признании ФИО1, виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст.171.3 УК РФ.

Стороной защиты суду представлены, признательные показания подсудимого, положительно характеризующие данные о личности.

Психическое состояние ФИО1, сомнения у суда не вызывает, исходя из конкретного мышления подсудимого, его адекватного поведения, как во время совершения преступления, так и в настоящее время, в связи с чем суд считает подсудимого вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию за совершённое преступление.

Поскольку преступление, совершенное подсудимым отнесено к категории небольшой тяжести, не имеется оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания, суд учитывает ходатайство подсудимого ФИО1, с просьбой о назначении ему минимального наказания в виде штрафа.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа в размере заработной платы из числа предусмотренных за совершенное ФИО1, преступление может обеспечить достижение целей наказания, поскольку он вину признал, в совершенном раскаялся, имеет постоянное место работы и в связи с этим, будет иметь реальную возможность исполнить назначенное судом наказание.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом наличия у него заработной платы.

В силу ст.ст.6, 7 и 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, не может иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Оценив в совокупности, перечисленные смягчающие обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере его заработной платы за период одного года.

Исходя из справки выданной директором ООО «Сатурн» ФИО12 от 28.08.2020г., в месяц ФИО1, установлена заработная плата за работу в размере 12 тысяч 130 рублей, соответственно, доход за указанный период составляет 145 тысяч 560 руб.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304-310, УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере заработной платы осужденной за период один год в сумме 145 тысяч 560 руб.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в силу вещественные доказательства по делу:

- денежные купюры номиналом в 500 рублей за №ХВ 5191758 в – вернуть органу, проведшему ОРМ «Проверочная закупка»;

- 26 пластмассовых бутылок емкостью по 6 литров водно-спиртовым раствором для коньяков – уничтожить.

Расчетный счет для зачисления штрафа, получатель <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М.Гаджимурадов.