Приговор № 1-175/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-175/2019

УИД №


ПР И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-175/19 г.

10 сентября 2019 г. г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Г.

с участием помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Куликовой А.К.

подсудимого Айрапетяна Э.Г.,

защитника - адвоката Ставропольской коллегии адвокатов Компанцевой Е.Л., представившей удостоверение №

при секретаре судебного заседания Пожидаевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Айрапентян Э.Г.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, состоящего на воинском учете в военном комиссариате <адрес> Ставропольского края,судимого:- ДД.ММ.ГГГГ. Изобильненским районным судом Ставропольского края по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев в колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Изобильненским районным судом Ставропольского края по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 1 год 10 месяцев лишение свободы общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Ставропольскому краю, убыл в <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ. Промышленным районным судом г. Ставрополя по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев в колонии строгого режима. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по уголовным делам Ставропольского краевого суда, изменен срок, к отбытию 1 год 7 месяцев лишение свободы в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Ставропольскому краю, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Айрапентян Э.Г. своими умышленными действиями совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление было совершено Айрапентян Э.Г. при следующих обстоятельствах.

В декабре ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, Айрапетян Э.Г., находясь на неустановленном участке местности в районе гаражей пос. <адрес> края, увидел произрастающее там дикорастущее растение конопля и у Айрапетян Э.Г. возник умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, после чего, он сорвал, тем самым приобретя верхушечные части растения конопли, поместил в полимерный пакет и стал незаконно хранить их при себе, затем он направился по месту своего проживания по адресу<адрес>, где продолжение своего преступного умысла в помещении летней кухни измельчил их и поместив в полимерный пакет белого цвета, положил в правый карман принадлежащей ему куртки, где продолжил незаконно хранить их.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 16 часов 50 минут, Айрапетян Э.Г., находясь на участке местности расположенном в 150 метрах в западном направлении от юго-западного угла дома № 1 по <адрес> края при виде сотрудников полиции выбросил в сторону от себя находящийся при нем полимерный пакет белого цвета, с находящимися внутри него частями вещества серо- зеленого цвета, которое впоследствии изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Согласно заключения эксперта № № года представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 17,556 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Он же, Айрапентян Э.Г. своими умышленными действиями совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление было совершено Айрапентян Э.Г. следующих обстоятельствах.

В конце ноября ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, Айрапетян Э.Г., находясь на неустановленном участке местности в районе очистных сооружений АО <адрес> края, увидел произрастающее там дикорастущее растение конопля и у Айрапетян Э.Г. возник умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, после чего, он сорвал, тем самым приобретя верхушечные части растения конопли, поместил в полимерный пакет и стал незаконно хранить их при себе, затем он направился по месту своего проживания по адресу: Ставропольский <адрес>, где в продолжение своего преступного умысла в помещении летней кухни измельчил их, и, поместив в полимерный пакет фиолетового цвета, положил на диван находящийся там же, где продолжил незаконно хранить их.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 07 часов 40 минут по 08 часов 37 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> ГО в ходе обыска в случаях нетерпящих отлагательства на основании постановления дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ГО лейтенанта полиции Ф. от ДД.ММ.ГГГГ года по месту проживания Айрапетян Э.Г. по адресу: <адрес>, в помещении летней кухни, на диване был обнаружен и изъят полимерный пакет с частями вещества серо-зеленого цвета. Согласно заключения эксперта № 126№ года измельченные части растений серо-зеленого цвета содержат ТГК (тетрагидроканнабинол) и являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 23,808 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Айрапетян Э.Г. свою вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что примерно в декабре ДД.ММ.ГГГГ г., в районе пос. <адрес>, на пустыре он случайно увидел куст дикорастущей конопли, решил сорвать его для личного употребления. Сорвав верхушечные части растения, сложил их в полимерный пакет и принес домой, где высушил, переложил в пакет и стал хранить в кармане своей куртки. ДД.ММ.ГГГГ г. он находился на ул<адрес>, заметив сотрудников полиции, решил избавиться от находившегося в его кармане пакета с коноплей, так как предвидел, что его могут остановить для проверки документов. С этой целью он достал пакет с содержимым из своего кармана и отбросил его в сторону. Его действия были замечены полицейскими, подойдя к нему и спросив, кому принадлежит выброшенный им пакет, и что в нем находится, он пояснил, что пакет принадлежит ему, что в нем находятся высушенные части растений конопли, что приобрел он в конце декабря ДД.ММ.ГГГГ г. на пустыре гор. <адрес>, для личного употребления. По приезду оперативной группы, в присутствии двух понятых пакет был изъят, опечатан, а он доставлен в Отдел полиции. В содеянном раскаивается.

Вина Айрапетяна Э.Г. в совершении инкриминируемых ему преступлениях нашла свое полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения и исследованными судом.

Так, М в судебном заседании суду пояснил, что он состоит в должности инспектора кинолога ОМВД России по <адрес> городскому округу, <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 07.20 час.он со своей служебной собакой Изобелла принимал участие в производстве обыска по адресу: гор. <адрес>, с целью обнаружения наркотических средств и психотропных веществ. Прибыв по указанному адресу с понятыми, к ним вышел Айрапетян Э.Г., которому было предъявлено для ознакомления постановление о производстве обыска. Ознакомившись скоторым, Айрапетян Э.Г. поставил свою подпись. Далее Айрапетян Э.Г. было предложено добровольно выдать наркотические вещества и иные запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые имеются, на что он ответил, что таковых у него нет. После чего, он со своей служебной собакой приступил к обследованию домовладения. В ходе обследования наркотических средств и психотропных веществ в домовладении обнаружено не было.

В ходе обследования летней кухни указного домовладения сотрудниками ОНК на диване был обнаружен фиолетовый полимерный пакет с частями вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения. Данный пакет был изъят и опечатан. Айрапетян Э.Г. пояснил, что данный пакет с содержимым принадлежит ему, что в пакете находятся части растения конопли, которые он собрал в конце ноября ДД.ММ.ГГГГ года в окрестностях АО «<адрес> для собственного употребления, без цели сбыта.

После заполнения документов и ознакомления с ними, все участники ОРМ поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля Т данных им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 16 часов 50 минут им совместно с о/у ОНК Т при проведении профилактических мероприятий на участке местности расположенном примерно в 150 метрах в западном направлении от <адрес>, был замечен идущий им на встречу гражданин, который увидев их, достал из правого кармана куртки белый пакет и отбросил его в сторону от себя, на что они подошли к данному гражданину, представились, тот в ответ представился как Айрапетян Э.Г. После чего Айрапетян Э.Г. был задан вопрос, что находится в белом пакете и кому принадлежит, на что тот ответил, что в белом пакете находятся части растения конопли, которые он сорвал для собственного употребления без цели сбыта, в ДД.ММ.ГГГГ года на пустыре в районе гаражей пос. <адрес>. По данному факту им было сообщено в д/ч ОМВД России по <адрес> городскому округу и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой были привлечены двое граждан в качестве понятых, в присутствии которых белый пакет с находящимися в нем частями растения конопли был изъят и опечатан. Далее Айрапетян Э.Г. был доставлен в ОМВД России по <адрес> городскому округу, где у него были получены образцы смывов с ладоней и пальцев рук.

ДД.ММ.ГГГГ года дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> ГО лейтенантом полиции Ф. было вынесено постановление о производстве обыска в случаях нетерпящих отлагательства по месту проживания Айрапетян Э.Г., по адресу: <адрес><адрес>, а так же поручение о производстве отдельных следственных действий, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 07 часов 20 минут, он совместно со ст. о/у ОНК Р. и кинологом ФИО55 ФИО28., проследовали к месту проживания Айрапетян Э.Г. По дороге они привлекли двух понятых, для участия в производстве обыска. Подъехав к вышеуказанному домовладению, они посигналили, на что спустя примерно 1 минуту к ним вышел Айрапетян Э.Г. После чего ему было представлено на обозрение постановление о производстве обыска, ознакомившись с которым он поставил там свою подпись. После этого, всем присутствующим были разъяснены их права обязанности, после чего Айрапетян Э.Г. был задан вопрос о том имеются ли по месту его проживания запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, и готов ли он их добровольно выдать, на что тот ответил, что ничего подобного у него нет. В 07 часов 40 минут они приступили к обыску территории домовладения. Айрапетян Э.Г. и понятые постоянно наблюдали за их действиями и не теряли их из поля зрения. В ходе обыска в помещении летней кухни находящейся на территории указанного домовладения, за жилым домом на диване расположенном справа от входной двери был обнаружен полимерный пакет фиолетового цвета, с находящимися внутри него частями растения серо-зеленого цвета. На вопрос что за вещество находится в пакете и кому принадлежит Айрапетян Э.Г. пояснил, что в обнаруженном полимерном пакете фиолетового цвета, находятся части растения конопли принадлежат ему, и сорвал он данные части в конце ноября ДД.ММ.ГГГГ года в окрестностях АО «<адрес>, для собственного употребления без цели сбыта.

Обнаруженный полимерный пакет фиолетового цвета с веществом серо-зеленого цвета, был изъят, горловина перетянута нитью белого цвета и оклеена отрезком бумаги с подписями участвующих лиц. В ходе дальнейшего проведения обыска каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было.

После чего все присутствующие проследовали в ОМВД России по <адрес> городскому округу, для дачи объяснений.

Из показаний свидетеля К., данных им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 25.12.2018 года в вечернее время он находился в районе пос. <адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции представился и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Так же сотрудником полиции был приглашен в качестве понятого гражданин Л Времени на тот момент было около 16 часов 55 минут, когда они все вместе проследовали на участок местности расположенный примерно в 150 метрах в западном направлении от дома <адрес>, где примерно в 17 часов 00 минут в присутствии его, второго понятого, иеще одного неизвестного ему мужчины, как он позже узнал им оказался Айрапетян Э.Г., был осмотрен участок местности, на котором был обнаружен полимерный пакет белого цвета, с находящимся внутри него растительным веществом серо-зеленого цвета. Данный полимерный пакет белого цвета, как ему стало известно Айрапетян Э.Г. при виде сотрудников полиции достал из правого кармана надетой на нем куртки, после чего отбросил в сторону от себя. На вопрос сотрудника полиции о том, что это за вещество находится в пакете и кому принадлежит, Айрапетян Э.Г. ответил, что данное вещество является наркотическим средство конопля, которую он сорвал в начале декабря ДД.ММ.ГГГГ года в окрестностях <адрес>, для собственного употребления без цели сбыта. Обнаруженный полимерный пакет белого цвета с находящимся внутри веществом, в их присутствии был изъят и опечатан. После чего все присутствующие проследовали в Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу для дачи объяснений по существу.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 07 часов 20 минут к нему домой на служебном автомобиле приехали сотрудники и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска, на что он согласился. После чего он совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проехал к домовладению расположенному по адресу: <адрес><адрес> при этом по дороге был привлечен в качестве понятого, гражданин ФИО31 Подъехав к вышеуказанному адресу сотрудник полиции посигналил, на что примерно в 07 часов 30 минут из калитки указанного домовладения, вышел гражданин, которым оказался Айрапетян Э.Г., и в этот момент к нему подошли сотрудники полиции представились и предоставили Айрапетян Э.Г. на обозрение постановление о производстве обыска в жилище в случаях нетерпящих отлагательства, вынесенное дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> ГО Ф., ознакомившись с которым, Айрапетян Э.Г. поставил свою подпись.

Далее всем присутствующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность, а так же порядок производства обыска. После чего сотрудник полиции, задал Айрапетян Э.Г. вопрос, имеются ли по месту его проживания наркотические вещества, а так же иные запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, и если имеются готов ли он их добровольно выдать, на что тот, пояснил, что не имеется. Примерно в 07 часов 40 минут сотрудники полиции приступили к проведению обыска на территории домовладения Айрапетян Э.Г., за ходом которого он, а так же другие участвующие лица наблюдали и сотрудников полиции из вида не выпускали. В ходе обыска в помещении летней кухни находящейся на территории указанного домовладения, за жилым домом на диване расположенном справа от входной двери сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет фиолетового цвета, с находящимися внутри него частями растения серо-зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции что за вещество находится в пакете и кому принадлежит Айрапетян Э.Г. пояснил, что в обнаруженном полимерном пакете фиолетового цвета, находятся части растения конопли принадлежат ему, и сорвал он данные части в конце ноября 2018 года в окрестностях <адрес>, для собственного употребления без цели сбыта. Полимерный пакет фиолетового цвета с содержимым был изъят и опечатан. Более каких-либо запрещенных предметов и веществ в ходе обыска обнаружено не было.

Из показаний свидетеля Т., данных им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 16 часов 50 минут он совместно с о/у ОНК Т. проводя профилактические мероприятия по розыску лиц скрывающихся от следствия и суда в районе гаражей <адрес> примерно в 150 метрах в западном направлении от дома <адрес>, увидел как ранее неизвестный ему гражданин, увидев их, достал из правого кармана куртки белый полимерный пакет и отбросил его в сторону от себя. Подойдя к данному гражданину, они представились, на что тот представился Айрапетян Э.Г., после чего ему был задан вопрос, кому принадлежит данный пакет и что находится в нем, тот ответил, что в белом полимерном пакете находятся части растения конопли, которые он сорвал для собственного употребления без цели сбыта, в ДД.ММ.ГГГГ года на пустыре в районе гаражей <адрес>. По факту на место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой были привлечены двое граждан в качестве понятых, в присутствии которых белый полимерный пакет с находящимися в нем частями растения конопли был изъят и опечатан. Далее Айрапетян Э.Г. был доставлен в ОМВД России по <адрес> городскому округу, где у него были получены образцы смывов с ладоней и пальцев рук а так же отобрано объяснение по факту произошедшего.

Из показаний свидетеля Р данных им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 07 часов 20 минут на основании постановления дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ГО лейтенанта полиции Ф от ДД.ММ.ГГГГ года о производстве обыска в случаях нетерпящих отлагательства по месту проживания Айрапетян Э.Г., по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, г. <адрес> а так же поручения о производстве отдельных следственных действий, он совместно с о/у ОНК Т. и кинологом М., проследовали к месту проживания Айрапетян Э.Г. По дороге они привлекли двух понятых, как участвующих лиц для производства обыска, после чего они подъехали на служебном автомобиле квышеуказанному домовладению, и посигналили, на что к ним вышел ранее ему не знакомый мужчина, который представился Айрапетян Э.Г., которому было представлено на обозрение постановление о производстве обыска по месту его жительства, ознакомившись с которым он поставил свою подпись.Разъяснив всем участвующим лицам их права и обязанности, Айрапетян Э.Г. был задан вопрос о том имеются ли по месту его проживания, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, и если таковые имеются, готов ли он их добровольно выдать, на что Айрапетян Э.Г. ответил, что ничего подобного у него нет. В 07 часов 40 минут они приступили к обыску домовладения, а так же хозяйственных построек расположенных на территории домовладения. Айрапетян Э.Г. и приглашенные граждане постоянно наблюдали за их действиями и из поля зрения не теряли. В ходе обыска в помещении летней кухни находящейся на территории указанного домовладения, за жилым домом на диване, который расположен справа от входной двери ими был обнаружен полимерный пакет фиолетового цвета, в котором находились измельченные части вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения. Данный полимерный пакет с содержимым, был изъят, горловина которого перетянута нитью белого цвета и оклеена отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов». На вопрос что за вещество находится в пакете и кому принадлежит, Айрапетян Э.Г. пояснил, что в полимерном пакете находятся части растения конопли, принадлежат ему, и сорвал он данные части в конце ДД.ММ.ГГГГ года в окрестностях <адрес>, для собственного употребления без цели сбыта.

До начала проведения обыска, в ходе и по его окончании от Айрапетян Э.Г. и участвующих лиц заявлений и ходатайств не поступало. Физического и психологического насилия ни с его стороны, ни со стороны Т. на Айрапетян Э.Г. не оказывалось.

Кроме признания вины подсудимым, показаний свидетеля, данных в судебном заседании, а также показаний свидетелей данных в ходе предварительного расследования по делу, и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, вина Айрапетяна Э.Г. в незаконном хранении, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере по I эпизоду, подтверждается совокупностью доказательств, полученных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании, а именно:

- Заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания 17,556 г. (с учетом израсходованного в процессе исследования). На поверхности ватного тампона (смывы с рук Айрапетян Э.Г.), были выявлены следы тетрагидроканнабинола(л.д.21-25).

- Заключением комиссии экспертов № ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Айрапетян Э.Г. в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.74-76).

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года,согласно которого осмотрен участок местности расположенный в 150 метрах в западном направлении от юго-западного угла <адрес> края, где Айрапетян Э.Г. при виде сотрудников полиции выбросил в сторону от себя находящийся при нем полимерный пакет белого цвета с находящимися внутри него частями вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения (л.д. 6-7).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которого, осмотрен полимерный пакет белого цвета с находящимися в нем частями вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения. Белый конверт с пояснительной надписью «конверт со смывами ладоней и пальцев рук гражданина Айрапетян Э.Г.», с находящимся внутри него ватным тампоном белого цвета (л.д. 85-87).

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого Айрапетян Э.Г. показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления(л.д. 125-131).

- Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> городскому округу майора полиции Т. о совершении Айрапетян Э.Г. преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ(л.д. 5).

Вещественными доказательствами:

- наркотическим средством каннабис (марихуана), массой, после высушивания 17,556г. (с учетом израсходованного в процессе исследования) изъятым ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 150 метрах в западном направлении от юго- западного угла дома № <адрес> края;

- ватным тампоном (смывы с рук Айрапетян Э.Г.) на поверхности которого, согласно заключения эксперта № № года были выявлены следы тетрагидроканнабинола(л.д. 88-89).

Кроме того вина подсудимого Айрапетяна Э.Г.. в незаконном хранении, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере по II эпизоду, подтверждается совокупностью доказательств, полученных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании, а именно:

- Заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ года согласно которого, представленные на экспертизу измельченные части растений серо-зеленного цвета с характерным пряным запахом растений конопли, содержат ТГК (тетрагидроканнабинол) и являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 23,808 г, (с учетом израсходованного в процессе исследования) (л.д. 56-59).

- Заключением комиссии экспертов № № года, согласно которого Айрапетян Э.Г. в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, (л.д.74-76).

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого проведен обыск в случаях нетерпящих отлагательства по месту проживания Айрапетян Э.Г., по адресу: <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет фиолетового цвета, с находящимися в нем измельченными частями вещества серо-зеленого цвета, растительного происхождения (л.д. 30-34).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, осмотрен полимерный пакет фиолетового цвета с находящимися в нем частями вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения (л.д. 85-87).

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого Айрапетян Э.Г. показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л. д. 125-131).

- Рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> городскому округу лейтенанта полиции Ф. о совершении Айрапетян Э.Г. преступления предусмотренного 1 ст. 228 УК РФ (л.д.43)

Вещественными доказательствами:

- наркотическим средством каннабис (марихуана), массой, после высушивания 23,808 г. (с учетом израсходованного в процессе проведения исследования от0,082 г.) изъятым ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения обыска в случаях нетерпящих отлагательства по месту проживания Айрапетян Э.Г., по адресу: <адрес> (л.д. 88-89).

В судебном заседании были также оглашены следующие материалы дела:

-ответ на требование ИЦ ГУ МВД по СК (л.д.133), из которого следует, что Айрапетян Э.Г.судим.

-характеристика на Айрапетяна Э.Г.по месту жительства, данная заместителем главы администрации <адрес> городского округа Ставропольского краяП.ВВ (л.д.135), согласно которой он характеризуется отрицательно.

-справки из ГБУЗ СК «<адрес> районная больница» (л.д. 137), из которых следует, что Айрапетян Э.Г.на учете у врачапсихиатра не состоит, однако состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>».

- карта выбывшего из стационара Айрапетяна Э.Г. (л.д….), из которой следует, что Айрапетяна Э.Г. имеется диагноз: <данные изъяты>

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу приговора.

При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения Айрапетяном Э.Г. инкриминируемых ему преступлений.

В судебном заседании, Айрапетян Э.Г. вину в совершении преступлений предусмотренныхч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина Айрапетяна Э.Г. в незаконномхранении, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере по I эпизоду, подтверждается показаниями самого подсудимого данными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей Т., К., Т. данных в ходе предварительного расследования по делу, и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании.

Вина Айрапетяна Э.Г. в незаконномхранении, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере по II эпизоду, также подтверждается показаниями самого подсудимого данными в судебном заседании, а также показаниями свидетеля ММ. данными в судебном заседании, и показаниями свидетелей Т., Р. и К данными в ходе предварительного расследования по делу, и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании.

Данные свидетели подтвердили факт совершения Айрапетяном Э.Г. указанных преступлений.

Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, в этой связи учитывая адекватное поведение подсудимого Айрапетяна Э.Г.в судебном заседании, суд признает его вменяемым и согласно ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

По смыслу уголовного закона, и в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.№) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Согласно заключения эксперта № года представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 17,556 г. (с учетом израсходованного в процессе исследования), что в соответствии с постановлением правительства РФ № № года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

На этом основании, суд приходит к выводу о наличии в действиях Айрапетян Э.Г. незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, так как указанное наркотическое средство он в ДД.ММ.ГГГГ года,сорвална неустановленном участке местности в районе гаражей пос. Сахзавода г. Изобильного, тем самым приобретя верхушечные части растений, стал незаконно хранить их при себе, а затем, в правом кармане куртки по в его домовладении по адресу <адрес>

В связи с этим действия Айрапетяна Э.Г., по Iэпизоду, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконноехранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключения эксперта № № года представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 23,808 г. (с учетом израсходованного в процессе исследования), что в соответствии с постановлением правительства № года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», является значительным размером.

На этом основании, суд приходит к выводу о наличии в действиях Айрапетяна Э.Г. незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, так как указанное наркотическое средство он в конце ДД.ММ.ГГГГ года,сорвална неустановленном участке местности в районе очистных сооружений <адрес>, тем самым приобретя верхушечные части растений,стал незаконно хранить при себе, затем, также в полимерном пакете фиолетового цвета, на диване находящемся в помещении летней кухни в его домовладении по адресу <адрес>.

В связи с этим действия Айрапетяна Э.Г., по IIэпизоду, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконноехранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Айрапетяну Э.Г.суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, личность виновного, который является судимым, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, категорию совершенных преступлений, относящегося в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Айрапетяну Э.Г.по обоим эпизодам, суд признает, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как подсудимый о совершенных с его участием преступлениях и о своей роли в преступлениях представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений.

Кроме того, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание Айрапетяну Э.Г.по обоим эпизодам, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, раскаяние подсудимого и признания своей вины, а также состояние его здоровья, так как он имеет массу хронических заболеваний.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Айрапетяну Э.Г., по обоим эпизодам, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

Правила предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, по обоим эпизодам, суд применить не может поскольку у осужденного имеются обстоятельства отягчающее наказание.

Поскольку судом установлены обстоятельства смягчающие наказание Айрапетяну Э.Г. предусмотренные ст.61 УК РФ, то суд считает возможным назначить ему наказание по каждому эпизоду согласно ч.3 ст. 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкций ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения Айрапетяну Э.Г. наказания по обоим эпизодам, ниже низшего предела, предусмотренногоч.1 ст.228 УК РФ, а также более мягкого наказания, чем предусмотрено данное статьей, по обоим эпизодам, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для освобождения Айрапетяна Э.Г.от наказания,прекращения уголовного дела, по обоим преступлениям или же освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, также не имеется.

При назначении вида наказания Айрапетяну Э.Г., суд учитывает что, согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с чем, цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, такие как восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты лишь при назначении Айрапетяну Э.Г. наказания в виде лишении свободы. В этой связи, суд считает, что ему необходимо назначить наказание по обоим эпизодам, согласно ст. 56 УК РФ.

Более мягкие виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.228УК РФ, такие как штраф, обязательные работы, исправительные работы и ограничение свободы, Айрапетяну Э.Г. по обоим эпизодам, назначены быть не могут, так как реализация целей уголовного наказания взаимосвязана с эффективностью уголовного закона в целом, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение указанных целей, а также в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

При назначении наказания Айрапетяну Э.Г., суд руководствуется ч.2 ст. 69 УК РФ, так как оба преступления, совершенные им по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает, что окончательное наказание необходимо назначать путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, условное осуждение Айрапетяну Э.Г.согласно ст. 73 УК РФ, назначено быть не может, поскольку, каких-либо обстоятельств, которые свидетельствовали бы о возможности исправления Айрапетяна Э.Г.при условном осуждении, суд не находит, и считает, что условное осуждение не будет отвечать превентивной цели назначения наказания, а достижение цели исправления осужденного невозможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Айрапетяну Э.Г.назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку данное преступление он совершил при рецидиве преступлений, и ранее отбывал лишение свободы.

Для обеспечения исполнения приговора, которым подсудимому Айрапетяну Э.Г.назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, 43, 58, 60-61, 63, 68 УК РФ, ст.ст. 296-297, 299, 303-304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10месяцев.

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, т.е. с 10 сентября 2019 года, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания, время содержания его под стражей, в период с 10 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой, после высушивания 17,556г. (с учетом израсходованного в процессе исследования) изъятое ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 150 метрах в западном направлении от юго-западного угла дома № 1 <адрес>, ватный тампон (смывы с рук ФИО1) на поверхности которого, согласно заключения эксперта № 124№ года были выявлены следы тетрагидроканнабинола, а также наркотическое средство каннабис (марихуана), массой, после высушивания 23,808 г. (с учетом израсходованного в процессе проведения исследования от 0,082 г.) изъятое ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения обыска в случаях нетерпящих отлагательства по месту проживания ФИО1, по адресу: <адрес> (л.д. 88-89), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> городскому округу, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: А.Г. Григорьев