Приговор № 1-239/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 1-239/2025

Дело №1-239/2025

УИД № 47RS0006-01-2025-000764-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Гатчина 12 сентября 2025 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области под председательством судьи Медведской Ю.В.,

при секретаре – Коробовой А.В.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Кулешовой К.И.,

подсудимой – ФИО1,

защитника подсудимого адвоката – Лебедева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой; под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

она (ФИО1), в период времени с ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ до ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, обнаружив утерянную Д.И.В. банковскую карту АО «ТБанк» № **** **** **** 9709, оформленную на имя Д.И.В., с возможностью бесконтактной оплаты, не представляющую материальной стоимости, и, не предпринимая мер для возврата карты ее владельцу, тайно ее похитила. После чего, путем присвоения банковской карты АО «ТБанк» № **** **** **** 9709, выпущенной к банковскому счету №,оформленную на имя Д.И.В. в офисе АО «Тбанк», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, единым преступным умыслом, с целью личной наживы совершила ряд покупок путем бесконтактной оплаты через терминал «Paypass» (ПэйПас), повлекших списание денежных средств с указанного банковского счета в торговых организациях, а именно:

1)в ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1) осуществила оплату товаров в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 294 рубля 00 копеек;

2)в ** часов ** минуты ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1) осуществила оплату товаров в магазине «<адрес>» (ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: <адрес> на сумму 629 рублей 99 копеек;

3)в ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1) осуществила оплату товаров в магазине «<адрес>» (ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: <адрес> на сумму 899 рублей 98 копеек;

4)в ** часов ** минуты ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1) осуществила оплату товаров в магазине «<адрес>» (АО «Тандер»), расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1 078 рублей 32 копейки;

5)в ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1) осуществила оплату товаров в магазине ИП К.С.В., расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 800 рублей 00 копеек;

6)в ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1) осуществила оплату товаров в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 220 рублей 00 копеек;

7)в ** часов ** минуты ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1) осуществила оплату товаров в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 741 рубль 00 копеек.

Таким образом, она (ФИО1) в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минуты ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с банковского счета №, открытого в офисе АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие потерпевшей Д.И.В. денежные средства в сумме 4 663 рубля 29 копеек, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Д.И.В. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом полностью подтвердила правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, пояснив что вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Д.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Д.И.В. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ без ее ведома воспользовалась утерянной ей банковской картой «Т-Банк», выданной на ее имя, и совершило хищение денежных средств со счета № на общую сумму 4663,29 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят три рубля, двадцать девять копеек). Ущерб для нее является значительным. Вышеуказанная банковская карта была ей утеряна в <адрес>, в период времени с ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ до ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ, где именно ей неизвестно (л.д. 6),

Показаниями потерпевшей Д.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что на ее имя в АО «Т-банк» она ДД.ММ.ГГГГ открыла кредитную карту, номер карты назвать не может, так как она ее закрыла, помнит, что у карты были последние цифры № **** **** **** 9709, счет №, указанную карту она заказала по горячей линии и ДД.ММ.ГГГГ по месту ее фактического проживания ей домой привез курьер. Карта была именная с индивидуальным дизайном – на зеленом фоне среди трех деревьев стоит девушка в белом платье и с белой шляпкой. Около ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома у ее матери по адресу: <адрес>, она зашла в мобильное приложение «Т-банк», так как утром заметила, что она (Д.И.В.) потеряла карту и искала ее дома, а в гостях у своей матери решила посмотреть в мобильное приложение и обнаружила, что с ее (Д.И.В.) банковской карты были совершены операции по списанию денежных средств, которые она не совершала:

1) ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут с моей банковской карты была совершена покупка на сумму 294 рубля 00 копеек в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>.

2) ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минуты с моей банковской карты была совершена покупка на сумму 629 рублей 99 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

3) ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут с моей банковской карты была совершена покупка на сумму 899 рублей 98 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

4) ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минуты с моей банковской карты была совершена покупка на сумму 1078 рублей 32 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

5) ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут с моей банковской карты была совершена покупка на сумму 800 рублей 00 копеек в магазине «ИП К.С.В.» в <адрес>.

6) ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут с моей банковской карты была совершена покупка на сумму 220 рублей 00 копеек в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>.

7) ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минуты с моей банковской карты была совершена покупка на сумму 741 рубль 00 копеек в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>.

Таким образом, ей был причинен материальный ущерб от списаний с принадлежащей ей банковской карты на общую сумму 4663 рубля 29 копеек.

Последний раз она видела указанную банковскую карту около ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ, когда покупала майонез в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, карта находилась в чехле-книжке ее мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут она написала заявление в полицию, в тот же день вечером в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, сотрудники полиции просмотрели камеры видеонаблюдения, они стояли рядом, сотрудники полиции спросили у нее знакома ли ей женщина, которая расплачивается картой, она ответила, что это ФИО1, жительница <адрес>. Таким образом, в результате хищения ее банковской карты ей причинен ущерб на общую сумму 4663 рубля 29 копеек. Данный ущерб для нее незначительный. К протоколу допроса прилагает справки по операциям за ДД.ММ.ГГГГ и реквизиты ее счета в АО «Т-банк». (л.д. 13-15),

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 осмотрены реквизиты кредитной карты, принадлежащей Д.И.В., справка о движении денежных средств по кредитной карте, принадлежащей потерпевшей Д.И.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справки по операциям по кредитной карте АО «Т-банк» от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей потерпевшей Д.И.В. Подозреваемая ФИО1 пояснила, что вышеуказанные операции – это она совершила покупки в различных магазинах в <адрес>, на которые она ранее указала при проведении проверки показаний на месте. (л.д. 38-47),

Оглашенными показаниями свидетеля Д.К.М. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в настоящее время он проходит службу в должности оперуполномоченного ГУР 106 ОП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области. ДД.ММ.ГГГГ в 106 ОП УМВД России по <адрес> поступило заявление от гражданки Д.И.В., которая сообщила, что у нее пропала кредитная банковская карта АО «Т-банк» на ее имя, а также неизвестным лицом с ее банковского счета были списаны денежные средства путем покупок в различных торговых точках, Д.И.В. сообщила о датах и времени операций, и через мобильное приложение «Т-банк Онлайн» назвала адреса магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Им были осуществлены выезды в указанные торговые точки. В магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, направленных на торговый зал и на кассовую зону в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ. В поле его внимания попала пожилая женщина с короткой стрижкой со светлыми волосами, одетая в светлую куртку, темные штаны, темные ботинки, в руках у женщины имеется кошелек красного цвета. Указанная женщина производила оплаты на кассе путем приложения банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода. Время произведения оплат товара через терминал банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу оплаты без введения пин-кода совпадало со временем списания денежных средств с банковской карты, принадлежащей Д.И.В. После чего видеозапись была скопирована на CD-диск. Он продемонстрировал Д.И.В. видеозаписи из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. После просмотра видеозаписи на его вопрос о том, знакома ли ей эта женщина, Д.И.В. ответила, что это ФИО1, жительница <адрес>. В ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что пожилая женщина на видеозаписи – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>. Он выехал по месту ее жительства, ФИО1 открыла дверь, он спросил у нее находила ли она банковскую карту и расплачивалась ли ей в различных торговых организациях, на что ФИО1 призналась, что она нашла банковскую карту и расплачивалась ей в различных торговых точках. ФИО1 пожелала дать явку с повинной, после чего она проехала с ним в 106 ОП УМВД России по <адрес>, где добровольно дала явку с повинной. CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, он готов выдать следователю для приобщения к материалам уголовного дела. (л.д. 18-19),

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Д.К.М. был изъят CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. (л.д. 21-23),

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 осмотрен CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Осмотром установлено:

CD диск круглой формы диаметром 11,5 см., с круглым отверстием посередине диаметром 1,5 см. При включении диска на служебном компьютере, на диске находится 3 видеофайла.

При воспроизведении 1 видеофайла воспроизводится видеозапись, продолжительность видеозаписи 0:26. Камера направлена на часть боковой кассовой зоны. Видеозапись начинается с подхода женщины к кассе с русыми волосами, в очках, одетой в куртку белого цвета, брюками черного цвета, держа в руках раскрытый кошелек красного цвета, придерживая сверху банковскую карту темно-зеленого цвета. В 0:20 женщина подошла к платежному аппарату для оплаты покупок. На этом видеозапись заканчивается.

ФИО1 пояснила, что узнала себя в женщине с русыми волосами, в очках, одетой в куртку белого цвета, брюками черного цвета с раскрытым красным кошельком в руках. ФИО1 подтверждает, что совершила оплату товаров найденной темно-зеленой банковской картой.

При воспроизведении 2 видеофайла воспроизводится видеозапись, продолжительность видеозаписи 0:13. Камера направлена на кассовую зону. Видеозапись начинается с того, как женщина с русыми волосами, в очках, одетой в куртку белого цвета, брюками черного цвета, держа в левой руке кошелек красного цвета, а в правой руке пакет с покупками, отходит от кассы. После чего женщина пропадает из зоны видимости камеры видеозаписи в 0:09.

ФИО1 пояснила, что на данной видеозаписи узнала себя в женщине с русыми волосами, в очках, одетой в куртку белого цвета, брюками черного цвета, при этом держа в левой руке кошелек красного цвета, а в правой руке пакет с покупками. ФИО1 подтверждает, что совершила оплату товаров найденной темно-зеленой банковской картой.

При воспроизведении 3 видеофайла воспроизводится видеозапись, продолжительность видеозаписи 0:03. Камера направлена на кассовую зону. За кассой находится женщина кассир, с темными волосами, одетую в темную кофту с накидкой красного цвета. Также у кассы, спиной к камере находится женщина с русыми волосами, в очках, одетой в куртку белого цвета, брюками черного цвета, держа в левой руке кошелек красного цвета, которая собирает покупки и отходит от кассы. На этом видеозапись заканчивается.

ФИО1 пояснила, что на данной видеозаписи узнала себя в женщине с русыми волосами, в очках, одетой в куртку белого цвета, брюками черного цвета, держа в левой руке кошелек красного цвета, которая собирает покупки на кассе. ФИО1 подтверждает, что совершила оплату товаров найденной темно-зеленой банковской картой. (л.д. 31-34),

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она находилась в <адрес>. Проходя по тропинке в снегу она увидела банковскую карту Т-банка зеленого цвета, она подняла ее и положила её в карман куртки. После чего ДД.ММ.ГГГГ она пошла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> дома она не знает, где совершила покупку найденной банковской картой, что именно покупала она не помнит. После чего также ДД.ММ.ГГГГ года в ** часов * минут она в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> совершила покупку различных товаров (продукты питания) на сумму 629 рублей 99 копеек, что именно покупала она не помнит. В тот же день в ** часов ** минут она в магазине «<данные изъяты>» расположенного по вышеуказанному адресу еще раз, совершила покупку, оплатила чужой банковской картой на сумму 899 рублей 98 копеек. Позже ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минуты совершила покупку, найденной не принадлежащей ей банковской картой в магазине «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> на общую сумму 1078 рублей 32 копейки, приобрела продукты питания, какие именно, она не помнит. Затем ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут она в магазине ИП К., расположенном по адресу: <адрес> совершила покупку найденной банковской картой на сумму 800 рублей 00 копеек. В данном магазине она приобрела блок сигарет марки «NZ». Затем ДД.ММ.ГГГГ. в ** часов ** минут и ** часов ** минуты она приобрела в магазине «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, номер дома она не знает, но может показать, оплатила различные продукты питания, какие именно не помнит, на общую сумму 961 рубль 00 копеек. Затем она согнула на пополам банковскую карту и выкинула ее в мусорный бак, расположенный на <адрес> в <адрес>. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб компенсирует. (л.д. 9-10),

Показаниями в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром, около ** часов ** минут она находилась в <адрес> в парке, расположенном около <адрес>. Проходя по тропинке в снегу она увидела банковскую карту Т-банка зеленого цвета, она подняла ее и положила её в карман куртки, она понимала, что это чужая банковская карта. После чего ДД.ММ.ГГГГ она пошла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, № дома она не знает, где совершила покупку найденной банковской картой, что именно покупала она не помнит. После чего также ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут она в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> совершила покупку различных товаров (продукты питания) на сумму 629 рублей 99 копеек, что именно покупала она не помнит. В тот же день в ** часов ** минут она в магазине «<данные изъяты>» расположенного по вышеуказанному адресу еще раз, совершила покупку, оплатила чужой банковской картой на сумму 899 рублей 98 копеек. Позже ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минуты совершила покупку, найденной не принадлежащей ей банковской картой в магазине «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> на общую сумму 1078 рублей 32 копейки, приобрела продукты питания, какие именно, она не помнит. Затем ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут она в магазине ИП К., расположенном по адресу: <адрес>А совершила покупку найденной банковской картой на сумму 800 рублей 00 копеек. В данном магазине она приобрела блок сигарет марки «NZ». Затем ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут и ** часов ** минуты она приобрела в магазине «Универсал» расположенного по адресу: <адрес>, номер дома она не знает, но может показать, оплатила различные продукты питания, какие именно не помнит, на общую сумму 961 рубль 00 копеек. Затем она согнула на пополам банковскую карту и выкинула ее в мусорный бак, расположенный на <адрес><адрес>. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб компенсирует. (л.д. 75-76, л.д. 26-28),

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО1 с фототаблицей, согласно которому ФИО1 указала на магазины, где она расплачивалась банковской картой, принадлежащей Д.И.В. (л.д. 59-69).

Перечисленные доказательства судом исследованы, проверены, оцениваются как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей Д.И.В., свидетеля Д.К.М., поскольку показания указанных лиц последовательны, взаимно дополняют друг друга, противоречий которые могли бы повлиять на выводы о доказанности вины подсудимой, не содержат, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела, а также с показаниями подсудимой, суд доверяет показаниям указанных лиц.

Доказательства, собраны с соблюдением требований ст. 86 УПК РФ и сомнений в достоверности не вызывают.

Приведенные выше и представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимой в совершении указанного выше преступления письменные доказательства получены с соблюдением требований норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и содержат в себе сведения, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию в рамках настоящего уголовного дела, в связи с чем суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми.

Допросы потерпевшей и свидетеля, протоколы которых оглашены в судебном заседании, были проведены на стадии предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации без каких-либо нарушений, положения ст. 189 УПК РФ соблюдены, протоколы составлены в соответствии со ст. 190 УПК РФ, в них отражены ход и результаты допросов. Потерпевшая и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности, в том числе, по ст. 307 УК РФ - за дачу заведомо ложных показаний.

Иные представленные суду доказательства по делу получены также с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, содержание данных доказательств непротиворечиво, носит согласованный между собой характер, а поэтому сомнений у суда не вызывает.

Показаниям подсудимой ФИО1 в ходе досудебного производства по делу об обстоятельствах совершения преступления суд доверяет, поскольку они не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

Квалификация по «г» ч.3 ст. 158 УК РФ также нашла свое объективное подтверждение и в том, что действия ФИО1 были направлены на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета потерпевшей, при этом её действия не содержат признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, сама ФИО1 осознавала, что совершает хищение чужого имущества, делала это тайно, в отсутствии потерпевшей и иных лиц, понимающих противоправный характер её действий.

На основании вышеизложенного суд считает доказанной вину подсудимой ФИО1 представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного судом наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, ее личность, характеристики.

Судом установлено, что ФИО1 не судима, является пенсионером по возрасту, является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории Ленинградской области, вдова, несовершеннолетних детей не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.

Также суд принимает во внимание, что подсудимой по преступлению в ходе предварительного следствия даны подробные и последовательные показания об обстоятельствах его совершения, дана явка с повинной, принято добровольное участие в проведении проверки показаний на месте, чем, по мнению суда, оказано активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлениями, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает признание вины и полное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ категория преступлений является тяжкой.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей Д.И.В. о снижении категории преступления и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон суд не усматривает.

Учитывая отсутствие данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также рассматривая смягчающие наказание подсудимой обстоятельства в совокупности, суд не признает их исключительными, и оснований для применения к последней положений ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимой ФИО1 наличия обстоятельств, смягчающих наказание последней, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд считает, что наказание за совершенное преступление ей должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить целей уголовного наказания, поскольку не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению последней, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Также суд полагает возможным с учетом установленных смягчающих обстоятельств не назначать последней за совершение преступления дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая смягчающие наказание подсудимой обстоятельства в совокупности, личность последней, отношение к содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Избранную в ходе предварительного следствия ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимой ФИО1, которая является пенсионером, процессуальные издержки в размере 10380 тысяч рублей за участие защитника адвоката Лебедева А.Н. назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании которых назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту проживания, являться на регистрацию в указанный специализированный орган в дни, установленные указанным специализированным государственным органом, но не реже одного раза в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> – хранить при материалах уголовного дела;

- реквизиты кредитной карты, принадлежащей Д.И.В., - справка о движении денежных средств по кредитной карте, принадлежащей потерпевшей Д.И.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - справки по операциям по кредитной карте АО «Т-банк» от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей потерпевшей Д.И.В.- хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 10380 тысяч рублей за участие защитника адвоката Лебедева А.Н., возместить за счет средств федерального бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела

№ 1-239/2025,

Гатчинского городского суда Ленинградской области.

Копия верна:

Судья: