Решение № 72-1681/2018 72-29/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 72-1681/2018

Судья Нарожная А.С. Дело № 72-29/2019


РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 09 января 2019 года жалобу государственного инспектора Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу ФИО1 и протест исполняющего обязанности Свердловского межрайонного природоохранного прокурора Прошунина А.В. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением названного должностного лица от 10 августа 2018 года ООО «Птицефабрика «Среднеуральская» по ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Решением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 15 октября 2018 года постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе должностное лицо просит об отмене решения, приводя доводы о доказанности обстоятельств правонарушения и виновности юридического лица в его совершении.

В протесте прокурор также ставит вопрос об отмене решения в связи с существенными нарушениями судьей процессуальных требований, относящихся к порядку извещения прокурора о рассмотрении возбужденного им административного дела.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и протеста, выслушав прокурора, поддержавшего доводы протеста, и защитников Сидор С.Г., Тарабрину К.А., возражавших против отмены судебного решения, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «Птицефабрика «Среднеуральская» привлечено к ответственности за нарушение экологических и санитарно- эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, выявленное 13 апреля 2018 года.

Осуществив пересмотр постановления о назначении ООО «Птицефабрика «Среднеуральская» административного наказания, судья городского суда пришел к выводу об отсутствии события административного правонарушения.

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такой вывод сделан судьей без всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Так, запросив материалы проверки в отношении ООО «Птицефабрика «Свердловская» в природоохранной прокуратуре (л.д.45), судья в нарушение требований ч.2 ст. 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность по извещению прокурора о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, возбужденном по инициативе прокурора, не исполнил.

При таких обстоятельствах судебное решение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, при котором с привлечением всех участников производства следует разрешить вопрос о законности и обоснованности постановления, вынесенного в отношении ООО «Птицефабрика «Среднеуральская».

Руководствуясь ст. 30.6, п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Режевского городского суда Свердловской области от 15 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Птицефабрика «Свердловская» отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.

Судья