Приговор № 1-261/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-261/2017

Дело №1-261/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга

в составе: председательствующего судьи Павлова Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Власовой К.В.,

защитника в лице адвоката Осиповой М.Г., представившей удостоверение < № > и ордер < № >,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, < данные изъяты >, несудимого, содержащегося под стражей с < дд.мм.гггг >,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

В феврале 2017 года, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, преследуя корыстную цель, направленную на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, предполагал поиск автомобиля с целью хищения данного транспортного средства путем буксировки, с целью дальнейшего разукомплектования автомобиля. Реализуя свой умысел, в феврале 2017 года, ФИО1 разработал преступный план, направленный на тайное хищение автомобиля марки «BMW 320i» государственный регистрационный номер < № >. Не осведомляя о своих преступных намерениях, с целью облегчения совершения преступления, ФИО1 ввел ранее знакомого М. в заблуждение относительно законности своих действий и истинных намерений, направленных на тайное хищение автомобиля, предложив последнему в счет денежного долга изъять со двора < адрес > автомобиль марки «BMW 320i» государственный регистрационный номер < № >, выдавая его за свою собственность, с целью получения материальной выгоды при разукомплектовании указанного автомобиля. Введенный в заблуждение М., не осознавая истинных преступных намерений ФИО1, доверяя последнему, предполагая, что автомобиль марки «BMW 320i» государственный регистрационный номер < № > принадлежит ФИО1, согласился на предложение последнего. После чего, 14.02.2017 года около 10 часов 30 минут М. изъял автомобиль марки «BMW 320i» государственный регистрационный номер < № > со двора < адрес > и распорядился им по своему усмотрению.

Тем самым ФИО1 своими преступными действиями совершил тайное хищение автомобиля марки «BMW 320i» государственный регистрационный номер < № >, принадлежащего ООО «< данные изъяты >», причинив ООО «< данные изъяты >» материальный ущерб в крупном размере на сумму 650 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном в крупном размере, нашла свое подтверждение, следовательно, его действия квалифицируются по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном, по которому он написал явку с повинной. ФИО1 ранее не судим, неофициально занимается общественно-полезной деятельностью, добровольно частично возместил имущественный ущерб представителю потерпевшего, характеризуется в целом удовлетворительно.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 совершил тяжкое умышленное преступление, суд считает, что исправление осужденного должно быть связано только с изоляцией от общества и не может быть достигнуто никакими другими видами уголовного наказания, с учётом требований ч. ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд признаёт за представителем потерпевшего ООО «< данные изъяты >» А. право на удовлетворение гражданского иска, но в связи с необходимостью производства дополнительных расчётов, связанных с указанным иском, требующих отложения судебного разбирательства, суд передаёт вопрос о размере возмещения иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с < дд.мм.гггг >.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью, расписку от имени М. о получении денежных средств и ксерокопию паспорта на имя М. - хранить в материалах уголовного дела; ключ от автомобиля «BMW 320i», свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства на автомобиль марки «BMW 320i» - оставить у потерпевшего А.; кузов автомобиля автомобиля марки «BMW 320i» черного цвета, переданный на ответственное хранение директору по развитию ООО «СВ» У. и находящейся на территории авторазбора в < адрес >, - передать представителю ООО «< данные изъяты >» А.; сотовый телефон «iPhone 6S» imei: < № >, хранящийся в камере хранения ОП < № > УМВД России по г. Екатеринбургу, - передать представителю потерпевшего ООО «< данные изъяты >» А.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: Павлов Ю.Н.