Определение № 2-695/2017 2-695/2017~М-597/2017 М-597/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-695/2017

Дело № 2-695/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2017 года <адрес>

Вязниковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивженко Н.В.,

пи секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице <адрес> отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице <адрес> отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» выдал ФИО4 международную банковскую кредитную карту <данные изъяты> с лимитов кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 приняла на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. В настоящее время стало известно, что ФИО4 умерла. После умершего заемщика наследником первой очереди является ФИО1 Просят взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> рублей с ФИО1, как с потенциального наследника.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик на территории <адрес> и <адрес> не зарегистрирован, проживает в <адрес>, органы ЗАГС <адрес> не подтвердили смерть заемщика на территории <адрес> и <адрес>, по сообщению нотариуса <адрес> нотариального округа, наследственное дело к имуществу умершего заемщика заведено нотариусом <адрес>.

В соответствии со ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Дополнительный офис № ПАО "Сбербанк России" не является самостоятельным юридическим лицом и в силу положений ст.49 ГК РФ не может иметь гражданские права и нести связанные с его деятельностью обязанности, т.е. не обладает процессуальной правоспособностью.

Учитывая, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлен к ФИО1, который зарегистрирован по адресу: <адрес>, то дело принято к производству с нарушением правил о подсудности, и его следует передать для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в <адрес> городской суд, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28,33 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице <адрес> отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности с потенциального наследника, передать по подсудности в <адрес> городской суд по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья Н.В. Ивженко