Приговор № 1-477/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-477/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 13 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н., при секретаре Шартыковой Э.Р., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Астрахань Садировой С.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Иванушкиной Т.А., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>,

содержащегося под стражей с <дата обезличена>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, <дата обезличена>, примерно в 11 часов 30 минут, находясь в 270 метрах на северо-восток от участка <№><адрес>, действуя в силу умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, <данные изъяты>, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой в высушенном состоянии 809,6 грамм, что является крупным размером, которое сложил в два полимерных пакета черного цвета и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции примерно в 11 часов 40 минут <дата обезличена> на участке местности у <адрес>. В ходе последовавшего в указанном месте <дата обезличена> в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 25 минут осмотра места происшествия указанное наркотическое средство у ФИО2 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали Государственный обвинитель и защитник.

Суд удостоверился в том, что ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО2 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не усмотрел оснований, препятствующих его рассмотрению в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО2 незаконно, т.е. не имея на то соответствующего разрешения, путем срыва верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве, исходя из его веса, соответствующем крупному размеру, и стал незаконно хранить его при себе до момента задержания его сотрудниками полиции.

По личности подсудимого, суд принимает во внимание, что по месту жительства участковым-уполномоченным ФИО2 характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, разведен, на учете в ГБУЗ АО «ОНД» не состоит, в ГБУЗ АО «ОКПБ» под диспансерным наблюдением не находится, не судим.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, имущественное положение его и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в которой имеется нетрудоспособный родитель – мать ФИО1, <дата обезличена>, <данные изъяты>. Судом установлено, что ФИО2 совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Вместе с тем отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не усмотрено. В качестве смягчающих ему наказание обстоятельств суд, в силу ст.61 УК РФ, признаёт его возраст, а также то обстоятельство, что ФИО2 в ходе предварительного расследования вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, чем активно способствовал расследованию преступления, в ходе судебного разбирательства так же вину признал в полном объёме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения ФИО2 наказания с учётом правил ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, суд пришёл к выводу, что ФИО2, с учётом правил ст. 6, 43, 56, 60, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

С учётом вышеизложенного, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, количества наркотического средства, личности виновного, суд, тем не менее, считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем приходит к выводу о невозможности применения к ФИО2 положений ст.73 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО2, в соответствии со ст.58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД РФ по <адрес> вещественные доказательства, а именно: наркотическое средство <данные изъяты> массой 809,6 грамм, смывы с ладоней рук, следует уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику ФИО2 в ходе предварительного расследования, следует отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 13.09.2017г.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

После вступления приговора в законную силу, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД РФ по <адрес> вещественные доказательства, а именно: наркотическое средство <данные изъяты>, массой 809,6 грамм, смывы с ладоней рук, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику ФИО2 в ходе предварительного расследования отнести на счёт федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный ФИО2, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий