Решение № 2-113/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-11/2024(2-273/2023;)~М-271/2023

КОПИЯ

УИД 70RS0/___/-47 (/___/)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 г. /___/

Молчановский районный суд /___/ в составе:

председательствующего судьи Марковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Молчановскому и /___/м Управления Федеральной службы судебных приставов России по /___/ к Ш. об обращении взыскания на земельный участок должника,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Молчановскому и /___/м Управления Федеральной службы судебных приставов России по /___/ (далее СПИ ОСП по Молчановскому и /___/м УФССП России по /___/) обратился с иском к Ш.Р.С. об обращении взыскания на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый /___/, общей площадью 700,80 кв.м., расположенный по адресу: /___/.

В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП по Молчановскому и /___/м УФССП России по /___/ находится исполнительное производство /___/-ИП от /___/, возбужденное на основании судебного приказа (4) /___/ от /___/, выданного мировым судьей судебного участка /___/ Кировского судебного района /___/ по делу /___/, вступившего в законную силу /___/, о взыскании со Ш.Р.С. в пользу ООО «Платан» задолженности по кредитным платежам и расходов по оплате государственной пошлины в размере 30229 руб. 73 коп. Сумма задолженности по исполнительному производству по состоянию на /___/ составляет 29896 руб. 72 коп., взыскание произведено в размере 353 руб. 01 коп. В настоящее время должник уклоняется от уплаты задолженности. В целях установления наличия у должника имущества и доходов, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно ответам, поступившим из Томского отделения /___/ ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Почта-Банк», АО «МТС-Банк» на имя ответчика открыты счета, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящихся на данных счетах. Согласно ответам в иных кредитных организациях счета и вклады отсутствуют. По данным МВД России на имя должника автотранспортные средства не зарегистрированы, сведения о его месте работы в Пенсионном фонде РФ по /___/ отсутствуют. По сведениям Росреестра на имя должника зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: /___/, кадастровая стоимость которого составляет 62567 руб. 42 коп., в отношении которого вынесено постановление о запрете на регистрационные действия.

СПИ ОСП по Молчановскому и /___/м УФССП России по /___/, третье лицо ООО «Платан» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Ш.Р.С. в судебное заседание не явился.

Судом были приняты меры к извещению Ш.Р.С. на /___/ на 09:30, однако судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату с отметкой почтового отделения об истечении срока ее хранения.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /___/ /___/ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума /___/), с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абз. 3 п. 63 постановления Пленума /___/).

Поскольку судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, однако ответчик своим правом на участие в судебном заседании не воспользовался, отказался от получения судебной корреспонденции, не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

На основании ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от /___/ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от /___/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника (п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 6 указанной статьи предусмотрено, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Положениями ст. 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /___/ /___/ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Аналогичные положения содержаться и в ст. 237 ГК РФ, согласно которой изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства и для получения отдельного решения об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства заинтересованное лицо должно обратиться в суд с иском об обращении взыскания на долю земельного участка, по обязательствам его собственника.

Как установлено судом и следует из материалов дела судебным приказом мирового судьи судебного участка /___/ Кировского судебного района /___/ от /___/ /___/ со Ш.Р.С. в пользу ООО «Платан» взыскана задолженность по кредитному договору /___/ от /___/ в размере 29684 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 545 руб. 27 коп.

Постановлением СПИ ОСП по /___/ УФССП России по /___/ от /___/ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка /___/ Кировского судебного участка /___/ от /___/ /___/ возбуждено исполнительное производство /___/-ИП о взыскании со Ш.Р.С. в пользу ООО «Платан» задолженность по кредитному договору /___/ от /___/ в размере 29684 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 545 руб. 27 коп.

Выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2023-23915156 от /___/ подтверждается право собственности Ш. на следующее имущество:

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 700,80 кв.м., кадастровый /___/, расположенный по адресу: /___/, дата государственной регистрации права собственности от /___/;

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1450 кв.м., кадастровый /___/, расположенный по адресу: /___/, дата государственной регистрации права собственности от /___/;

- жилое помещение общей площадью 72,4 кв.м., кадастровый /___/, расположенное по адресу: /___/, дата государственной регистрации права собственности от /___/;

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 45,3 кв.м., кадастровый /___/, расположенное по адресу: /___/, дата государственной регистрации права собственности от /___/, ограничение (обременение) права: ипотека в силу закона.

/___/ СПИ ОСП по /___/ УФССП России по /___/ в рамках исполнительного производства /___/-ИП от /___/ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества, принадлежащего должнику Ш.Р.С.

Согласно сводке по исполнительному производству /___/-ИП по состоянию на /___/ размер задолженности составляет 29876 руб. 72 коп., согласно ответам из кредитных организаций (Томского отделения /___/ ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Почта-Банк», АО «МТС-Банк») на имя должника открыты счета, судебным приставом-исполнителем постановлениями от /___/, /___/ обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника, однако денежные средства на счета не поступают, вклады в кредитных организациях отсутствуют, по данным МВД России транспортных средств на имя должника не зарегистрировано, сведения в налоговых, пенсионных органах о трудоустройстве должника Ш.Р.С. отсутствуют.

Решением Молчановского районного суда /___/ от /___/, вступившим в законную силу /___/, исковые требования СПИ ОСП по /___/ УФССП России по /___/ удовлетворены, обращено взыскание на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый /___/, общей площадью 700,80 кв.м., расположенный по адресу: /___/, принадлежащий Ш.Р.С. на праве собственности.

При рассмотрении гражданского дела УИД 70RS0/___/-47 (/___/) по иску СПИ ОСП по /___/ представлена выписка из ЕГРП /___/ от /___/, согласно которой земельный участок, кадастровый /___/, расположенный по адресу: /___/ принадлежит Ш.Р.С., /___/ года рождения. В качестве основания государственной регистрации права на земельный участок указан договор купли-продажи квартиры и земельного участка от 26.0.07.2007; номер государственной регистрации /___/.

Однако, в ходе исполнения решения суда от /___/ по гражданскому делу УИД /___/) судебному приставу-исполнителю предоставлен договор купли-продажи от /___/, подтверждающий право собственности на квартиру и земельный участок с кадастровым номером /___/, расположенный по адресу: /___/2 Ш.Р.С., /___/ года рождения. Данный договор имеет отметку УФРС по /___/ от /___/ о регистрации права собственности Ш.Р.С., /___/ года рождения за /___/.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Право собственности на спорный земельный участок возникло у Ш.Р.С., /___/ года рождения на основании договора купли-продажи от /___/, подтверждающего право собственности на квартиру и земельный участок с кадастровым номером 70:10:0102002:0030, расположенный по адресу: /___/2, имеющего отметку УФРС по /___/ от /___/ о регистрации права собственности.

Молчановским районным судом /___/ вынесено определение, которым удовлетворено заявление СПИ ОСП по Молчановскому и /___/м УФССП России по /___/ о пересмотре решения суда от /___/ по вновь открывшимся обстоятельствам, решение Молчановского районного суда от /___/ отменено.

После отмены решения СПИ ОСП по Молчановскому и /___/м УФССП России по /___/ предложено представить доказательства наличия в собственности Ш.Р.С., /___/ года рождения иного имущества, в отношении которого заявлены требования об обращении взыскания. Однако указанное разъяснение оставлено истцом без внимание, уточнение предмета искового требования по настоящему делу в суд не поступило, доказательств наличия иного имущества должника в суд не представлено.

Учитывая приведенное законодательство и разъяснения по его применению, установленные по делу обстоятельства, факт того, что право собственности на спорный земельный участок, расположенный по адресу: /___/2, не принадлежит ответчику Ш.Р.С., суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Молчановскому и /___/м Управления Федеральной службы судебных приставов России по /___/ к Ш.Р.С., /___/ года рождения об обращении взыскании на земельный участок, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Молчановскому и /___/м Управления Федеральной службы судебных приставов России по /___/ к Ш.Р.С. об обращении взыскании на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Молчановский районный суд /___/.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна.

Судья: Е.Н. Маркова

Оригинал решения находится в материалах гражданского дела УИД /___/) в Молчановском районном суде /___/.

Решение вступило в законную силу ___________________ 2025 г.

Судья:

Секретарь: