Приговор № 1-376/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-376/2017

Дело № 1-376/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Альметьевска Салихова И.Р.,

защитника – адвокатаИксанова Д.М., представившего ордер № 043229 и удостоверение № 2001,

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, сожительствующего, имеющего троих малолетних детей, образование не полное среднее, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, арендуемой у ФИО5, увидев телевизор марки «Samsung» в комплекте с пультом дистанционного управления и кабелем стоимостью 15000 рублей, а также Wi-fiроутер марки «Таттелеком» стоимостью 1500 рублей, решил их похитить. В указанный период времени, находясь в том же месте,ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в целях незаконного обогащения, зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 телевизор марки «Samsung» модели UE40H5303AK, имеющий серийный номер: ОАА R3LFFA06425Yв комплекте с пультом дистанционного управления и кабелем стоимостью 15000 рублей и Wi-fiроутер марки «Таттелеком» стоимостью 1500 рублей. После чего, ФИО1 скрылся с места преступления и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный имущественный вред на общую сумму 16500 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ПодсудимыйФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия в связи с выездом за пределы <адрес>, согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Поскольку подсудимыйФИО1 добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетних детей, полное возмещение причиненного ущерба, а также наличие у него и его близких родственников серьезных заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Нахождение подсудимого во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает отягчающим обстоятельством, поскольку это состояние никак не повлияло на его умысел совершить хищение и на обстоятельства совершения хищения.

При избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который является гражданином другого государства, не имеет законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации. Также суд учитывает материальное и социальное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, учитывает мнение потерпевшего. В связи сизложенным суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Другие виды наказаний, предусмотренных статьей обвинения, к данному лицу применены быть не могут. Оснований для применения правил статей 64 и 73 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления суд не находит.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить колонию-поселение. С учетом того, что ФИО1 не имеет никаких личных документов (утеряны), является иностранным гражданином, к месту отбывания наказания его следует направить под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: жидкокристаллический телевизор марки «Samsung», пульт дистанционного управления, кабель-оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6; копию руководства пользователя от телевизора, залоговый билет №. патент СТ 3500976 от РТ 0151779 на имя ФИО1; расписку ФИО5 о возмещении ему ФИО2 ущерба- хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: