Приговор № 1-29/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-29/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года ...

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Терешко В.Я.,

с участием государственного обвинителя Протасова А.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Чуманевич Н.А., представившего ордер № 34 от 13.05.2020 и удостоверение № 301 от хх.хх.хх г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Чайка Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, уроженки ... АССР, гражданки Российской Федерации, в браке не состоящей, со средним образованием, не работающей, имеющую на иждивении двоих малолетних детей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., Суоярви, ..., ранее не судимой,

осужденной хх.хх.хх г. Суоярвским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной, с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработной платы,

под стражей не содержавшейся, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 40 минут хх.хх.хх г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в комнате ... Республики Карелия, осознавая, что за ее действиями наблюдает Потерпевший №1, открыто похитила из рук Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей и сберегательную книжку, в которой находились вышеуказанные денежные средства.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенные денежные средства ФИО1 вынесла из вышеуказанной квартиры, после чего скрылась с места совершения преступления и в дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании выразила согласие с предъявленным обвинением, вину признала полностью, пояснила, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, и в судебном заседании согласился с применением особого порядка принятия судебного решения. Вопрос о наказании оставил на усмотрение суда, просил удовлетворить заявленным им гражданский иск.

Защитник ФИО6 поддержала ходатайство подзащитной, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Протасов А.В. выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Подсудимой ФИО2 совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и его общественной опасности, а также личность подсудимой, суд не находит основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО2 не судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ РК «Суоярвская ЦРБ».

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от хх.хх.хх г., в ...

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой ФИО2, обстоятельств совершения ею преступления, ее поведения в период рассмотрения уголовного дела в суде, суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Согласно, указанного заключения ФИО2 страдает синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, нуждается в лечении алкоголизма и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к прохождению курса лечения от алкоголизма не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой ФИО2, суд признает: признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба (п. п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья.

Проанализировав обстоятельства совершения преступления, личность виновной, отягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает обстоятельства совершения преступления, заключение судебно-психиатрической экспертной комиссии № от хх.хх.хх г., которым установлено, что ФИО1 страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, пояснения подсудимой, которая в судебном заседании подтвердила, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной открытого хищения денежных средств. То есть указанное состояние, по мнению суда, является одной из причин совершения подсудимой преступления.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении подсудимой ФИО2 наказания в их совокупности, в том числе смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сумму ущерба, сведения об имущественном положении, отсутствие постоянного дохода, нетрудоустроенность, характеристику личности подсудимой, которая ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 за совершенное преступление должно быть назначено в виде исправительных работ. При этом полагает, что данный вид наказания будет способствовать ее исправлению и не повлияет негативно на условия жизни ее семьи. Именно данный вид наказания за инкриминируемое деяние, по мнению суда, является справедливым и обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, асоциальный образ жизни подсудимой, суд, при назначении наказания, не находит основания для применения ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания, суд также учитывает наказание назначенное приговором Суоярвского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. и окончательное наказание назначает путем поглощения менее строгого наказания более строгим, с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ, при этом учитывая обстоятельства совершения преступления, характеристику личности подсудимой.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 8350 рублей.

В судебном заседании потерпевший уменьшил сумму иска до 5850 рублей, поскольку подсудимая частично возместила причиненный ущерб, выплатив ему 2500 рублей.

Решая вопрос по заявленному потерпевшего Потерпевший №1 гражданскому иску в размере 5850 рублей, суд считает необходимым удовлетворить его полностью. В ходе судебного заседания установлено, что ущерб причинен потерпевшему в результате виновных, умышленных действий подсудимой ФИО2 Кроме того, в судебном заседании ущерб подтвердился полностью и признан подсудимой.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию из средств Федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств, разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 1 год, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной, с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработной платы.

В соответствии с ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания назначенного приговором Суоярвского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 1 год, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной, с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработной платы, пройти курс лечения от алкоголизма и медико-социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления в силу приговора суда.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 5850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования ею либо иными участниками процесса приговора суда, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья В.Я. Терешко