Приговор № 1-90/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-90/2019

№ 1-90/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола 07 мая 2019 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойкова В.В.,

при секретаре Маловой Л.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Васильченко Т.В.,

защитника – адвоката Буева С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> в 18.11 часов ФИО1, находясь с правого торца дома <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем продажи за деньги в сумме 1358 рублей, незаконно сбыла Е.С.А., принимавшей участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя, вещество общей массой 0,1124 грамма, которое содержит в своем составе ? - PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Указанное наркотическое средство впоследствии было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Е.С.А., проведенного <дата> в период с 19.20 часов до 19.45 часов в кабинете № 5 ОМВД России по Кольскому району Мурманской области по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой в письменном виде, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника.

Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имеют.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, установленный ст.315 УПК РФ порядок заявления ходатайства не нарушен, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимой не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>

Заключение экспертов научно обоснованно, составлено компетентными специалистами. ФИО1 в ходе судебного заседания вела себя адекватно обстановке, в связи с чем суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает: чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Установленные смягчающие обстоятельства исключительными не являются, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, поэтому наказание подсудимой должно назначаться с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает положения, предусмотренные ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление виновной, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи.

Поскольку в результате применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен подсудимой, становится ниже низшего предела санкции указанной статьи, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, которые не являются исключительными, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, количество сбытого наркотического средства, данные о личности подсудимой и её поведении после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным её исправление в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ФИО1 условное наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, исполнение которых будет способствовать её исправлению.

При решении вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд принимает во внимание то, что ФИО1 совершила тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, при этом действовала умышленно и поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что по факту сбыта вещества общей массой не менее 0,1124 грамма, которое содержит в своем составе ? - PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело №, указанное наркотическое средство, а также первоначальную упаковку от него следует оставить в местах, определенных следствием, до разрешения уголовного дела в отношении иного лица или лиц, причастных к его сбыту.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- не покидать постоянное место жительства в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с работой и (или) учебой, либо необходимостью получения экстренной медицинской помощи вне места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий В.В. Бойков