Приговор № 1-459/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-459/2017

Уг. дело № 1-459/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курлаева О.Н., при секретаре Лобачеве А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Дедовой И.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Полонской Т.Л., предоставившей удостоверение № 4795 и ордер № УН117/17, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Москва, зарегистрированной по адресу: <...>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, разведенной, на иждивении имеющей малолетнего ребенка- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся в состоянии беременности сроком 7-8 недель, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Данное преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 15 минут 18.08.2017 года, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, заведомо для себе осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, используя принадлежащий ей мобильный телефон, договорилась, с неустановленным дознанием лицом, о приобретении наркотического средства - метадон (фенадон. долофин), в значительном размере на сумму 2500 рублей. После этого, она, ФИО1, примерно в 14 часов 15 минут 18.08.2017 года через терминал оплаты, расположенный у продуктового магазина, расположенного в п. Дружба г. Мытищи Московской области перечислила неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме 2500 рублей, предназначенные для приобретения вышеуказанного наркотического средства. Далее, примерно в 14 часов 17 минут 18.08.2017 года ФИО1 получила от неустановленного дознанием лица информацию о местонахождении «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, после чего она, ФИО1, подошла к металлическому ограждению мусорных баков, расположенных в 15 метрах от дома № 8 А по ул. Борисовка г. Мытищи Московской области, где примерно в 16 часов 15 минут 18.08.2017 года, путем обнаружения «закладки», оставленной неустановленным лицом, под небольшой табличкой белого цвета, с надписями черного цвета, расположенной на вышеуказанном металлическом ограждении мусорных баков, приобрела сверток из салфетки, внутри которого находились два свертка из фольги с наркотическим средством- метадон (фенадон, долофин), массой не менее: объект 1-0,67 г., объект 2- 0,34 г., которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681, общей массой не менее 1.01 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012, является значительным размером данного наркотического средства, которое хранила при себе, без цели сбыта, примерно до 17 час. 00 мин. 18.08.2017, когда, примерно в 16 час. 30 мин. того же дня, у дома № 8 А по ул. Борисовка г. Мытищи Московской области, была задержана сотрудниками полиции, и примерно в 17 час. 00 мин. 18.08.2017, доставлена в помещение служебного кабинета № 6 2-го ОП МУ МВД России «Мытищинское», расположенного по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 20 мин. 18.08.2017, в правой руке ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из салфетки, внутри которого находились два свертка из фольги с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), массой: объект 1- 0,67 г., объект 2- 0,34 г., общей массой 1,01 г.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ей было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, она правильно привлечена к уголовной ответственности, поскольку совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимой, заключение комиссии экспертов №347/2017, дают суду основания считать ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

На основании п. «в» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает беременность.

На основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

По месту регистрации характеризуется положительно. На учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов средней степени».

Определяя вид и размер наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, ранее не судимой, впервые совершившей преступление небольшой тяжести, учитывает род занятий и семейное положение, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, а считает целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, без реальной изоляции от общества, давая ФИО1 шанс на исправление, применив при назначении наказания правила ст. 73 УК РФ, возложив при этом на подсудимую ряд дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению, полагая, что лишь данный вид наказания будет служить в данном случае цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений (ч.2 ст. 43 УК РФ).

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 добровольно отказалась от прохождения курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок ШЕСТЬ месяцев, в течение которого осужденная должна доказать своим поведением исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 ряд дополнительных обязанностей:

- в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства (регистрации),

- в течение всего испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где ежемесячно, один раз в месяц, в срок, установленный инспекцией, являться на регистрацию.

- обратиться в наркологический диспансер по месту жительства, где при необходимости пройти курс лечения, о чем предоставить сведения в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

-ежемесячно проходить тест на употребление наркотических средств, о чем предоставлять сведения в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-конверт № 1 с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), хранящегося в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское» – уничтожить.

-мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси 6 эдж» переданный на ответственное хранение ФИО1 оставить по принадлежности у последней.

CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3 хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, исчисляя со дня вручения ей копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение десяти суток со дня получения копии приговора.

Кроме того, осужденная вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случаях принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, а также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, подав соответствующее ходатайство о желании участвовать в суде апелляционной инстанции или возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в течение десяти суток с момента вручения ей копии апелляционного представления и апелляционной жалобы, затрагивающей ее права.

Председательствующий судья